Elizabeth Haas is a partner and chair of the Antitrust Practice Group at Foley. In this video, she details unique business challenges that can raise antitrust issues. At Foley, we work closely with our consumer products clients to develop practical strategies, tailored to achieve business objectives while complying with antitrust law.
要点
- Manufacturers of consumer products, as well as their distributors and retailers, face a variety of unique business challenges that can raise antitrust issues.
- A manufacturer’s preferred go-to-market strategy may include granting exclusive rights or territories to some distributors and retailers, requiring certain inventory or store requirements, and may prohibit or limit internet sales and advertising.
- These types of strategies are usually permissible, but there are antitrust considerations and limits.
- Sometimes a small change in approach can have a significant effect on the risk of a future antitrust challenge.
- The ability to influence or control the resale price, or price advertising, including minimum advertised pricing or MAP policies, unilateral pricing policies, and suggested resale price policies can present challenging antitrust issues if the programs are not both adapted and executed in careful compliance with the antitrust rules affecting pricing conduct.
- The Robinson Patman Act, and some state equivalents, may limit a manufacturer’s ability to offer different pricing or promotional assistance to competing distributors and retailers. There is no volume discount defense to Robinson Patman claim.
- There is no volume discount defense to Robinson Patman claim.
- Some consumer products manufacturers adopt strategies including direct-to-consumer sales, manufacturer online sales, or company stores that sell in competition with the authorized retailers.
- The antitrust laws do not prevent those strategies, but because they cause the manufacturer to become a competitor of its distributors and retailers extra care is needed to avoid any improper agreements between the manufacturers direct reselling arm and the competing distributors or retailers.
免責事項
このブログは、フォーリー&ラードナー法律事務所(「フォーリー」または「当事務所」)が情報提供のみを目的として公開しているものです。このブログは、クライアントのために当事務所の法的立場を伝えるものではなく、特定の法的助言を伝えるものでもありません。本記事で表明された意見は、必ずしもフォーリー&ラードナー法律事務所、そのパートナー、またはそのクライアントの見解を反映するものではありません。従って、資格を有する弁護士の助言を求めることなく、この情報に基づいて行動しないでください。このブログは、弁護士とクライアントの関係を構築することを意図したものではなく、またこのブログの受領は弁護士とクライアントの関係を構成するものでもありません。本ウェブサイトを通じて電子メール、ブログ記事、またはその他の方法でフォーリーと連絡を取ることは、いかなる法的問題に関しても弁護士とクライアントの関係を構築するものではありません。従って、電子メール、ブログ投稿、その他の方法を問わず、本ブログを通じてフォーリーに送信された通信または資料は、機密または専有物として扱われることはありません。本ブログの情報は「現状のまま」公開されており、完全性、正確性、最新性を保証するものではありません。フォーリーは、本サイトの運営または内容に関して、明示または黙示を問わず、いかなる種類の表明または保証も行いません。Foley は、法令、法律、商業的使用、その他に起因するか否かを問わず、商品性、特定目的への適合性、権原、非侵害の黙示的保証を含め、明示または黙示を問わず、その他のあらゆる保証、保証、条件、および表明を明示的に否認します。いかなる場合においても、フォーリーまたはそのパートナー、役員、従業員、代理人、関連会社は、直接的、間接的を問わず、法の理論(契約、不法行為、過失、その他)を問わず、本サイト(情報およびその他のコンテンツを含む)または第三者のウェブサイト、またはそのようなウェブサイトを通じてアクセスされた情報、リソース、資料の作成、使用、またはそれらに起因する、またはそれらに依存することによって生じる、直接的、間接的、特別、付随的、懲罰的、または結果的な請求、損失、または損害について、お客様または他の誰に対しても責任を負わないものとします。法域によっては、本ブログの内容が弁護士広告とみなされる場合があります。該当する場合、過去の結果が同様の結果を保証するものではないことにご注意ください。写真は演出のためのものであり、モデルが含まれている場合があります。似顔絵は必ずしも現在のクライアント、パートナーシップ、従業員の地位を意味するものではありません。
関連インサイト
December 10, 2025
Foley Viewpoints
NAIC Fall Meeting Update: Homeowners Market Data Call (C) Task Force
The Homeowners Market Data Call (C) Task Force (the “Task Force”) oversees the Homeowners Market Data Call and is responsible for…
December 10, 2025
Foley Viewpoints
NAIC Fall Meeting Update: Cybersecurity (H) Working Group Receives Comments on Cyber Event Notification Portal
On December 10, 2025, the Cybersecurity (H) Working Group met to discuss, and receive comments regarding, its proposed Cybersecurity…
December 10, 2025
Foley Viewpoints
NAIC Fall Meeting Update: Producer Licensing (D) Task Force Receives Report on NIPR Expansion and Changes
In an efficient meeting on December 10, 2025, the Producer Licensing (D) Task Force received a report from the National Insurance…
