雇用方針では、しばしば「適用される連邦法、州法、または地方自治体の法令」に従って運用されると明記されている。しかし地方自治体の法令に関しては、米国で2番目と3番目に人口の多い州が、地方自治体が制定する雇用関連条例に歯止めをかける動きを見せている。具体的には、フロリダ州とテキサス州の両方が今年、州法で定められた保護を超える追加的な雇用保護を従業員に提供する地方自治体の条例を制限する措置を講じた。
例えば、2023年6月、フロリダ州のロン・デサンティス知事はSB 170法案に署名し、州法による優先権を理由に条例の合憲性を争う訴訟の対象となっている地方条例の施行を自治体が阻止することを義務付けた。 つまりフロリダ州は、裁判所が最終判決を下すか、または暫定的に条例施行を差し止める仮処分命令を発令するのを待たずに、自治体が行動するよう指示している。むしろこの新法は、憲法適合性を争う訴訟が提起された時点で、事実上裁判所をプロセスから排除し、当該条例に対して差し止め命令を即時に課すものである。
さらに、フロリダ州法では、提案された条例が正式に制定される前に、郡委員が「事業影響評価書」を作成することを義務付けている。この法律の明示された目的は、新規事業の誘致を妨げる可能性のある雇用要件の課せを防止することであり、雇用要件が州全体で統一されることを確保することを目指している。新法は2023年10月1日に施行される。
同様に、テキサス州知事のグレッグ・アボット氏は、2023年6月にHB 2127(テキサス州規制整合性法)に署名し、労働を含む多くの分野において、州法が提供する保護を超える規制を自治体が制定することを禁止しました。 2023年9月に発効するこのテキサス州法は、個人や業界団体が既存の地方自治体の条例に異議を申し立てる私的訴訟権も創設しており、追加的な保護を提供する既存の法律や規制が最終的に覆される可能性もあります。
これらの各州が新法の施行においてどの程度積極的になるかは不透明であり、各法の合憲性に対する異議申し立てが行われる可能性があると予想されます。この点を踏まえ、雇用主はいずれかの法律の施行を受けて自社雇用方針に抜本的な変更を加えるのは控え、既存の地方自治体の法令・規制への準拠を維持すべきであると推奨します。 なお、いずれの法律も、雇用主が州および/または地方自治体の法律で定められた最低基準を上回る賃金やその他の福利厚生を従業員に提供することを妨げるものではない点に留意すべきである。
全国の類似法制定の動向および潜在的な課題について、引き続き情報を提供してまいります。ご質問がございましたら、お手数ですがフォリー・アンド・ラードナー法律事務所の労働雇用法担当弁護士までお問い合わせください。