Overly and Tantleff Quoted on Yahoo Data Breach
September 27, 2016
Fortune | The Wall Street Journal
Partner Aaron Tantleff was quoted in a Fortune article, “Yahoo Could Face Legal Trouble Over Delay in Disclosing Hack,” on September 23, 2016. The article discussed the Yahoo data breach and questioned why the company waited nearly two years before informing the public. Tantleff commented on the varying state notice periods and explained how some states require companies to notify customers about data breaches within 30 or 45 days, while others use more general language, such as “as soon as expedient.” However, Tantleff said state laws make allowance for law enforcement proceedings, meaning it’s possible Yahoo informed the FBI about the hack and the agency instructed the company to wait before going public with the news.
In addition, Partner Michael Overly was quoted in a Wall Street Journal article, “Yahoo Breach: Senators Demand Answers,” on September 27, 2016. The article discussed the letter from six Democratic U.S. senators to Yahoo CEO Marissa Mayer seeking answers about Yahoo’s data breach, specifically the timeline and a list of affected services. Overly explained that it is not uncommon for consumers to be notified years after a breach, but the delay can create problems for consumers and diminish the intended effects of breach-notification laws. He was quoted saying, “If the time delay between breach and the company learning about it is two years, the horse has not only escaped the barn, but the barn has fallen from disuse.”
In addition, Partner Michael Overly was quoted in a Wall Street Journal article, “Yahoo Breach: Senators Demand Answers,” on September 27, 2016. The article discussed the letter from six Democratic U.S. senators to Yahoo CEO Marissa Mayer seeking answers about Yahoo’s data breach, specifically the timeline and a list of affected services. Overly explained that it is not uncommon for consumers to be notified years after a breach, but the delay can create problems for consumers and diminish the intended effects of breach-notification laws. He was quoted saying, “If the time delay between breach and the company learning about it is two years, the horse has not only escaped the barn, but the barn has fallen from disuse.”
人々
関連ニュース
2025年12月3日
ニュースで
ヴァネッサ・ミラー、自動車関税がトラック輸送業界に与える影響を分析
フォリー・アンド・ラーダー法律事務所のパートナー、ヴァネッサ・ミラーは、TruckingDiveの記事「関税が自動車輸送業者の輸送量を上下させる」において、最近の自動車関税によるトラック輸送需要の継続的な混乱について論じた。
2025年11月28日
ニュースで
キャサンドラ・オーバート、SECの返還命令権限をめぐる巡回区裁判所間の見解の相違を評価
フォーリー・アンド・ラーダー法律事務所のアソシエイト、カサンドラ・オーバートは、ブルームバーグ・ローの記事「判事らが事件を注視する中、SECの違法利益回収権限が危機に」において、米国証券取引委員会(SEC)の利益返還命令権限に対する監視強化について論評した。
2025年11月25日
ニュースで
グレゴリー・フシシアンが最高裁関税事件を分析
フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所のパートナー、グレゴリー・フシシアン氏がサプライチェーンブレインの動画インタビューに出演し、トランプ政権が国際緊急経済権限法(IEEPA)に基づき課した関税に関する米最高裁判決と、仮に裁判所がこれを無効とした場合に政権が検討し得る選択肢について論じた。