グレゴリー・フシシアンが最高裁関税訴訟の主張を分析

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所のグレゴリー・フシシアンパートナーが、米国最高裁で審理中の重要な貿易訴訟における口頭弁論から得た見解が、各メディアで注目されている。

フシアンは ポリティコ で、バレット判事が、今年の関税を課した国際緊急経済権限法における関税権限を伝える「規制」という政府の解釈に懐疑的な見解を示したことを指摘した。同氏は、政府の主張に対する懐疑的な見解は他の判事たちも共有しているようだと付け加えた。

同氏は、裁判官たちは「輸入の規制」が「関税の賦課」を意味するという主張に懐疑的であるようだと述べ、バレット裁判官が「関税権限を付与するために『規制』という用語を使用している他の法令があるか」と質問したところ、政府側は「適切な回答ができなかった」と指摘した。

フシシアンは観察した サミュエル・アリート判事とクラレンス・トーマス判事がいくつかの仮定的なシナリオを提示することで「議論の余地を広げた サミュエル・アリート判事とクラレンス・トーマス判事が複数の仮定シナリオを提示することで「議論の場を広げた」と指摘した。

「これは他の判事らに対し、本件が広範な影響を及ぼしうることを説得しようとする試みであり、IEEPA関税の枠組み内では政権にとって状況が芳しくないことを暗に認めるものだ」と彼は述べた。

フシシアンの論評はまた SupplyChainDive、 ConstructionDive、ManufacturingDive、MedTechDive、WardsAutoにも掲載された。

（一部の購読が必要）