黒いスーツに白いシャツ、黄色い柄のネクタイを締めた灰色の短髪で眼鏡をかけた中年男性が、シカゴの一流弁護士のプロフェッショナリズムを反映したオフィスでポーズをとっている。

リチャード・S・デイビス

パートナー/引退

リチャード・S・デイビス

パートナー/引退

リチャード・デイビスは、35年以上にわたり複雑な商業訴訟を担当してきた。当事務所の証券執行・訴訟部門、消費者法・金融・集団訴訟部門、商事訴訟部門のメンバー。また、ヘルスケア、流通・フランチャイズ、ホスピタリティ問題でも豊富な経験を有する。

フォーリー&ラードナー法律事務所に入所する前は、DLAパイパーの前身であるルドニック&ウルフ法律事務所のシカゴ事務所で訴訟パートナーを務めた。1994年から2006年まではフォーリーの旧ウェストパームビーチ事務所に勤務。ボカラトン在住のリッチは、南フロリダ全域および州内で活発な活動を続けている。

 

代表的な経験

  • 不動産開発業者が購入者に権原保険の加入を不当に要求したと主張する数百万ドルの消費者集団訴訟において、勝訴の判決を得て却下された。(マイアミ連邦地方裁判所)
  • フロリダ州欺瞞的不公正取引慣行法違反を主張し、全国的に有名な消費者製品のフロリダ州内の数百の小売店からの撤去と損害賠償を求めた製品不当表示訴訟の勝訴。(ウェスト・パーム・ビーチ巡回裁判所)
  • 投資会社のクライアントの陪審員裁判の4日目において、勝訴判決を得る。クライアントの元最高執行責任者は、均等賃金法およびタイトルVIIの請求に基づき、1,000万米ドル以上の損害賠償を求めた。(オーランド連邦地方裁判所)
  • フォーチュン50社の共同弁護人として、新興テクノロジー・ベンチャーに700万米ドルを拠出しなかったとされる同社に関連する契約違反および詐欺を主張する訴訟において、略式判決を勝ち取る。(ウェスト・パーム・ビーチ連邦地方裁判所)
  • ある上場会社の2000万米ドルの新規株式公開に起因する証券詐欺集団訴訟において、引受会社2社の訴え却下を勝ち取る。(マイアミ連邦地方裁判所)
  • マイアミ・デイド郡の元投資アドバイザーが、同郡の元債券引受会社の1社から提起された不法行為妨害訴訟において、同訴訟の棄却を勝ち取る。(マイアミ連邦地方裁判所)
  • フォーチュン50社に名を連ねる企業に対し、医療保険プラン・プロバイダーによる過少支払を主張する医療提供者による4件の訴訟の却下を獲得。(ウェスト・パーム・ビーチ連邦地方裁判所およびウェスト・パーム・ビーチ巡回裁判所)
  • フォーチュン50社の名誉毀損訴訟において、原告が判決申し入れを受諾したことにより、請求された300万米ドルの損害額の0.01%で訴えを却下させた。(タヴェルニエ/キーラーゴ巡回裁判所)
  • フォーチュン50社の共同代理人として、名誉毀損および不法行為の妨害を主張する7桁の訴訟の略式判決を勝ち取る。(オーランド、巡回裁判所)
  • 元取締役のストック・オプション行使を適時に処理しなかったとして、公開会社に対する7桁の仲裁裁定を獲得。(非公開仲裁、オーランド)
  • 公開会社およびその取締役を代理し、同社の3700万米ドルの新規株式公開に起因する証券詐欺集団訴訟で和解に成功。(タンパ連邦地方裁判所)
  • 大手ウェブサイト・ホスティング・プロバイダーの共同代理人として、フロリダ州の欺瞞的かつ不公正な取引慣行法の主張を主張する消費者集団訴訟において、要求された損害賠償額および弁護士費用の小額で和解に成功。(フォートローダーデール巡回裁判所)
  • 2億米ドルを超える自社株買収の差止めを求める7件の集団訴訟において、公開会社およびその取締役を代理。(タンパ連邦地方裁判所およびセント・ピーターズバーグ巡回裁判所)
  • 株式購入、資産買収および株主間契約違反、フランチャイズ契約違反、競業避止義務契約違反、企業秘密の不正流用および商標権侵害を主張するさまざまな訴訟で和解に成功。

受賞歴

  • リッチは、Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™システムにおいて最高ランクのAV Preeminent®に格付けされています。

コミュニティへの参加

  • 元ジュニア・アチーブメント・オブ・ザ・パームビーチ理事、南パームビーチ郡ユダヤ連盟ヤングアダルト部門理事。
  • シカゴの恵まれない青少年を対象とした第4長老教会のプログラムにおける元家庭教師。
  • ブランダイス大学キャリア・ビギニング・プログラムの元指導者
  • シカゴ・サンタイムズ紙の宿題ホットライン・プログラムの元ボランティア

プレゼンテーションと出版物

  • 第11巡回控訴裁、スポケオ事件前の「ビート・ザ・クロック」FACTA集団訴訟和解をスポケオ事件後の立脚性欠如を理由に破棄」JD Supra (2020年12月16日)
  • JDスープラ誌 (2020年9月23日号)「イレブンス巡回控訴裁判所、集団訴訟和解におけるクラス代表者への報奨を禁止」。
  • 「最高裁、非名称クラス構成員の第11条請求に対する期間短縮の主張を却下」(The National Law Review誌、2017年6月26日号)
  • 「フロリダ州集団訴訟判例法がコムキャスト判決と整合」Law360(控訴審、集団訴訟、消費者保護、フロリダ州)(2014年11月25日)
  • 「Mum's The Word on Fla's Muddled Commonality Standard」Law360(控訴、集団訴訟、消費者保護、フロリダ州)(2014年11月5日号)
  • 「2011年中の1934年法に関する3大最高裁判決」リーガル・ニュース証券執行・訴訟(2011年11月28日)
2025年9月8日 栄誉と賞

フォーリー、リーガル・サービス・オブ・グレーター・マイアミよりイコール・ジャスティス・プロボノ・アワードを受賞

フォーリー&ラードナー法律事務所は、リーガル・サービス・オブ・グレーター・マイアミのイコール・ジャスティス・プロ・ボノ・ビッグ・ファーム賞を受賞しました。
一部曇り空の下、円柱と階段のある連邦最高裁判所の建物正面外観は、全米の法律事務所や訴訟支援にインスピレーションを与える正義のシンボルである。
2024年5月22日 消費者クラス弁護団

フォーラム選びの達人?

2024年4月29日、連邦最高裁判所は、連邦問題管轄権に基づいて移送された事件について、原告が州法上の請求のみを残すように訴状を自主的に修正することによって、差し戻しを強制できるかどうかを検討することに合意した。
一流企業の法律事務所のエントランスによく見られるエレガントな外観。
2022年8月11日 消費者クラス弁護団

クラス代表者に報奨金は支給されない-第11巡回控訴裁、唯一無二の禁じ手に関する大法廷での再審議を却下

先週、イレブンス巡回控訴裁は、2020年9月に出された、集団訴訟におけるクラス代表者への報奨金支給を禁止する分割決定の再審議を7対4で拒否した。
ある企業の法律事務所の机の上には、木製の裁判官用の小槌が置かれ、真鍮製の体重計と法律書が並んでいる。
2020年12月15日 ブログ

連邦巡回控訴裁判所、スポケオ裁判前の「ビート・ザ・クロック」FACTA集団訴訟和解をスポケオ裁判後の立件不存在を理由に取り消す

イレブン巡回控訴裁は、大法廷の席で、スポケオ事件以前の「ビート・ザ・クロック」集団訴訟和解を、スポケオ事件後の立件が不可能であるとして取り消した。 この判決は、集団訴訟の和解を厳格に見直すというイレブン巡回控訴裁の発展傾向を反映したものである。
2020年10月20日 ニュース

ケネディ、デイビス両弁護士、集団訴訟和解における報奨金についてLaw360に引用される

パートナーのリチャード・デイビスとシニア・カウンセルのクリスティーナ・ケネディは、Law360の記事「4 Tips To Get Workplace Class Action Settlements Approved(職場の集団訴訟和解を承認してもらうための4つのヒント)」で引用され、最近の第11巡回控訴裁判所の判決を踏まえ、集団訴訟和解契約において、主導的原告への報奨金が契約全体を台無しにしないよう、再調整を検討するよう雇用弁護士にアドバイスした。
シカゴの弁護士事務所や裁判所の訴訟サポートによく見られる。
2020年9月22日 ブログ

第11巡回区巡回控訴裁判所、集団訴訟和解におけるクラス代表者への報奨を禁じる

規則23では認められていないが、集団代表者への報奨金は集団訴訟の和解の一般的な特徴である。それにもかかわらず、イレブン巡回控訴裁は先週木曜日、このような支払いは1880年代からの「的確な最高裁判例」によって厳しく禁止されているとの判決を下した。