黒のスーツに白いシャツ、黄色の柄タイを着用した、短く刈り込んだ白髪に眼鏡をかけた中年の男性が、オフィスを背景にポーズを取っている。シカゴのトップ弁護士たちのプロフェッショナリズムを体現している。

リチャード・S・デイヴィス

パートナー/退職者

リチャード・S・デイヴィス

パートナー/退職者

リチャード・デイヴィスは、35年以上にわたり複雑な商事訴訟を扱ってきた。同社の証券執行・訴訟、消費者法、金融・集団訴訟、商事訴訟の各部門のメンバーである。また、医療、流通・フランチャイズ、ホスピタリティ分野でも豊富な経験を持つ。

フォリー・アンド・ラードナー入社前、リッチはDLAパイパーの前身であるラドニック・アンド・ウルフのシカゴ事務所で訴訟担当パートナーを務めた。1994年から2006年まではフォリーの旧ウェストパームビーチ事務所に在籍。現在はボカラトン在住で、南フロリダ全域および州内の他地域で活発な業務を展開している。

 

代表的な経験

  • 不動産開発業者が購入者に不当に権利保険の購入を要求したとする数百万ドル規模の消費者集団訴訟を、既判力のある却下判決で勝訴させた。(米国連邦地方裁判所マイアミ支部)
  • フロリダ州の不正・不公正取引慣行法違反を主張し、全国的に知られる消費財をフロリダ州内の数百の小売店から撤去すること及び損害賠償を求めた製品誤表示訴訟において、訴えの棄却を勝ち取った。(巡回裁判所、郡裁判所、ウェストパームビーチ)
  • 投資会社クライアントのために陪審裁判の4日目に、法律上の問題として判決(指示的評決)を勝ち取った。クライアントの元最高執行責任者は、同一賃金法およびタイトルVIIに基づく請求で1,000万米ドル以上の損害賠償を求めていた。(米国地方裁判所、オルランド)
  • フォーチュン50企業を共同代理人として、同社が新興技術ベンチャーへの700万米ドル出資を怠ったとする契約違反・詐欺訴訟において、即決判決を勝ち取った。(米国連邦地方裁判所、ウェストパームビーチ)
  • 上場企業の2000万米ドル新規株式公開(IPO)に起因する証券詐欺集団訴訟において、引受会社2社の訴え棄却を勝ち取った。(米国連邦地方裁判所マイアミ支部)
  • マイアミ・デイド郡の元投資顧問に対し、同郡の元債券引受会社の一つが提起した不法妨害訴訟において、当該顧問の訴え棄却を勝ち取った。(米国連邦地方裁判所マイアミ支部)
  • フォーチュン50企業に対し、医療保険プラン提供者による支払不足を主張する医療提供者による4件の訴訟について、却下を獲得した。(米国地方裁判所ウェストパームビーチ支部、および巡回裁判所ウェストパームビーチ支部)
  • フォーチュン50企業に対し、原告が和解提案を受諾したことにより、請求損害賠償額300万米ドルの0.01%で名誉毀損訴訟の却下を獲得。(巡回裁判所、タバーニエ/キー・ラーゴ)
  • フォーチュン50企業を共同弁護人として、名誉毀損および不法妨害の申し立てによる7桁の訴訟で略式判決を勝ち取った。(巡回裁判所、オルランド)
  • 上場企業に対し、元取締役のストックオプション行使を適時に処理しなかったことについて、7桁の仲裁裁定を勝ち取った(非公開仲裁、オルランド)。
  • 上場企業及びその取締役を代表し、同社の3700万米ドルの新規株式公開に起因する証券詐欺集団訴訟を円満に解決した。(米国連邦地方裁判所タンパ支部)
  • 主要なウェブサイトホスティングプロバイダーの共同代理人として、フロリダ州不正・不公正取引行為防止法に基づく主張を伴う消費者集団訴訟を、請求された損害賠償額および弁護士費用のわずかな割合で和解成立させた。(フォートローダーデール巡回裁判所)
  • 上場企業及びその取締役を代理し、同社の株式2億米ドル超の買収を差し止めることを求める7件の集団訴訟に対応した。(米国連邦地方裁判所タンパ支部及び巡回裁判所セントピーターズバーグ支部)
  • 株式購入契約、資産取得契約及び株主間契約違反、フランチャイズ契約違反、競業避止義務違反、営業秘密不正流用及び商標権侵害を主張する各種訴訟を円満に解決した。

受賞歴と表彰

  • リッチは、マーティンデール・ハブベル®ピアレビュー評価™システムにおいて、最高のパフォーマンス評価である AV Preeminent® のピアレビュー評価を受けています。

地域活動

  • パームビーチ・ジュニア・アチーブメントおよびサウスパームビーチ郡ユダヤ人連盟青年部理事会の元理事。
  • シカゴの恵まれない若者を対象とした第四長老派教会プログラムの元チューター
  • ブランダイス大学キャリア・ビギニングス・プログラムの元メンター
  • シカゴ・サンタイムズ宿題ホットラインプログラムの元ボランティア

発表と出版物

  • 「第11巡回区控訴裁判所、スポケオ判決後の立証資格欠如を理由に、スポケオ判決前の『時間との戦い』FACTA集団訴訟和解を破棄」JD Supra( 2020年12月16日)
  • 「第11巡回区控訴裁判所、集団訴訟和解における代表者への報奨金支給を禁止」JD Supra( 2020年9月23日)
  • 「最高裁、非指名集団構成員のセクション11請求に対する時効停止の主張を退ける」『ナショナル・ロー・レビュー』(2017年6月26日)
  • 「フロリダ州集団訴訟判例、コムキャスト判決と整合」Law360(控訴審、集団訴訟、消費者保護、フロリダ州)(2014年11月25日)
  • 「フロリダ州の曖昧な共通性基準に関する沈黙の守秘義務」Law360(控訴審、集団訴訟、消費者保護、フロリダ州)(2014年11月5日)
  • 「2011年に下された1934年法に関する最高裁判決3件」リーガルニュース:証券執行・訴訟(2011年11月28日)
2025年9月8日 栄誉と表彰

フォーリー、グレーター・マイアミ法律サービスより平等な司法プロボノ賞を受賞

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所は、グレーター・マイアミ法律サービス協会より「平等な司法プロボノ大規模法律事務所賞」を受賞しました。
米国最高裁判所ビルの正面外観。柱と階段が立ち並ぶその姿は、曇り空の下で正義の象徴として輝き、全国の法律事務所や訴訟支援機関にインスピレーションを与えている。
2024年5月22日 消費者集団訴訟弁護団

裁判地選択の自由?

2024年4月29日、米国最高裁判所は、原告が訴状を任意に修正して州法上の請求のみを残すことにより、連邦問題管轄権に基づいて移送された事件の差し戻しを強制できるかどうかを審理することを認めた。
古典建築に典型的な縦溝の入った巨大な石柱が数本、一列に並んだクローズアップ。高級法律事務所の入り口でよく見かける優雅な景観である。
2022年8月11日 消費者集団訴訟弁護団

クラス代表者への報奨金なし ― 第11巡回区控訴裁判所、独自の禁止令に関する全裁判官による再審理を却下

先週、第11巡回区控訴裁判所は、2020年9月に下された集団訴訟における代表者の活動に対する報奨金支給を禁じた判決について、分かれた合議体の判断を全裁判官による再審理(en banc)で再検討することを7対4の多数決で却下した。
企業の法律事務所の机の上に、木製の裁判官の槌が置かれている。真鍮の天秤と法律書が添えられており、シカゴで知的財産法を専門とする弁護士にぴったりの風景だ。
2020年12月15日 ブログ

第11巡回区控訴裁判所、スポケオ判決後の「時効回避」を目的としたFACTA集団訴訟和解を、訴訟適格性欠如を理由に破棄

第11巡回区控訴裁判所は、合議体審理において、Spokeo判決以前に成立した「期限切れを回避する」集団訴訟和解について、Spokeo判決後の当事者適格の欠如を理由に取り消した。この判決は、第11巡回区において集団訴訟和解に対する厳格な審査を行う傾向が拡大しつつあることを反映している。
2020年10月20日 ニュースで

ケネディ、デイヴィス、集団訴訟和解におけるインセンティブ支払いについて Law360 で引用される

パートナーのリチャード・デイヴィスとシニアカウンセルのクリスティーナ・ケネディが、Law360 の記事「職場における集団訴訟の和解を承認させる 4 つのヒント」で引用されました。この記事では、雇用弁護士に対して、第 11 巡回区控訴裁判所の最近の判決を踏まえ、集団訴訟の和解合意を見直し、主たる原告への報奨金が和解全体を台無しにしないよう検討するようアドバイスしています。
石柱の列。基部と柱身には精巧な細工が施され、古典的な建築様式で列柱を形成している。シカゴの法律事務所や裁判所で見られることが多く、弁護士の訴訟支援を提供している。
2020年9月22日 ブログ

分割された第11巡回区控訴裁判所パネル、集団訴訟和解における代表者への報奨金授与を禁止

規則23では認められていないものの、集団訴訟の和解において代表者への報奨金支払いは一般的な慣行である。しかしながら、第11巡回区控訴裁判所の分かれた合議体は先週木曜日、1880年代の「関連する最高裁判例」により、こうした支払いは厳格に禁止されているとの判決を下した。