代表的な経験

注目すべき判決

• ブルーボトルコーヒー合同会社対リャオ他事件、2024 WL 2061259（カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所、2024年5月7日）（商標権侵害、トレードドレス侵害、不正競争を含む全ての請求について原告に対する即決判決を取得）。
• simplehuman, LLC 対 iTouchless Housewares and Products, Inc. 事件、506 F. Supp. 3d 830 (N.D. Cal. 2020)（意匠特許のクレーム解釈に関連し、意匠特許における接線を示すコンピュータ支援設計（CAD）図面は「陰影を表現することは不可能である」との判断を下し、原告の主張に反する）。
• ローランド株式会社対インミュージック・ブランズ社事件、2017 WL 513924（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所、2017年1月26日）（相手方の反訴を棄却し、特定の積極的抗弁を却下）。
• ソーラー・サン・リングス社対セカード・プールズ社事件、2016 WL 6139615（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所、2016年1月13日）（トレードドレス侵害及び商標希釈化なしの即決判決を獲得）。
• アカシア・メディア・テクノロジーズ社対ニュー・デスティニー・インターネット・グループ事件、405 F. Supp. 2d 1127 (N.D. Cal. 2005)（複数の特許クレーム用語が不明確であり、特定のクレームが無効であると認定）。

選定事例

• ローランド株式会社対インミュージック・ブランズ社事件（フロリダ州南部地区連邦地方裁判所）－世界有数の電子楽器メーカーの主任弁護士として、10日間に及ぶ審理の末、主要競合他社に対し460万ドルの損害賠償判決を獲得。陪審は全ての主張された権利侵害を認め、無効とは判断しなかった。本件はメディアで大きく報じられた。
  • 「マイアミ裁判官、業界ライバル企業間の特許訴訟で460万ドルの最終判決を下す」
    https://www.law.com/dailybusinessreview/2022/11/23/miami-judge-enters-4-6m-final-judgment-in-patent-litigation-involving-industry-rivals/
  • 「ローランド、ドラムプログラミング特許訴訟で460万ドルの賠償金を獲得」
    https://www.law360.com/articles/1551562
  • 「陪審団、インミュージックがローランドのドラム技術特許を侵害したと認定」
    https://www.law360.com/articles/1550813
  • 「ローランド、苦難の末の特許訴訟で460万ドルを獲得」
    https://5mag.net/news/roland-patent-suit-alesis-inmusicbrands/
  • 「判決：インミュージックがローランドのドラム技術特許を侵害」
    https://www.musicincmag.com/news/detail/judgement-finds-inmusic-infringed-rolands-drum-tech-patents
  • 「アレシスがローランドに460万ドルの支払いを命じられた理由」
    https://youtu.be/z18CRn3SAgk
  • 「ローランド、アレシスに対する特許訴訟で勝訴」
    https://digitaldrummermag.com/2022/12/01/roland-wins-patent-action-against-alesis/
  • 「アレシス傘下のinMusic、電子ドラムキット特許侵害でローランドに460万ドルの支払いを命じられる」
    https://www.musicradar.com/news/alesis-roland-electronic-drums-patent-lawsuit
  • 「ローランド、知的財産権保護で巨額訴訟に勝利」
    https://www.elektronauts.com/t/roland-wins-huge-lawsuit-protecting-their-ip/184213
  • 「ローランド対アレシス特許訴訟の結果」
    https://www.alesisdrummer.com/index.php?topic=9116.0
  • ドケット・ナビゲーターの今週のトップ賞
  • 「弁護士費用600万ドル：フォーリー・アンド・ラーダーナーの請求実態」
    専門家はこの申し立てを「連邦裁判所に弁護士費用を請求するための青写真」と呼んだ。
    https://www.law.com/dailybusinessreview/2023/02/21/6m-in-attorney-fees-inside-foley-lardners-billing/
• ブルーボトルコーヒー社対リャオ他（カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所）－本商標権侵害及びトレードドレス侵害訴訟において、原告に訴訟提起の適格性がなく混同のおそれもないとの結論で即決判決を獲得。本件はメディアで報道された。
  • 「ブルーボトルコーヒー、『ブルーブリュー』商標を巡る訴訟で敗訴」
    https://www.law360.com/articles/1834811/blue-bottle-coffee-loses-suit-over-blue-brew-tm
  • 「ブルーボトルコーヒー、『ブルーブリュー』名称を巡る商標訴訟で敗訴」
    https://news.bloomberglaw.com/litigation/blue-bottle-coffee-loses-trademark-suit-over-blue-brew-name
  • ブルーボトルコーヒー、『ブルーブリュー』に対する商標訴訟で敗訴
    https://dailycoffeenews.com/2024/05/09/blue-bottle-coffee-loses-trademark-suit-against-blue-brew/
  • 「サザン・テクノロジーズ、商標権及びトレードドレス侵害訴訟で勝訴」
    https://globallegalchronicle.com/southern-technologies-win-trademark-and-trade-dress-infringement-case/
  • 「連邦判事がブルーボトルコーヒーが提訴した商標訴訟を却下」
    https://www.dailyjournal.com/articles/378737-federal-judge-dismisses-trademark-lawsuit-brought-by-blue-bottle-coffee
  • 「今週の注目弁護士 準優勝者および称賛すべき弁護士」
    https://www.law.com/plc-lit/2024/05/17/this-weeks-litigator-of-the-week-runners-up-and-shout-outs-5/
• simplehuman, LLC 対 iTouchless Housewares and Products, Inc. (カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所) – デザイン特許における接線を示すCAD図面が「陰影を表現することは不可能である」とする異例のクレーム解釈判決を獲得。これは原告の主張に反するものであった。その後間もなく有利な条件で和解成立。本判決はメディアで報道された。
  • 「裁判所、意匠特許図面における輪郭線とみなされる線をクレームされた特徴と解釈」
    https://www.jdsupra.com/legalnews/court-interprets-purported-contour-1484954/
  • 「意匠図面において、線はいつ線であり、いつ線ではないのか？」
    https://www.designlawperspectives.com/blog/in-design-patent-drawings-when-are-lines-lines-and-when-are-lines-not-lines-1
  • 「意匠特許出願におけるよくある間違いとは？」
    http://www.blueovergray.com/common-mistakes-design-patent-applications/
• ベターケア・プラスチック・テクノロジー社対グレデール社事件（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）－ 不正競争事件において責任に関する即決判決で勝訴した後、125万ドルの判決を獲得。
• ベラ・サミットLLC対ゲームブレイカー社事件（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）－特許クレーム解釈の判決で勝訴。主要クレーム用語が不確定であるとしてクレームを無効とする判断を得た。その後間もなく有利な条件で和解成立。
• ロックウェル・コリンズ対ウォレス（カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所）— ロックウェル・コリンズを代理し、元従業員に対する営業秘密保護法に基づく訴訟で勝訴。
• チャオ・セミナーズ社対パワー・デンタル・U.S.A.社事件（イリノイ州北部地区連邦地方裁判所）－歯科技術に関する特許侵害訴訟において、原告を代理し勝訴した。
• BillingNetwork Patent v. Therasoft (フロリダ州中部地区連邦地方裁判所) — 主要な医療業務管理ソフトウェア企業に対し、非実施主体（NPE）を相手取って、支払ゼロでの訴訟却下を獲得。
• 海運・輸送業を相手方とする複数被告に対する複数裁判所での訴訟 — 被告側に対し迅速かつ費用対効果の高い和解を獲得。
• ソーラー・サン・リングス対セカード・プールズ他（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）— 太陽熱製品メーカー及び小売業者を弁護する主任弁護士として、トレードドレス侵害及び商標希釈化がないとの即決判決を獲得。
• Ballistic Case v. Pelican Products (フロリダ州南部地区連邦地方裁判所) — 訴訟への出廷から1カ月も経たないうちに、ペリカン・プロダクツ社に対し支払ゼロでの却下を獲得。
• フォンテム・ベンチャーズ対ロジック・テクノロジー・ディベロップメント事件（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）— 電子タバコ技術に関する特許侵害の訴えに対する防御において主任弁護士を務めた。
• サイバーフォン・システムズ対ソニー・エレクトロニクス他（デラウェア州連邦地方裁判所）— テレビ技術に関する特許侵害訴訟において、三菱電機ビジュアルソリューションズアメリカを弁護する主任弁護士。
• クラウスナー／IPVX対エステック・システムズ事件（テキサス東地区連邦地方裁判所）— ビジネス通信企業を特許侵害の訴えから弁護する主任弁護士。
• ベックリン・ホールディングス対ペリカン・プロダクツ事件（オレゴン州地裁）——原告がペリカン・プロダクツを提訴し仮処分命令を請求した数日後、被告は原告を説得し、反論すら提出せずに仮処分命令の申立てを取り下げさせた。原告は金銭的支払いなしに訴訟を取り下げた。
• スティルマン対ノバルティス・コンシューマー・ヘルス他（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）— 大手小売業者を代表する主任弁護士として、既判力のある却下申立てを認めさせ、原告に控訴の放棄を促した。
• ウォーカー・デジタル対アマゾン・ドットコム他（デラウェア州連邦地方裁判所）— 本件（ウェブ技術関連）においてフォーチュン500企業を主任弁護士として代理し、原告に対し金銭的支払いを伴わない訴訟取下げを説得した。
• レオン・スタンブラー対アトモス・エナジー他（テキサス州東部地区連邦地方裁判所）— 暗号通信技術に関する特許侵害訴訟において、大手小売業者の主任弁護士を務めた。有利なクレーム解釈の判決後、和解に至った。
• ジョアン・コントロール・アンド・モニタリング・システムズ対アクティ・コーポレーション他（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）— 映像監視技術特許を巡る訴訟において、20社以上の被告が関与する中、UTCファイア・アンド・セキュリティを代理。同社は唯一の却下動議成功企業となり、これによりクライアントの訴訟関与は終了した。
• ジョアン・コントロール・アンド・モニタリング・システムズ対プレイボーイ・エンタープライズ他（テキサス州東部地区連邦地方裁判所）— 主任弁護士として、8名の被告グループを成功裏に代理した。
• IPイノベーション対WebCT他（テキサス州南部地区連邦地方裁判所）— 世界最大のeラーニング企業に対し、特許非侵害に関する即決判決を獲得し、訴訟を却下させた。
• ベックマン・インスツルメンツ対シンコム・システムズ事件（カリフォルニア中地区連邦地方裁判所）— 本件は営業秘密及び著作権侵害訴訟であり、大手ソフトウェア企業の訴訟代理人として、コンピューター・アウトソーシングに関連する著作権侵害に関する新たな理論に基づき、数百万ドル規模の判決を獲得した。
• カルオーリ対ロバート・ボッシュ他（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）— 世界最大の電動工具及び付属品メーカーの主任弁護士として、有利かつ費用対効果の高い和解を獲得。
• ファースト・テクノロジー社対ボドグ・エンターテインメント・グループ事件（ネバダ州連邦地方裁判所）— デジタルメディア技術に関連する特許侵害の申し立てに関する一連の訴訟において、世界的なオンラインゲーム組織ボドグのサプライヤーを弁護した。
• FormFactor対Microprobe事件（カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所）— マイクロ電気機械システム（MEMS）の主要メーカーを、営業秘密不正取得事件において代理した。
• シンコム・システムズ対ハイシア・テクノロジー事件（カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所）— 営業秘密および著作権侵害事件において、ソフトウェア開発会社を代理し、勝訴を勝ち取った。
• マークIV社対トランスコアLP事件（カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所）— 無線周波数識別（RFID）システムの主要メーカーを、営業秘密不正流用及び契約違反訴訟において弁護した。
• バージニア州東部地区における特許侵害訴訟において、史上最大級の判決額を獲得した訴訟チームのメンバーであり、1億米ドルの和解を成立させた。
• 主要な消費財メーカーに対し、トレードドレス侵害がない旨の即決判決を獲得した。
• 非実施主体（NPE）による多数の訴訟において、Acaciaおよびその関連会社、Eclipse IP、Fowler Woods、Macrosolve、Molinaro、Network Architecture Innovations、Network Signatures、Pherah、Sharing Sound、Site Update Solutions、Software Restore Solutions、T-Rex Property、Verified Hiringなどに対し、無償和解または有利な和解金額での訴訟却下を達成。
• サーフライン・ドットコムおよびその他の成功したインターネット企業を代理し、商標権侵害、営業秘密不正取得、ならびに著作権保護システムの回避に関するデジタルミレニアム著作権法（DMCA）上の責任について、損害賠償ならびに仮差止命令および恒久的差止命令の取得に成功した。
• その他の代表的な顧客には、三菱、東芝、カミンズ、マーベル・セミコンダクターなどがあります。