黒髪にひげを生やした男が、紺色のスーツに白いシャツ、淡いピンクのネクタイを着て、ぼやけた企業法務事務所の廊下で微笑んでいる。

ジョナサン・W・ガーロー

パートナー

ジョナサン・W・ガーロー

パートナー

ジョナサン・ガーローは、複雑な紛争処理に豊富な経験を持つ訴訟弁護士であり、特に集団訴訟および複数州にまたがる訴訟を専門としている。 RICO法、消費者保護法、サプライチェーンの混乱、商業用不動産、証券詐欺、契約違反、営業秘密、雇用紛争など、様々な商業紛争においてクライアントを代理してきた。当事務所の商業訴訟プラクティスのパートナーであり、消費者法・金融・集団訴訟プラクティスのメンバーでもある。

Jonathan has also advised clients in connection with white collar defense and government investigations involving Anti-Kickback, Stark Act and other claims of fraud, and has conducted internal investigations concerning alleged violations of related state and federal laws.

Jonathan is a skilled and experienced trial lawyer, who has first and second-chaired disputes in state and federal court, and in AAA and JAMS arbitration proceedings.

He has appeared in state and federal courts in Illinois, Arizona, California, Iowa, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Pennsylvania, and West Virginia, and he has represented clients in the U.S. Supreme Court and the U.S. Courts of Appeals for the Fourth, Fifth, Sixth, Seventh, and Ninth Circuits.

Jonathan has made a significant commitment to pro bono work, arguing before the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit and the Department of Justice’s Immigration Court in Chicago. He also represented a public university before the Seventh Circuit in a complex First Amendment challenge to the University’s distribution of student activity funding.

Prior to joining Foley, Jonathan served as a judicial clerk for the Hon. Richard A. Griffin in the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit and for the Hon. Tu M. Pham, United States Magistrate Judge for the Western District of Tennessee.

代表的な経験

  • First-chaired medical device company in jury trial arising from FDA approval of device, obtaining complete defense verdict on all claims against client, and prevailing on counterclaims against plaintiff/counter-defendant for breach of contract and misrepresentation.
  • Defeated class certification in consumer protection act and fraud claims brought by users of Louisville-Southern Indiana Ohio River toll bridges.
  • Defeated class certification, and secured decertification, of FLSA claims brought challenging employer’s wage and hour practices.
  • Obtained emergency injunctive relief for nationwide automobile seller to prevent effort by Illinois Secretary of State to revoke state licensure and prevent seller from operating business pending outcome of administrative proceedings.
  • Obtained dismissal of defamation and other business tort claims brought against nationwide pharmacy chain by prescribers in state and federal courts located in Indiana, Virginia, Michigan, Nevada, and North Carolina.
  • Successfully represented student loan servicer in business tort dispute with subcontractor in Delaware Chancery Court, obtaining critical discovery and dispositive motion rulings resulting in settlement.
  • Secured seminal ruling from federal court that state prompt pay law did not apply to third-party payor.
  • Secured dismissal in a series of class action multistate lawsuits filed in California, Arizona, and Nevada federal courts challenging foundational components of the secondary mortgage market.
  • Successfully petitioned the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit for rehearing en banc and obtaining dismissal of a request for injunctive relief pursuant to the federal Tax Injunction Act.
  • Secured dismissal of breach of contract and business tort claims arising under referral agreement between automobile financing company and leasing company.
  • Represented wide range of participants in health care industry, including PBMs, pharmacies, medical device manufacturers, and billing and coding specialists, in litigation and arbitration throughout the United States.
  • Obtained summary judgment in Illinois state and federal courts on wage and hour claims involving donning and doffing of work clothing and equipment.

Jonathan has made a significant commitment to pro bono work, arguing before the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit and the Department of Justice’s Immigration Court in Chicago. He also represented a public university before the Seventh Circuit in a complex First Amendment challenge to the University’s distribution of student activity funding.

Prior to joining Foley, Jonathan served as a judicial clerk for the Hon. Richard A. Griffin in the United States Court of Appeals for the Sixth Circuit and for the Hon. Tu M. Pham, United States Magistrate Judge for the Western District of Tennessee.

 

受賞歴と表彰

  • Illinois Super Lawyers–Rising Stars® (2014-2016)*

発表と出版物

  • Contributor, Chicago Law Bulletin, InsideCounsel, the annual employment law treatise, The Law Guide – Employee Relations Law for Illinois Employers, published by MRA – The Management Association, Inc.
  • Contributor, 2009 update of the practice treatise Secured Transactions, published by the Illinois Institute for Continuing Legal Education
  • Author, “Weighing in on the Wine Wars: What the European Union Can Teach Us About the Direct Shipment Controversy,” 46 Wm. & Mary L. Rev 1533 (2005)
  • Co-author, “SEC Modifies Settlement Language For Cases Involving Criminal Convictions,” Financier Worldwide Magazine (July 2012)

 

石柱の列。基部と柱身には精巧な細工が施され、古典的な建築様式で列柱を形成している。シカゴの法律事務所や裁判所で見られることが多く、弁護士の訴訟支援を提供している。
2023年5月15日 消費者集団訴訟弁護団

第七巡回区控訴裁判所、パンデミック中の授業中止決定をめぐる大学に対する集団訴訟の認定に「厳格な分析」を強調

Eddlemon 対 ブラッドリー大学事件(65 F.4th 335 (7th Cir. 2023))において、第 7 巡回区控訴裁判所は、申し立てではなく証拠が、裁判所の集団訴訟認定の分析を左右することを強調しました。
石柱の列。基部と柱身には精巧な細工が施され、古典的な建築様式で列柱を形成している。シカゴの法律事務所や裁判所で見られることが多く、弁護士の訴訟支援を提供している。
September 28, 2022 Consumer Class Defense Counsel

カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所、損害賠償モデルの不備を理由にコムキャスト訴訟における集団訴訟認定を取り消し

フリータス対クリケット・ワイヤレス事件において、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所は、原告の損害賠償モデルに「重大な」誤りがあり、米国最高裁判所のコムキャスト対ベレンド判決の下で不十分であると判断したため、集団訴訟の認定を取り消した。
空の法廷には木製の机、黒い椅子、裁判官席、証言台、そして星条旗が置かれている。人の姿はなく――シカゴや近隣の法律事務所の弁護士たちには馴染み深い光景だ。
August 20, 2019 Blogs

オピオイド訴訟の多地域訴訟(MDL)担当判事が、和解交渉のため前例のない全国規模の政府機関集団訴訟の認定を求める申し立てを検討中

オピオイド製薬会社および流通業者を相手取った全国的な多地区訴訟を管轄する連邦地方裁判所判事は、地方自治体原告団による全国的な「交渉クラス」の認定提案を検討中である。
空の法廷には木製の机、黒い椅子、裁判官席、証言台、そして星条旗が置かれている。人の姿はなく――シカゴや近隣の法律事務所の弁護士たちには馴染み深い光景だ。
June 7, 2019 Blogs

En Banc Ninth Circuit Clarifies That Settlement Classes Are Not Held to Same Standard as Litigated Classes

Yesterday, the Ninth Circuit issued an en banc decision in In re Hyundai and Kia Fuel Economy Litigation that makes it a little easier to resolve nationwide class actions.
2019年2月1日 プレスリリース

フォーリー、新パートナーを選出

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所は本日、新たなパートナー陣が選出され、2019年2月1日付で就任することを発表した。
2019年1月24日 プレスリリース

フォーリー法律事務所の弁護士がイリノイ州の「スーパー・ローヤーズ」および「ライジング・スターズ」に選出

フォリー法律事務所の弁護士が2019年イリノイ州スーパー弁護士&ライジングスターに選出されました。これらの卓越した法律専門家について詳しくご覧ください。