セクター
黒髪にひげを生やした男が、紺色のスーツに白いシャツ、淡いピンクのネクタイを着て、ぼやけた企業法務事務所の廊下で微笑んでいる。

ジョナサン・W・ガーロー

パートナー

ジョナサン・W・ガーロー

パートナー

ジョナサン・ガーローは、複雑な紛争処理に豊富な経験を持つ訴訟弁護士であり、特に集団訴訟および複数州にまたがる訴訟を専門としている。 RICO法、消費者保護法、サプライチェーンの混乱、商業用不動産、証券詐欺、契約違反、営業秘密、雇用紛争など、様々な商業紛争においてクライアントを代理してきた。当事務所の商業訴訟プラクティスのパートナーであり、消費者法・金融・集団訴訟プラクティスのメンバーでもある。

ジョナサンはまた、反キックバック法、スターク法その他の詐欺関連請求を含むホワイトカラー犯罪の防御及び政府調査に関してクライアントに助言を提供し、関連する州法及び連邦法違反の疑いに関する内部調査を実施してきた。

ジョナサンは熟練した経験豊富な訴訟弁護士であり、州裁判所および連邦裁判所における第一主弁護人・第二主弁護人としての紛争解決、ならびにAAA(米国仲裁協会)およびJAMS(司法仲裁調停サービス)の仲裁手続を担当してきた。

彼はイリノイ州、アリゾナ州、カリフォルニア州、アイオワ州、メリーランド州、ミシガン州、ミネソタ州、ネバダ州、ニュージャージー州、ペンシルベニア州、ウェストバージニア州の州裁判所および連邦裁判所に出廷した経験があり、米国最高裁判所ならびに第4巡回区、第5巡回区、第6巡回区、第7巡回区、第9巡回区の連邦控訴裁判所において依頼人を代理した。

ジョナサンはプロボノ活動に多大な貢献を果たし、米国連邦控訴裁判所第7巡回区およびシカゴの司法省移民裁判所において弁論を行った。また、公立大学が学生活動資金の配分に関して提起した複雑な憲法修正第一条に基づく異議申し立てにおいて、同大学を第7巡回区控訴裁判所で代理した。

フォリー法律事務所に加入する以前、ジョナサンは米国第6巡回区控訴裁判所のリチャード・A・グリフィン判事、ならびにテネシー州西部地区連邦地方裁判所判事のトゥ・M・ファム判事の下で司法書記官を務めた。

代表的な経験

  • FDAの医療機器承認に起因する陪審裁判において医療機器会社を第一弁護人として担当し、クライアントに対する全請求について完全な無罪評決を獲得するとともに、契約違反及び不実表示を理由とする原告/反訴被告に対する反訴において勝訴した。
  • ルイビル・サザンインディアナ・オハイオ川有料橋利用者による消費者保護法違反及び詐欺請求訴訟において、クラスアクション認定を退けた。
  • 雇用主の賃金・労働時間慣行に異議を唱えるFLSA(公正労働基準法)請求について、クラス認定を阻止し、認定取り消しを確保した。
  • イリノイ州務長官による州免許取消し及び行政手続の結論が出るまでの営業停止の試みを阻止するため、全国規模の自動車販売業者に対し緊急差止命令を取得した。
  • インディアナ州、バージニア州、ミシガン州、ネバダ州、ノースカロライナ州の州裁判所及び連邦裁判所において、処方医が全国規模の薬局チェーンに対して提起した名誉毀損及びその他の事業上の不法行為に関する請求を棄却させた。
  • デラウェア州衡平法裁判所において、学生ローンサービス会社を下請業者との事業上の不法行為紛争において代理し、重要な証拠開示と決定的申立ての判決を獲得し、和解に至らせた。
  • 連邦裁判所から、州の迅速支払い法が第三者支払者に適用されないとする画期的な判決を獲得した。
  • カリフォルニア州、アリゾナ州、ネバダ州の連邦裁判所に提訴された、住宅ローン二次市場の基盤的要素に異議を唱える一連の多州集団訴訟において、却下を勝ち取った。
  • 合衆国第七巡回区控訴裁判所に対し、全裁判官による再審理を請願し、連邦税差止法に基づく差止救済請求の却下を獲得することに成功した。
  • 自動車金融会社とリース会社間の紹介契約に基づく契約違反及び営業上の不法行為に基づく請求の却下を確保した。
  • 米国全土における訴訟および仲裁において、PBM(医薬品給付管理会社)、薬局、医療機器メーカー、請求・コーディング専門家など、医療業界の幅広い参加者を代理した。
  • イリノイ州裁判所および連邦裁判所において、作業服および装備の着脱に関する賃金・労働時間請求について、即決判決を獲得した。

ジョナサンはプロボノ活動に大きく貢献し、合衆国第七巡回区控訴裁判所およびシカゴの司法省移民裁判所において弁論を行った。また、公立大学が学生活動資金を配分する方式に対する複雑な憲法修正第一条に基づく異議申し立てにおいて、同大学を第七巡回区控訴裁判所で代理した。

フォリー法律事務所に入所する前、ジョナサンは米国連邦控訴裁判所第6巡回区のリチャード・A・グリフィン判事、ならびに米国連邦地方裁判所テネシー州西部地区のトゥ・M・ファム判事の下で司法書記官を務めた。

 

受賞歴と表彰

  • イリノイ州スーパー弁護士–ライジングスター®(2014-2016年)*

発表と出版物

  • 寄稿者、シカゴ・ロー・ブレティンインサイドカウンセル、年次雇用法専門書『The Law Guide – Employee Relations Law for Illinois Employers』(イリノイ州雇用主向け労使関係法ガイド)、MRA – The Management Association, Inc. 刊
  • 寄稿者、イリノイ継続法律教育研究所発行『担保取引実務要論』2009年改訂版
  • 著者、「ワイン戦争への見解:欧州連合が直接配送論争について我々に教えられること」、46Wm. & Mary L. Rev1533 (2005)
  • 共著者、「SEC、刑事有罪判決を伴う事件における和解条項を修正」、『Financier Worldwide Magazine』(2012年7月号)

 

石柱の列。基部と柱身には精巧な細工が施され、古典的な建築様式で列柱を形成している。シカゴの法律事務所や裁判所で見られることが多く、弁護士の訴訟支援を提供している。
2023年5月15日 消費者集団訴訟弁護団

第七巡回区控訴裁判所、パンデミック中の授業中止決定をめぐる大学に対する集団訴訟の認定に「厳格な分析」を強調

Eddlemon 対 ブラッドリー大学事件(65 F.4th 335 (7th Cir. 2023))において、第 7 巡回区控訴裁判所は、申し立てではなく証拠が、裁判所の集団訴訟認定の分析を左右することを強調しました。
石柱の列。基部と柱身には精巧な細工が施され、古典的な建築様式で列柱を形成している。シカゴの法律事務所や裁判所で見られることが多く、弁護士の訴訟支援を提供している。
2022年9月28日 消費者集団訴訟弁護団

カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所、損害賠償モデルの不備を理由にコムキャスト訴訟における集団訴訟認定を取り消し

フリータス対クリケット・ワイヤレス事件において、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所は、原告の損害賠償モデルに「重大な」誤りがあり、米国最高裁判所のコムキャスト対ベレンド判決の下で不十分であると判断したため、集団訴訟の認定を取り消した。
空の法廷には木製の机、黒い椅子、裁判官席、証言台、そして星条旗が置かれている。人の姿はなく――シカゴや近隣の法律事務所の弁護士たちには馴染み深い光景だ。
2019年8月20日 ブログ

オピオイド訴訟の多地域訴訟(MDL)担当判事が、和解交渉のため前例のない全国規模の政府機関集団訴訟の認定を求める申し立てを検討中

オピオイド製薬会社および流通業者を相手取った全国的な多地区訴訟を管轄する連邦地方裁判所判事は、地方自治体原告団による全国的な「交渉クラス」の認定提案を検討中である。
空の法廷には木製の机、黒い椅子、裁判官席、証言台、そして星条旗が置かれている。人の姿はなく――シカゴや近隣の法律事務所の弁護士たちには馴染み深い光景だ。
2019年6月7日 ブログ

合議体による第九巡回区控訴裁判所判決:和解クラスは訴訟クラスと同等の基準で扱われないことを明確化

昨日、第9巡回区控訴裁判所は「現代・起亜自動車燃費訴訟事件」において全裁判官による判決を下し、全国規模の集団訴訟の解決を若干容易にした。
2019年2月1日 プレスリリース

フォーリー、新パートナーを選出

フォーリー・アンド・ラーダーナー法律事務所は本日、新たなパートナー陣が選出され、2019年2月1日付で就任することを発表した。
2019年1月24日 プレスリリース

フォーリー法律事務所の弁護士がイリノイ州の「スーパー・ローヤーズ」および「ライジング・スターズ」に選出

フォリー法律事務所の弁護士が2019年イリノイ州スーパー弁護士&ライジングスターに選出されました。これらの卓越した法律専門家について詳しくご覧ください。