代表的な案件

エネルギー

• 石油・ガス事業者を代理し、特定の鉱物権益の所有権に関する紛争において、自らが権利者であると主張する者が当該権益は未リースであると主張し、事業者に対し詐欺、横領、共謀を含む様々な請求を提起した事案。
• 太陽光モジュール供給業者を代理し、売主によるモジュール供給契約違反を理由とする国際紛争解決センター（ICDR）における仲裁手続きを担当した。売主は特定の不可抗力事由を根拠に履行免責を主張したが、契約書の明示的な文言は売主の主張を支持せず、契約に定められた遅延違約金条項からの免責も認められなかった。
• 非操業権益所有者を代理し、オペレーターが共同操業契約に違反し、賃貸物件におけるオペレーターの権益の一部売却に先立ち非操業権益所有者に優先購入権を提供しなかったことを理由に、オペレーターに対する請求権を主張した。
• 米国仲裁協会（AAA）における最終審理において、ガス集約契約に起因する各種紛争に関し、石油・ガス事業者を代理した。
• 石油・ガス事業者を代理し、共同持分請求書の未払いを理由に非運営作業持分所有者を相手取って訴訟を提起。未払い全額及び弁護士費用について事業者側有利の即決判決を獲得し、控訴審でもほぼ維持された。参照：Siana Oil & Gas Co. LLC v. White Oak Operating Co., LLC, No. 01-21-00721-CV, 2022 WL 17981572 (テキサス州控訴裁判所—ヒューストン[第1地区] 2022年12月29日)
• 石油・ガス生産者を代理し、生産後の経費控除に基づく契約違反及び横領の主張をロイヤルティ所有者が提起した最終AAA仲裁審理に対応した。
• 太陽光発電モジュールの慢性かつ体系的な性能問題に基づき、国際商業会議所（ICC）仲裁において、太陽光発電モジュールの販売業者および製造業者を相手方とする訴訟において、大規模太陽光発電事業者を代理した。
• 風力発電所の所有者兼開発者を、請負業者の先取特権の競売に関する紛争において、訴訟棄却に導いた。
• 鉱業権の貸主を代理し、対象リース地を通過する複数の水平坑井による不法侵入に基づく不法行為訴訟を遂行した。
• 作業権益所有者を代理し、作業権益所有者の特定井戸への参加選択を事業者が認めなかったことを根拠に、当事者間の共同事業契約違反について事業者に対して訴訟を提起した。
• 石油・ガス事業者を代理し、ガス購入契約違反、適切な保証の要求、およびその後の契約解除に関するAAA仲裁手続きを担当した。
• 石油サービス会社を代理し、期待通りの性能を発揮せず、最終的に坑井の損失を招いた供給業者に対して訴訟を提起した。

製造業

• 製造会社を代理し、請負業者の従業員が当該施設で化学物質に曝露したとされる人身傷害請求に対して対応。製造会社に対する即決判決を獲得し、控訴審でも維持された。参照：Cepeda v. Ascend Performance Materials Texas, Inc., No. 01-23-00564-CV, 2024 WL 3657194 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] Aug. 6, 2024).
• 工業用ガスメーカーを代理し、買主に対する契約違反訴訟を遂行。裁判官審理において主任弁護士を務め、依頼者に実際の損害全額及び発生した弁護士費用全額の賠償が認められた。
• 製造会社を代理し、同社の施設内で発生した事故に起因する人身傷害請求に対応。当該事故では、バルブのガスケット交換作業中に請負業者従業員3名が高温の凝縮水により火傷を負った。テキサス州民事訴訟手続法典第95章に基づく最終的即決判決申立書を提出後、依頼者にとって有利な和解を獲得した。
• 製造会社を代理し、同社の施設における化学物質曝露事故を理由に請負業者従業員3名が提起した人身傷害賠償請求に対応した。
• 顧客が約束された鋼材の納期遅延を理由に請求書の支払いを減額した件で、有利な仲裁判断を受けた鋼材供給業者を控訴審で代理した。控訴裁判所は、仲裁合意の有効性に関する第一審裁判所の判断を支持し、有利な仲裁判断を維持した。参照：ETC Intrastate Procurement Co., LLC v. JSW Steel (USA), Inc., 620 S.W.3d 168 (Tex. App.—Houston [14th Dist.] 2021, no pet.)
• 自動車部品サプライヤーに対し、前例のない原材料価格高騰とインフレコストを背景とした商業価格紛争を理由に、取引先の一社が申し立てた仮差止命令及び仮処分命令の申し立てを防御した。仮差止命令及び仮処分命令はいずれも却下され、最終的にクライアントにとって有利な和解が成立した。
• 照明メーカーを代理し、和解契約違反に関する紛争を処理した。2日間の臨時仲裁を経て、契約で定められた損害賠償額の全額に加え、弁護士費用及び訴訟費用の支払いを認められた。

商業

• 特定のライブエンターテインメント制作及び会場の開発、創出、管理に関与した法人及びその役員に対し、投資家から提起された契約違反、詐欺及び受託者義務違反の主張に対して弁護を行った。
• プロバスケットボールチームを代理し、所属選手の一人の死亡に起因する不法行為による死亡請求の防御を担当した。
• 金融機関が顧客口座を不当に閉鎖したとして訴えられた控訴事件を担当。控訴裁判所は銀行の全責任を免除する即決判決を支持した。参照：Schrock v. Amegy Bank of Tex., N.A., 2019 WL 6905028 (Tex. App.—Houston [1st Dist.] Dec. 19, 2019, no pet.)
• 契約に基づき商品の代金を支払わなかった顧客との契約違反紛争において、遺伝子検査機器供給業者を代理した。
• コーヒーメーカー製造業者を、ランハム法違反および商標権侵害の主張から弁護した。