シカゴの弁護士のプロフェッショナリズムを反映した明るい法律事務所で、黒いブレザーに白いトップスを着たブロンドのロングヘアの女性がカメラに向かって微笑んでいる。

サバンナ・L・レヴィン

アソシエイト

サバンナ・L・レヴィン

アソシエイト

Savannah Levin is a Commercial Litigation associate in the firm’s Los Angeles office.

Prior to joining Foley, Savannah worked as a law clerk for two other law firms. There, she was responsible for conducting research and writing memoranda regarding client conflicts and negligent supervision. Additionally, Savannah externed for Superior Court of Orange County Judge Deborah C. Servino where she prepared weekly memoranda in anticipation of the week’s Law and Motion calendar.

Savannah began her career with Foley as a summer associate.

称賛と評価

  • Law.com, finalist for Most Prominent Newcomer (2025)
June 12, 2025 Honors and Awards

Savannah Levin Highlighted for Most Promising Newcomer Recognition

Foley & Lardner LLP associate Savannah Levin is featured in a Q&A with The Recorder for her recognition as a finalist in the Most Promising Newcomer category at the Law.com California Legal Awards.
2025年4月30日 栄誉と賞

ジェームズ・マクフォールとサバンナ・レヴィン、Law.comのカリフォルニア・リーガル・アワードのファイナリストに選出

フォーリー&ラードナー法律事務所のパートナー、ジェームズ・マクフォールとアソシエイトのサバンナ・レヴィンがLaw.comの2025年カリフォルニア・リーガル・アワードの最終選考に残った。
March 25, 2025 Foley Viewpoints

Trump Administration’s Executive Orders Attempt To Reset Sex & Gender Identity Issues in Women’s Sports

In January 2025, the Republican Party took control of both houses of Congress and the White House, portending seismic policy shifts around women’s and college sports.
企業の法律事務所建築によく見られる強さと安定性を連想させる、フルート型の大きな石柱数本の土台をクローズアップで見る。
2025年3月11日 消費者クラス弁護団

ノー・ハーム、ノー・ファウルグリーンウォッシング訴訟は第3条の原告適格を欠くとして却下される

憲法第3条に基づき、合衆国連邦裁判所は "事件と論争 "の裁判に限定されていることはよく知られている。
2024年3月22日 プレスリリース

フォーリーLA、ボーイズ・アンド・ガールズ・クラブの生徒をユース・オブ・ザ・イヤー大会に招待

フォーリー&ラードナー法律事務所のパートナーであるニコラス・グロスとアソシエイトのトレバー・マリン、キャサリン・ペトロスキー、ジョーダン・スマイリー、サバンナ・レヴィン、トロイ・テッセム、タム・ウィートは、メトロ・ロサンゼルスのボーイズ・アンド・ガールズ・クラブの生徒たちが毎年開催される「ユース・オブ・ザ・イヤー」コンテストに参加するための準備を手伝った。
一部曇り空の下、円柱と階段のある連邦最高裁判所の建物正面外観は、全米の法律事務所や訴訟支援にインスピレーションを与える正義のシンボルである。
March 13, 2024 Consumer Class Defense Counsel

Should I Stay or Should I Go: Supreme Court to Consider Whether Federal Courts Can Dismiss or Must Stay Cases Pending Arbitration

On January 12, 2024, the U.S. Supreme Court granted certiorari in Smith, et al. v. Spizzirri, et al., No. 22-1218 to consider whether a district court must stay a case — rather than dismiss it — when presented with an enforceable arbitration agreement.