代表的な経験

ITC第337条に基づく措置

• TCLエレクトロニクス・ホールディングス・リミテッド、TTEテクノロジー・インク、TCLモカ・インターナショナル・リミテッドらを被告とする、ロイヤル・フィリップス・エヌ・ブイらによる2件の特許訴訟（TCL製テレビ・モニター製品に組み込まれたメディアテック及びリアルテック製チップが採用したとされるセキュア認証及び距離測定技術に関するもの）において、行政法判事キャメロン・エリオットは、TCLに有利な「侵害なし」の暫定判断を下した。「特定のデジタル映像対応機器及びその構成部品に関する件」米国国際貿易委員会調査番号337-TA-1224*
• ユニバーサル・エレクトロニクス社（UEI）を相手方とするリモコン技術に関する複数特許訴訟において、TCL側被申立人の代理人を務めたが、UEIにより訴訟が終結。「ストリーミングプレーヤー、テレビ、セットトップボックス、リモコン及びそれらの部品を含む特定の電子機器に関する件」米国国際貿易委員会調査番号337-TA-1200*
• 非当事者であるフォートレス・インベストメント・グループLLCおよびAND34ファンディングLLCの代理人として、タブレット、デスクトップ、ノートパソコンにおける干渉回避のための音声信号処理に関する5件の特許調査をトーマス・ペンダー行政法判事（ALJ）のもとで担当。 委員会は本件を史上2例目となる100日間パイロットプログラム対象に選定。申立人が訴訟提起資格を有するか、あるいはフォートレス・インベストメント・グループLLC及びAND34ファンディングLLCを追加申立人として含めなかったため調査を即時終了すべきかを100日以内に判断する方針； 行政審判官は申立人に訴訟提起資格があると認定。委員会は被申立人の口頭弁論申立てを却下し、審判官の初期判断を覆さないことを決定。審理前に当事者間で和解成立。「特定の音声処理ハードウェア・ソフトウェア及びそれらを含む製品に関する件」米国国際貿易委員会調査番号337-TA-949*
• 被申立人TCLコミュニケーション社及びTCTモバイル（米国）社に対する複数特許訴訟において、台湾積体電路製造（TSMC）が製造するクアルコムチップ（TCLモバイル製品に組み込まれている）に採用されたとされる半導体プロセス技術に関連する、イノベーティブ・ファウンドリーズ社による訴訟において、被申立人側の代理人を務めた。 本件は和解成立。特定半導体デバイス、集積回路及びこれらを含む消費者製品に関する事件、米国国際貿易委員会調査番号337-TA-1149。*
• スマートフォンにおける各種カメラ機能及び画像処理システムに関する4件の特許訴訟において、被申立人HTC Corporation及びHTC Americaの代理人として、セオドア・エセックス行政法判事（ALJ）の審理に臨む。審理前に1件の特許は却下され、非侵害の最終決定を得た。また、国内産業のライセンシーはいずれも、主張された残る3件の特許のうち2件を実施していなかった。FlashPoint Technology Inc. 対 HTC Corporation、HTC America Inc. 他米国国際貿易委員会（ITC）*
• ASUSTeK Computer Inc.およびASUS Computer Internationalを被申立人とする、ASUSタブレットにおけるGoogle Talk等のテレカンファレンス技術に関する5件の特許訴訟（行政審判官James Gildea担当）において弁護を担当。有利な和解成立。ITC手続337-TA-839。Pragmatus AV, LCC 対 ASUSTeK Computer Inc.およびASUS Computer International、米国国際貿易委員会（ITC）*
• HTCの代理人として、スマートフォンにおける触覚機能に関する5件の特許訴訟をギルディア行政法判事（ALJ）の審理で担当。イマージョン社は審理開始2週間前に調査終了を申し立て、調査は終了。ITC手続337-TA-834。イマージョン・コーポレーション対HTCコーポレーション、HTCアメリカ社ほか、米国国際貿易委員会（ITC）*
• ASUSの代理人として、電源装置、可変速ファン、ネットワークアドレス変換機能を実装した製品に関する特許訴訟を担当。裁判及び初期決定（ID）で勝訴。委員会は初期決定の再審査を行わないことを決定し、これが最終決定となり、その後有利な条件で和解成立。ITC手続337-TA-628。IBM Corporation 対 ASUSTeK Computer Inc. および ASUS Computer International、米国国際貿易委員会（ITC）。*

特許訴訟

• モバイルデバイス、スマートテレビ、ワイヤレス技術、チップパッケージングに関する複数の特許訴訟において、TCL の顧問弁護士を務めた。 主な案件としては、コーマック・カーニー裁判官が担当した、安全な認証および LCD バックライトモジュールに関する 3 件の特許訴訟（Koninklijke Philips N.V. 対 TCL、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所、ITC の並行調査が係属中であるため係属中）、Android、802.11、 LTE、およびチップパッケージングに関する11件の特許の宣言的判決訴訟（TCL 対 Bell Northern Research、米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所、係属中）。同様の技術に関する10件の特許訴訟（Bell Northern Research 対 TCL、米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所、係属中）。 セルナ判事管轄下における4G LTE規格関連3件特許訴訟（Wi-Lan Inc. v. TCT Mobile、米国カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所、一方的再審査係属中により係属停止中）；エド・キンキーデ判事管轄下におけるスペクトラム拡散信号用無線技術関連訴訟（Aperture Net v. TCT Mobile、米国テキサス北部地区連邦地方裁判所）、有利な和解成立； ソフトウェア更新技術に関する訴訟（Ancora Technologies v. TCT Mobile、米国カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所、事件番号8:19-cv-02192-GW）。*
• ベンシベンゴ判事の管轄下におけるモバイルデバイス関連の複数特許訴訟（Android、802.11、LTE関連）において、被告Coolpad Technologiesの弁護を担当。Android、802.11、LTEに関連する訴訟。有利な和解成立。Bell Northern Research, LLC 対 Coolpad Technologies, Inc.、米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所。*
• ロバート・コンラッド判事の法廷における、詐欺、横領、契約違反その他の商事上の請求を伴う企業訴訟における原告側代理人。係属中。ヴァンガード・パイ・ロン合同会社及びパイ・ロン機械工場株式会社 対 ウィリアム・ムーディ他、カリフォルニア州メクレンバーグ郡上級裁判所。*
• ルーセント・トランス・エレクトロニック社を代理し、電力充電装置に関する契約違反訴訟を担当。有利な和解成立。ルーセント・トランス・エレクトロニック社対外国貿易会社ほか、米国カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所、事件番号2:18-cv-08638。*
• U.D. Electronic Corp.の代理人として、RJ-45統合コネクタモジュールに関連する3件の特許訴訟を担当。ベネティス判事は全訴因について侵害なしとの即決判決を認容。控訴中。Pulse Electronics, Inc. 対 U.D. Electronic Corp.、米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所、事件番号3:18-cv-00373。*
• セルコ・パートナーシップ（商号：ベライゾン・ワイヤレス社）、テレコミュニケーション・システムズ社、ネットワークス・イン・モーション社の代理人として、レナード・スターク判事の審理する車両到着予定時刻判定システムに関する単一特許事件を担当。審理直前に有利なクレーム解釈命令を受けた後、非侵害の最終判決を合意により確定。控訴中。Vehicle IP LLC 対 AT&T Mobility LLC、デラウェア州連邦地方裁判所。*
• 被告ミラクル・ベイビーズの訴訟代理人として、原告の主張する「ミラクル」関連商標に関する商標権侵害、不正競争、サイバースクワッティング、原産地虚偽表示の請求を含む訴訟を担当。本紛争には、チルドレンズ・ミラクル・ネットワークがミラクル・ベイビーズ＆デザイン商標に関して提起した異議申立手続も含まれた。両手続を有利に和解成立させた。チルドレンズ・ミラクル・ネットワーク対ミラクル・ベイビーズ事件、米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所、商標審判・上訴委員会*
• HTCに対し、ユーザーインターフェース、音声処理・ストリーミング、データ圧縮、デバイスデータ入力、コンテンツ配信、決済システムに関する特許訴訟において助言を提供。 これにはグレゴリー・スレット判事の法廷における10件の特許訴訟（Koninklijke Philips N.V. 対 HTC、 デラウェア州南部地区連邦地方裁判所 、和解成立）およびコンテンツ配信・決済システムに関する訴訟（Smartflash LLC 対 HTC、テキサス州北部地区連邦地方裁判所）が含まれる。*
• スマートフォン、タブレットその他の製品における光学レンズに関する6件の特許訴訟において、大立精密工業株式会社を代理。大立精密工業株式会社対サムスン電子株式会社ほか、米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所。*
• スターバックスに対し、オンラインメニュー生成およびモバイル決済に関連する特許訴訟において助言を提供。Ameranth, Inc. 対 Starbucks Corp.、米国カリフォルニア州南部地区連邦地方裁判所。*
• ASUSに対し、DDR DRAMメモリ、SSD NANDフラッシュメモリ、LCD、Bluetooth、USB 3.0、BIOS、CMOSイメージセンサー、フラッシュメモリ、SDRAMメモリ、浮動小数点ラスタライズ、フレームバッファリング、取り外し可能なバックライト、テレビ会議技術など、様々な技術分野における多数の複数特許訴訟案件について助言を提供。また、ASUSのPC関連製品、タブレット、フラットパネルディスプレイについても同様の支援を実施。*
• セットトップボックス装置に使用される単線技術に関する5件の特許訴訟において、Cal-Comp社を代理した。Global Communications, Inc. 対 Cal-Comp Electronics (Thailand) 事件、米国フロリダ州北部地区連邦地方裁判所。*
• デジタルデータ記録および処理に関する特許訴訟において、アイメーション社を代理した。デジタル・コーポレーション対アイメーション事件、米国コロラド地区連邦地方裁判所。*
• カネカ株式会社を、還元型コエンザイムQ10に関する特許訴訟において代理。カネカ株式会社対アモイ・キングダムウェイ・ビタミン社及びパシフィック・レインボー・インターナショナル社、米国カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所。*
• 背部痛緩和用ストレッチ装置に関する特許及びトレードドレス訴訟において弁護を担当。Back in Five, LLC; Backlife Ltd. 対 Infinite International Inc.、米国カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所。*
• ナノセカンド・テクノロジー株式会社に対し、手首用運動用ジャイロスコープに関する特許訴訟において助言を提供。ナノセカンド・テクノロジー株式会社対ダイナフレックス・インターナショナル社；GForce事件、米国カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所。*
• ホイッスル付きシュノーケル装置に関する特許訴訟で弁護を担当。QBAS Company, Ltd.、QDS Injection Molding LLC、Chapman-Walters Intercoastal Corporation、Body Glove International LLC、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所。*

* フォリー入社前に取り扱った案件