ブライアン・メットは、フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所のアソシエイト弁護士兼訴訟弁護士である。ブライアンはマディソン事務所に所属し、商事訴訟プラクティスグループのメンバーを務めている。
彼は以前、2020-21年度に合衆国第八巡回区控訴裁判所のジェームズ・B・ローケン判事の下で法律事務官を務めた。
ロースクール在学中、ブライアンはフォリー法律事務所でサマーアソシエイトを務め、ミネソタ地区連邦検事局、ミネアポリス市検事局刑事部、ウィスコンシン州司法省刑事上訴部門でエクスターン（実務研修生）として活動した。また『ミネソタ・ロー・レビュー』誌の記事編集者を務め、学内の模擬裁判チームおよび模擬法廷チームで競技に参加した。 弁護士になる前、ブライアンはウィスコンシン州予算局の分析官として勤務し、州知事室や州機関と連携して州の2年ごとの予算の策定と執行に携わった。
発表と出版物
- 「ロパー・ブライト虚偽請求法に関する動向」、『ヘルスケア・ロー・トゥデイ』（2024年10月15日）
- 「記念碑的な課題：裁判所は、古跡保護法に基づき大統領が行った措置に対する異議申し立てをどのように審査すべきか？」104 Minn. L. Rev. 465 (2019年11月)
フォーリー法律事務所、公民権訴訟で無償弁護クライアントの陪審裁判勝利を勝ち取る
フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所は、連邦公民権訴訟「ハリス対ギーゼ事件（事件番号3:22-cv-00387-wmc、ウィスコンシン州西部地区連邦地方裁判所）」において、刑務官による過剰な武力行使をめぐる訴訟で、無償弁護対象クライアントに有利な陪審評決を獲得した。
ロパー・ブライト虚偽請求法に関する動向
2024年7月15日の投稿では、最高裁判所の画期的な判例であるLoper Bright Enterprises対Raimondo事件を分析し、この判決が虚偽請求法（FCA）の被告側に提供する可能性のある機会について考察しました。
第七巡回区控訴裁判所、パンデミック中の授業中止決定をめぐる大学に対する集団訴訟の認定に「厳格な分析」を強調
Eddlemon 対 ブラッドリー大学事件（65 F.4th 335 (7th Cir. 2023)）において、第 7 巡回区控訴裁判所は、申し立てではなく証拠が、裁判所の集団訴訟認定の分析を左右することを強調しました。