チャールズ（チャーリー）・ニーマンは、当事務所の商事訴訟プラクティスおよび消費者法・金融・集団訴訟グループのメンバーです。チャーリーは、仲裁の場に加え、州裁判所および連邦裁判所において、複雑な商業訴訟および集団訴訟の訴訟において幅広い経験を有する。また、さまざまな消費者保護法および独占禁止法に基づく請求に対してクライアントを弁護してきた。
プレゼンテーションと出版物
- 共著「ビジネス紛争の解決： ウィスコンシン・ロイヤー誌 （2020年11月10日号）「ビジネス紛争の解決：国際民間商事仲裁を支援する米国のディスカバリー
- 共著「U.S. Discovery in Aid of International Private Commercial Arbitration」ARIAS-U.S. Quarterly (September 2020)
- 共著者「最高裁、仲裁条項における差止命令による救済への言及が紛争の仲裁可能性について裁判所が裁定する権限を与えるか否かを判断へ」（法務ニュース保険・再保険 （2020年7月17日）
CFPB、FCRAの適用範囲を明確にする新たな解釈規則を発表
Twitterで共有
メールでシェアする
シェアする
トップに戻る
消費者金融保護局(CFPB)は昨日、公正信用報告法(FCRA)の解釈規則を発表し、信用報告分野に関連する州法の先取り範囲を明確にした。この規則の施行にあたり、CFPBは2022年7月に発表した解釈規則を2025年5月に撤回することを確認した。
第四巡回控訴裁、第三者が不正確な情報を閲覧していない場合、第三条に違反しないと判断
2024年9月11日、第4巡回控訴裁判所は、消費者報告書の受領者が報告書に記載された不正確とされる情報を読まず、理解せず、あるいは考慮しなかった場合、第三者への公表は存在せず、したがって公正信用報告法に基づく第3条の地位は存在しないと判示した。
ナチュラル」ラベルに異議を唱える虚偽広告集団訴訟に懐疑的な裁判官もいる。
消費者製品の虚偽広告集団訴訟の最近の傾向として、原材料を「オールナチュラル」や「100％ナチュラル」と謳った製品の虚偽広告を主張するケースが増加している。
マッカラン・ファーガソン法がニューヨーク条約を優越するという第2巡回控訴裁の判例に従い、ニューヨーク連邦地裁は保険契約における仲裁条項の強制力を否定した。
ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所の最近の2つの判決は、保険および再保険紛争の仲裁を禁止する州保険法が、外国仲裁判断の承認および執行に関するニューヨーク条約によって先取りされるか否かについて、連邦巡回控訴裁判所間で意見が分かれていることを浮き彫りにしている。
連邦巡回控訴裁判所（11巡回区）は姉妹巡回控訴裁判所とともに、FAAの国内仲裁判断の取消事由は米国内で下された、あるいは米国法に基づいて決定された国際仲裁判断に異議を申し立てる際にも利用可能であると判示した。
イレブンス巡回控訴裁は先週、第一次裁判管轄事件において「FAA第1章が仲裁判断の取り消しの根拠を規定している」と判示した。
連邦裁判所は「権限を超える」という理由で米国内で発行された非国内仲裁判断の承認を拒否できるか？
2月14日、連邦控訴裁判所第11巡回区裁判所は、マイアミやアトランタといった多忙な仲裁地で下される非国内の仲裁判断の米国における執行可能性にとって重要な意味を持つ、Corporacion AIC, S.A. v. Hidroelectrica Santa Rita S.A.（AICSA対HSR）の口頭弁論を行う。