ジョージ・E・クイリンは、フォーリー・アンド・ラードナー法律事務所の引退パートナーであり、知的財産弁護士である。ジョージは特許干渉訴訟や特許上訴を扱った経験があり、特許出願手続きにおいてクライアントへの助言を行った。同事務所の特許庁審判実務部門の責任者を務め、知的財産訴訟、機械・電気機械技術、上訴実務の各部門のメンバーであった。 彼は、Oil States Energy Services, LLC 対 Greene’s Energy Group, LLC 事件（138 S. Ct. 1365 (2018)）において、グリーンズ・エナジー社を代理した。
受賞歴と表彰
- マーティンデール・ハブベル®ピアレビュー評価™システムにおける最高性能評価であるAV Preeminent®の評価
- IAM Patent 1000 – The World’s Leading Patent Practitionersにおいて、特許付与後手続き（2012-2013年、2015-2018年、2020年）および特許出願手続き（2014年、2020-2021年）で評価される
- 2016年、ジョージは特許出願業務における功績が認められ、ザ・リーガル500に選出された。
所属
- サウスカロライナ州弁護士会、コロンビア特別区弁護士会、および連邦巡回区弁護士会の会員
- キリスト教法律家協会
教育
ジョージは米国陸軍士官学校（1973年、理学士号取得）を卒業後、ロースクール進学前に陸軍（第82空挺師団およびドイツ駐屯）に勤務した。 1984年にサウスカロライナ大学で法学博士号を取得。在学中は信託管理、財産法、信託・相続法の各科目でアメリカ法学賞（クラス最高栄誉）を受賞。サウスカロライナ大学ロースクール全国模擬裁判チームのメンバーを経て、1983年から1984年にかけてチームキャプテンを務めた。
クアルコム、連邦巡回区控訴裁判所で通知の欠如と適切な対応機会の欠如を理由に勝訴
クアルコム社対インテル社事件において、連邦巡回区控訴裁判所は、特許審判部（PTAB）が争いのないクレーム限定項について新たに解釈した点について、クアルコム社に通知がなされず、またこれに対応する十分な機会が与えられなかったと判断した。したがって、同裁判所はクアルコム社の特許が無効であるとするPTABの決定を取り消した。
知的財産管理誌が2021年特許1000ガイドでフォーリー法律事務所の弁護士を表彰
知的財産管理誌（IAM）は、第10版『Patent 1000 – 世界を代表する特許専門家ガイド』において、フォーリー法律事務所の弁護士15名を認定しました。
クイリン、Arthrex判決を2021年の主要特許判決としてLaw360で取り上げる
フォーリー・パートナーのジョージ・E・クイリンは、Law360誌が2021年上半期の主要特許判決・決定をまとめた記事「2021年最大の特許判決：中間報告」で引用された。
アースレックスのレビューはどのようなものになるでしょうか？
米国発明法においてPTAB決定に対する長官の審査権限が議会によって明示されていなかったため、Arthrex事件における裁判所による長官の審査権限の示唆は、当然ながらこの権限がどのように行使されるかについての疑問を提起する。
判事らは憲法の任命条項違反に対する独自の救済策を構築する
2021年6月21日、最高裁判事は5対4の判決で、行政特許裁判官の「審査不能な権限」は、それらのAPJが憲法の任命条項に違反して任命されたことを意味すると判断した。
クイリン、アーテックス判決に反応（IP Watchdog）
フォーリー・アンド・ロイのパートナー、ジョージ・E・クイリンは、注目された米国最高裁特許訴訟「米国／スミス・アンド・ネフュー対アーストレックス」判決に関するIPウォッチドッグ記事「業界が最高裁のアーストレックス判決に反応：混乱回避か、それとも先送りか？」で引用された。