代表的な案件

当事務所の特許庁審判部弁護士は、知的財産訴訟部門と緊密に連携し、クレームを修正することなく、特許付与後手続における特許権の防御においてクライアントを支援し、成功を収めてきました。これにより、訴訟で主張された競合他社の特許を無効化し、特許付与後手続に基づく仮差止命令を回避し、訴訟の停止を確保または防止することに成功しています。

オイル・ステーツ・エナジー・サービス社対グリーンズ・エナジー・グループ事件 における最高裁判決の勝利

フォーリーは、グリーンのエネルギー・グループを代理し、IPRの合憲性が争点となった最高裁に上告された画期的なIPR事件を担当した。 2018年4月24日、最高裁はフォリー・アンド・ラードナー及び同社の依頼人を支持する判決を下し、連邦巡回控訴裁判所の決定を支持した。同判決はフォリーチームが依頼人のために勝利を収めたものであった。この判決の影響は、あらゆる産業分野の特許権者全体の知的財産権にとって広範に及ぶものとなるはずであった。

複数の知的財産権を活用したビジネス成果の成功

フォーリーは申立人であるエマーソン社およびマイクロモーション社を代表し、産業用流量計向けデジタル信号処理に関連する150件以上のクレームを網羅する9件の特許再審査（IPR）を申請した。特許審判部（PTAB）は、各IPRにおいて全ての関連クレームについて審理開始を決定した。このIPR審理開始決定は、当事者間の米国および海外複数管轄区域における訴訟の円満な和解に大きく寄与した。

申立人第一三共の知的財産権に関する完全な勝利

第一三共は、優先日間の介入先行技術適用根拠として実施可能性の欠如および明細書の記載不備を主張した、バイオ医薬品分野における初期の特許再審査請求（IPR2015-00291）を提出した。特許審判部（PTAB）は全係争クレームについて再審査を開始し、2016年6月14日に最終書面決定を下し、全係争クレームを無効とした。 特にPTABは、申立人が優先権の欠如を立証する十分な証拠を提出したため、当該クレームは先行技術によって予見されていたと判断した。また特許権者は先行技術を遡及させる十分な証拠を提示しなかったと認定した。

特許権者スーパヌス社、当事者間再審査で勝訴

ジェネリック医薬品メーカーが申し立てた3件の異なる当事者間レビューにおいて、スーパーナス社を3件の医薬品特許の所有者として成功裏に防衛。これには同一特許を対象としたハッチ・ワックスマン法に基づく並行特許訴訟が含まれていた。当該3特許の対象製品は10億ドル以上の収益を生み出した。 2014年12月9日、特許審判部（PTAB）は特許権者に有利な最終決定を下した。これはANDA関連案件としてPTABで最終決定に至った初の事例である。

ジョンソン・コントロールズ社を代理し、当事者間再審査 （IPR ）及び並行訴訟において勝訴

ワイルドキャット社が提起した部品組立システム関連特許訴訟においてジョンソン・コントロールズ（JCI）を代理し、当該特許の無効を争う当事者間再審査手続においてJCIの 勝訴を実現。特許審判部（PTAB）は関連する全クレームが無効であると判断した。

連邦巡回控訴裁判所におけるVibrant Mediaの2件の控訴審勝訴

フォーリーは、連邦巡回区控訴裁判所において、バイブラント・メディア社を代表して2件の訴訟で完全な勝訴を勝ち取った。係争は、ゼネラル・エレクトリック社がデラウェア地区連邦地方裁判所でバイブラント・メディア社を相手取って提起した侵害訴訟において主張された、コンピュータシステムに関する2件の特許に関するものであった。バイブラント・メディア社は特許審判部（PTAB）に2件の当事者間再審査（IPR）請求を提出し、請求が受理された後、本訴訟の停止を確保した。 その後、連邦巡回区控訴裁判所において、両当事者間レビュー（IPR）に関する審理で完全な勝利を収めた。