대표 경험

• Balderson v. Lincare, Inc., 62 F.4th 156 (4th Cir. 2023). 의료기기 제조업체인 의뢰인이 성별 차별 및 징벌적 손해배상 책임이 있다고 판결한 1심 판결을 성공적으로 완전히 뒤집었습니다.
• 코트랜드 스트리트 리커버리 코퍼레이션 대 본더먼 사건, 215 A.D.3d 446 (제1심판부 2023). 채권자 신탁관리인을 대리하여 사모펀드 컨소시엄을 상대로 한 대인(alter ego) 책임 청구에 대한 고객의 주장을 확정하는 항소심에서 승소.
• Apotex Corp. v Hospira Healthcare India Private Ltd., 214 A.D.3d 430 (1st Dept. 2023). 경쟁사의 의약품 공급 실패로 발생한 사기 및 불법적 간섭 주장을 복원한 항소심에서 제약 회사를 성공적으로 대리함.
• Detterbeck v. Detterbeck, 2022 IL App (1st) 220162-U. 의뢰인(신탁 수익자)이 회계법인을 상대로 제기한 전문적 과실에 대한 청구 기각 판결을 성공적으로 뒤집었습니다.
• Detterbeck v. Detterbeck, 2022 IL App (1st) 210042-U. 의뢰인(신탁 수익자)들이 공동 신탁 관리인이 소유한 회사에 대해 제기한 청구 기각 판결을 성공적으로 뒤집었습니다. 해당 회사는 신탁 관리인들의 신탁 의무 위반을 방조 및 조장한 혐의를 받았습니다.
• 스틸워터 리퀴데이팅 LLC 대 체르냐코바 사건, 2022 WL 557060 (캘리포니아 항소법원 제2구역 2022). 파산 청산 관리인인 의뢰인을 대리하여 채무자의 양수인을 상대로 한 사기적 양도 청구 기각 판결을 성공적으로 뒤집었습니다.
• 에멘스 대 캘리포니아 가톨릭 회의 사건, 2020 WL 706624 (캘리포니아 항소법원 제2구역, 2020). 원고가 소송 적격성을 갖추지 못했으므로 재판 법원이 공공의 폐해 및 민사적 공모 주장을 기각했어야 한다고 주장하여 의뢰인 교회 단체를 대리하여 성공적으로 변론함.
• Detterbeck v. Detterbeck, 2019 IL App (1st) 18113-U. 신탁 수익자들이 후임 신탁 관리자들을 상대로 제기한 신탁 의무 위반 청구 및 관련 청구에 대해 그들을 도운 자들을 상대로 제기한 청구의 기각을 성공적으로 뒤집었다.
• 오하이오 의료상호보험사 대 애비비사 외 사건, 784 F. Appx. 457 (제7순회항소법원 2019). 테스토스테론 대체 요법 약물과 관련하여 보험사가 제기한 RICO 청구 기각에 대한 항소심에서 의뢰인을 대리하여 승소. 다른 여러 제약사 대리인들과 공동으로 참여. 공동 대리인이 변론 수행.
• Oil States Energy Servs.,LLC v. Greene’s Energy Group, LLC, 138 S. Ct. 1365 (2018). 미국 연방대법원 사건에서 미국 특허청(USPTO)의 특허 상호간 심판 ( inter partes review ) 절차 수행이 미국 헌법 제3조를 위반하지 않는다는 판결을 이끌어낸 상고 이유서 공동 작성자. 폴리 로펌 동료가 변론 담당.
• Camofi Master LDC 대 Spradlin 사건, 2017 WL 4478332 (켄터키 동부지방법원 2017). 파산 관리인을 대리하여 상고심에서 승소, 파산 법원의 판결을 확정함. 해당 판결은 채무자가 아닌 자가 관리인에게만 독점적으로 귀속되는 불법간섭 청구권을 행사할 자격이 없다고 판단한 내용임.
• 캠벨 대 메리어트 오너십 리조츠 사건, 2016 WL 817876 (캘리포니아 항소법원 제4지구, 2016). 휴양 리조트 소유주인 의뢰인을 대리하여 상고심에서 당사자 간 계약의 관할 선택 조항이 유효하며 소송은 캘리포니아가 아닌 플로리다에서 제기되어야 한다고 판결받음.
• 엠프레스 카지노 졸리엣 코퍼레이션 대 발모럴 레이싱 클럽 사건, 831 F.3d 815 (제7순회항소법원 2016). 경마장 소유주를 대리하여 RICO(조직범죄방지법) 청구에 대한 배심원 평결을 뒤집는 사건에서 승소. 폴리 법률사무소 동료가 변론 수행.
• 일리노이주 대법원 사건, 주 대 푸사테리 대 피플스 가스 라이트 앤 코크 사, 2014 IL 116844. 일리노이주 대법원 사건에서 유틸리티 기업을 성공적으로 대리하여, 해당 기업을 상대로 제기된 허위청구법 소송에 대한 1심 법원의 기각 판결을 복원함. 공동 변호인이 변론 수행.
• In re Brookfield Commons No. 1, LLC., 735 F.3d 596 (7th Cir. 2013). 쇼핑센터에 대한 2순위 담보권자인 의뢰인이 파산 신청 당시 부동산에 순자산이 없었음에도 불구하고 유효한 파산 채권을 보유한다고 성공적으로 주장함.
• On Command Video v. Roti, 705 F.3d 267 (제7순회항소법원, 2013). 의뢰인을 대리하여 법인 채무에 대한 개인적 책임이 없다고 성공적으로 주장함.

데이비드는 RICO, 제약 소송, 독점 금지, 노동 및 고용, 집단 소송, 금융 기관 소송, 이사 및 임원 소송을 포함한 다양한 복잡한 소송 분야에서 상당한 재판(배심 및 비배심), 중재 및 소송 경험을 보유하고 있습니다.

• [이름 비공개] (2021). 이스라엘 제약사 의뢰인을 대리하여 유럽 제조사와의 유통 계약 위반에 관한 일주일 간의 국제 중재 심리를 주도했습니다. 중재는 암스테르담에서 네덜란드 중재인 주재로 국제상공회의소(ICC) 규정에 따라 진행되었으며, 의뢰인에게 유리한 판정을 이끌어냈습니다.
• Select Rehabilitation, LLC 대 EmpowerMe Rehabilitation Kentucky LLC, 1:21-CV-00039-GNS (W.D. Ky. 2021). 고객사인 치료 서비스 회사를 대리하여 경쟁사의 영업비밀 부정사용에 대한 가처분 신청 심리를 주도함.
• GenCanna Global U.S. Inc. 사건, 20-50133 (켄터키 동부지방법원 파산부 2020). 채권자 위원회를 대리하여 자산 매각 관련 증거심리를 주재함.
• Dynamed, Inc. 대 Life Spine, Inc. (메릴랜드주 볼티모어 시 법원, 2010년). 경쟁사의 경쟁 금지 약정에 대한 불법적 간섭 혐의와 관련된 소송에서 의료기기 제조업체를 대리한 주심 변호사. 재판 법원에서 의뢰인을 대신하여 법리상 판결을 획득함.
• 리소스 테크놀로지 코퍼레이션 사건, 08-4118, 08-4310 (일리노이 북부지방법원 파산부, 2010). 제7장 파산관리인에게 귀속되는 불법행위에 근거한 행정적 청구권 거부를 다투는 파산 재판에서 주임 변호사.
• 펠츠 대 애로우 일렉트로닉스 (브리지 정보 시스템즈 사건), 383 B.R. 139 (미주리 동부지방법원 파산부 2008). 파산 정보 서비스 회사의 계획 관리인을 대리하여, 포춘 100대 기업인 상대방을 상대로 한 우선변제권 소송에서 1주일간의 법관 재판을 통해 수석 변호인으로서 1,250만 달러 승소 판결을 이끌어냄.
• EEOC 대 커스텀 컴퍼니즈 사건, 02 C 3768, 03 C 2293 (일리노이 북부 지방법원, 2006). 성희롱 및 보복적 해고 주장에 대한 배심원 재판에서 운송 회사를 변호함(분할 평결).
• 올드 네이플스 증권 사건, 343 B.R. 310 (플로리다 중부지방법원 파산부 2006). 증권투자자보호법(SIPA) 관리인을 대리하여 증권사 붕괴를 초래한 폰지 사기 및 사기 행위에 대한 소송에서 주심 변호사로 활동.
• 펠츠 대 밴실 (브리지 정보 시스템즈 주식회사 사건), 302 B.R. 41 (미주리 동부지방법원 파산부 2003). 우선변제권 이의제기 파산 심판에서 주심 변호인.(항소심에서 파기).
• In re Safety Kleen, 331 B.R. 605 (델라웨어 연방 파산법원, 2003). 폐기물 처리 회사의 자산에 대한 제363조 매각에 반대하는 이의제기자 측의 수석 변호사.
• 펠츠 대 애플리케이션 엔지니어링 (브리지 정보 시스템즈 주식회사 사건), 287 B.R. 258 (미주리 동부지방법원 파산부 2002). 파산 절차에서 우선변제권 회수를 인정한 재판에서 주심 변호사로 활동.
• 에메랄드 카지노 회사 사건, 334 B.R. 378 (일리노이 북부지방법원 파산부 2002). 일리노이 카지노 기업을 강제 파산 절차에 회부하는 청구를 인용한 증거심리에서 청원인 측 수석 변호인.
• 펠츠 대 월드넷 (USN 커뮤니케이션스 사건), 280 B.R. 573 (델라웨어 연방 파산법원 2002). 파산 절차에서 우선변제권 회수를 지지하는 판결을 이끌어낸 주심 변호사.
• TWA 사건( 델라웨어주 연방파산법원, 2001년). 채무 항공사(TWA)의 여객시설사용료(PFC) 남용에 대한 이의제기 예비적 금지명령 증거심리에서 공항 컨소시엄을 성공적으로 대리함.

데이비드는 채무자, 제11장 및 제7장 관리인, 채권자 위원회, 자산 매수자, 청구인, 담보권자, 계획 관리인, 청산 관리인 등을 대리하는 등 파산 실무의 모든 측면에 경험이 있습니다.

• 스틸워터 청산 유한책임회사 사건(뉴욕 남부지방법원 파산부). 투자 펀드 파산 사건에서 청산 관리인을 대리하며, 타 법원에서 진행 중인 소송 사건을 포함함.
• In re GenCanna Global U.S. Inc., 20-50133 (Bankr. E.D. Ky. 2020). 도매 CBD 공급업체의 파산과 관련된 소송 사건에서 채권자 위원회를 대리하였습니다.
• 리킹 리버 마이닝 유한책임회사 사건, 605 B.R. 153 (켄터키 동부지방법원 2014-19). 석탄 회사 파산 절차에서 제7장 관리인을 대리하여 소송을 주도함.
• 블랙 다이아몬드 마이닝 유한책임회사 사건 ( 켄터키 동부지방법원 파산부). 석탄 회사 파산 사건에서 제7장 관리인을 대리하여 소송을 주도함.
• 센트릭스 파이낸셜 유한책임회사 사건, 434 B.R. 880 (콜로라도 지방 파산법원 2010). 수십억 달러 규모의 서브프라임 자동차 대출 기관의 파산과 관련하여 청산 관리인을 대리하였습니다. 이사 및 임원들의 사기적 양도, 사기 행위 및 신의성실 의무 위반에 대한 소송을 주도적으로 수행하고, 충실 보증 보험의 이행을 요구하였습니다.
• 브리지 정보 시스템 사건 (미주리 동부지방법원 파산부). 수십억 달러 규모의 금융 정보 서비스 제공업체 파산 절차에서, 계획 확정 전에는 무담보 채권자 공식 위원회를 대리하였으며, 확정 후에는 법원이 임명한 계획 관리인을 대리하였습니다. 우선변제 및 사기적 양도에 대한 400건 이상의 소송을 감독 및 관리하였으며, 일부는 100만 달러 이상의 규모에 달하는 파산 청구에 대한 이의 제기를 소송으로 처리하였습니다.
• In re Farmland Industries, Inc., 376 B.R. 718 (Bankr. W.D. Mo. 2007). 농업 협동조합 파산 사건에서 청산 관리인을 대리하였습니다. 이사진 및 임원에 대한 잠재적 청구권에 대한 조사를 수행하였습니다.
• 미국 해군 통신 주식회사 사건, 288 B.R. 391 (델라웨어 연방 파산법원, 2003). 통신 회사의 파산 절차에서 확정 후 계획 관리인을 대리하였습니다. 우선변제 및 사기적 양도 등을 포함한 재산 회수를 요구하는 100건 이상의 소송을 감독하였습니다.

데이비드의 반독점 자문 업무에는 고객을 위한 반독점 준수 프로그램 수립, 합작 투자 구조 설계, 기존 규제 산업에 대한 반독점법 적용 관련 자문, 무역 협회 참여 관련 자문, 연방거래위원회(FTC) 및 미국 법무부(DOJ)의 합병 심사 절차 지원 등이 포함됩니다. 여기에는 하트-스콧 로디노 신고서 작성, 백서 작성, 기관의 정보 요청(Second Requests)에 대한 답변 자료 준비 등이 포함됩니다.

그의 의료 산업 자문 업무에는 관리의료 네트워크 구축, 의료 제공자 계약, 합병, 합작 투자, 최혜국 대우 조항, 독점적 의료 제공자 계약, 직원 진료권 문제, 의료기기 제조 및 유통, 의료 기록 문제 등이 포함됩니다. 그는 이전에 미국 변호사 협회 반독점 부문 도서 및 논문 분과 부의장을 역임했습니다(1997-1998).

선별된 RICO 소송 대리 사례는 (상기 내용 외에) 다음과 같습니다:

• 펀드 리커버리 서브스 LLC 대 RBC 코퍼레이션 사건, 2022 WL 4607582 (일리노이 북부 지방법원, 2022). 25명의 RICO 피고인을 대리하여 RICO 청구 기각 신청을 성공적으로 변론함. 해당 청구는 2억 달러 이상을 요구했음.

선별된 반독점 소송 대리 사례는 다음과 같습니다:

• [이름 비공개] (2015-16). 병원 합병의 반경쟁적 효과에 대한 도전으로 진행된 중재에서 보험사를 대리함.
• 헬스케어 서비스 코퍼레이션( HCSC)의 러브레이스 헬스 플랜 자산 인수 (2014년). HCSC의 반독점 법률 고문으로서, 뉴멕시코주 앨버커키 소재 건강보험 사업체에 대한 고객사의 2억 2천만 달러 규모 인수에 대해 규제 기관 승인을 성공적으로 획득함.
• Green v. Peoples Energy Corp. (일리노이 북부 지방법원, 2003). 일리노이 천연가스 유틸리티 업체를 상대로 제기된 가스 계량기 사용 의무화 규정 관련 집단소송의 기각을 성공적으로 소송을 통해 이끌어냄.
• 성가드 시스템즈 인터내셔널 대 WTD 컨설팅, 99 C 6987 (일리노이 북부 지방법원, 2001). 영업비밀 사건에서 제기된 반독점법상 반소 방어를 위해 의뢰인을 대리함.
• 연방거래위원회 대 B.A.T. 인더스트리즈 사건 (뉴욕 남부지방법원, 1994). 제2변호인으로서, 미국 브랜드(American Brands)를 대리하여 연방거래위원회(FTC)가 제기한 클레이튼법 제7조 위반 소송에 대응. 해당 소송은 미국 브랜드의 10억 달러 규모 사업부 매각을 영국계 담배회사 브리티시 아메리칸 토바코(BAT)에 금지하기 위한 것이었음. 본 사건은 일주일간 진행된 가처분 신청 심리 절차를 포함하였으며, 원가 기준으로 매각을 완료할 수 있는 조건으로 합의에 도달함.