12월 21일, 위스콘신 주 대법원은 주 법원 소송에서의 집단소송 절차에 대한 개정안을 채택하는 명령을 내렸으며, 이는 "해당 주 규정을 연방 집단소송 규정인 연방민사소송규칙 제23조와 일치시키기 위한 것"이다. 참조: 위스콘신 주법 제803.08조 및 제426.110조 개정안 제안 사건, 청원번호 17-03 (2017년 12월 21일 발령), 여기에서 확인 가능. 이 명령은 2017년 한 해 동안 진행된 공청회 및 의견 수렴 절차를 포함한 행정 규칙 제정 절차를 마무리하는 것이다. 위스콘신 주 대법원은 제안된 개정안 채택에 만장일치로 찬성표를 던졌다.
이 명령은 위스콘신주의 현행 단문 집단소송 규정인 위스콘신주 법전 803.08조(19세기 필드 법전의 유물)를 대체한다. 새로운 집단소송 규정은 2018년 7월 1일까지 효력이 발생하지 않으나, 위스콘신 대법원 명령의 조건에 따라 시행일 현재 계류 중인 사건에도 실행 불가능성이나 부당함이 인정되지 않는 한 새로운 규정이 적용된다는 추정이 있을 것이다. 위스콘신주의 현행 집단소송법 조항이 매우 간결한 점을 고려할 때, 진행 중인 집단소송 사건에 새 규정을 적용하는 것이 불가능하거나 불공정함을 입증하는 것은 어려울 수 있다.
위스콘신주의 연방 규칙 23 적용은 연방 집단소송 사건에서 사용되는 익숙한 용어와 절차를 동반합니다. 위스콘신 주 법원 소송에서 제안된 집단은 이제 규칙 23(a)의 다수성(numerosity), 공통성(commonality), 대표성(typicality), 적절성(adequacy) 요건을 충족해야 하며, 동시에 규칙 23(b)에 명시된 집단 유형 중 하나에 해당해야 합니다(즉, 상반된 판결 위험을 피하는 집단, 공동 금지 구제를 추구하는 집단, 또는 공통 쟁점이 우세하고 집단 소송이 다른 재판 방법보다 우월한 집단).위스콘신주가 개정된 집단소송법을 연방 규칙 23을 명시적으로 모델로 삼고 있다는 점을 고려할 때, 위스콘신 법원은 확인 가능성, 우세성, 우월성 등 일반적인 집단소송 쟁점에 대해 연방 판례를 설득력 있는 근거로 활용할 가능성이 높습니다. 또한 새로운 위스콘신 규칙은 집단소송 통지, 법원의 집단합의 승인, 변호사 수임료 지급에 관한 절차적 메커니즘을 포함하고 있으며, 이는 모두 연방 집단소송에서 수년간 사용되어 온 방식입니다.
관련 소식으로, 2017년 12월 19일 위스콘신 주 의회에 위스콘신 집단소송법에 대한 추가 개정을 제안하는 법안이 제출되었습니다. 2017년 의회 법안 773호(2017년 12월 19일 제출)를 참조하십시오. 해당 법안은 여기에서 확인할 수 있습니다.
향후 몇 주 내에 폴리 법률사무소 변호사들은 위스콘신 변호사 협회(State Bar of Wisconsin)의 '위스콘신 변호사(Wisconsin Lawyer)' 잡지에 게재될 예정인 기사를 통해 위스콘신주의 새로운 집단소송 절차 도입 및 관련 입법 동향에 대한 심층 분석을 제공할 예정입니다.
