블랙의 법률 사전(10판, 2014)에 따르면 배상이란 "타인에게 발생한 손실, 손해 또는 책임을 보상하는 의무"입니다. 면책의 핵심은 타인에게 발생한 손실에 대해 배상하겠다는 약속입니다. 종종 배상 의무는 제3자의 청구로 제한되는 경우가 많습니다. 또한, 일반적으로 면책에는 면책 당사자가 피면책 당사자를 대신하여 청구에 대한 방어를 맡아야 하는 '방어' 요소가 포함됩니다.
I. 공급 계약의 일반적인 면책 대상
다음은 공급 계약에서 흔히 볼 수 있는 몇 가지 면책 조항입니다:
- 과실 및 고의적 위법 행위.
- IP 침해.
- 법률을 준수하지 않는 경우
- 개인 상해 및 유형 재산 피해.
II. 책임 제한 조항과의 일관성.
계약서에 포함된 위험 분담 조항의 상호 작용을 항상 염두에 두어야 합니다. 예를 들어, 계약에 면책 당사자가 특정 원인으로 인해 발생하는 모든 손실에 대해 피면책 당사자에게 배상한다는 광범위한 면책 조항이 포함되어 있고, 어느 당사자도 결과적 손해에 대해 상대방에게 책임을 지지 않는다는 결과적 손해 면책 조항도 포함되어 있는 경우 계약에는 본질적인 모순이 존재합니다, 이는 어느 쪽도 결과에 의존할 수 없기 때문에 어느 쪽에도 좋지 않습니다(예: 피면책 당사자는 평판 또는 기타 결과적 손실이 배상될지 알 수 없고, 면책 당사자는 평판 또는 기타 결과적 손실에 대해 배상할 책임이 있는지 알 수 없음). 또 다른 예로, 제3자 청구는 일반적으로 결과적 손해로 분류할 수 있습니다. 계약에 제3자 청구에 대한 면책 조항과 결과적 손해 면책 조항이 모두 포함된 경우, 계약에 내부적인 충돌이 발생하여 당사자가 의도한 결과를 판사나 배심원이 결정해야 할 수도 있습니다. 따라서 계약서에 면책 조항과 손해 면책 조항이 서로 어떻게 상호 작용하는지를 명시적으로 명시하는 것이 중요합니다.
III. 면책과 보증.
면책은 보증과 어떻게 다른가요? 보증과 면책은 서로 다른 목적을 가진 두 가지 도구입니다.
- 범위. 첫째, 면책은 일반적으로 보증보다 더 광범위합니다. 보증은 일반적으로 계약에 규정된(또는 법률에 의해 묵시적으로 규정된) 특정 제품 결함만을 보장하는 반면, 면책은 면책 당사자의 과실 또는 고의적 위법 행위로 인해 제3자가 피해를 입은 후 면책 당사자를 상대로 손해배상을 청구하는 경우(해당 과실 또는 고의적 위법 행위가 제품과 관련이 있거나 제품의 결함인지 여부와 관계없이) 등 훨씬 더 광범위한 문제를 포괄하는 경우가 많습니다.
- 방어. 둘째, 면책에는 일반적으로 발생한 청구에 대해 면책 당사자를 변호해야 한다는 명시적 요건이 포함되며("판매자는 이에 따라...로부터 구매자를 면책, 변호 및 면책하기로 동의합니다." 등), 면책 당사자가 변호사 비용을 부담하도록 명시적으로 규정합니다. 이러한 보호는 일반적으로 보증에 의해 제공되지 않습니다.
- 구제책. 셋째, 보증 구제책은 일반적으로 문제가 된 제품의 수리 또는 교체 또는 구매자가 해당 제품에 대해 지불한 구매 가격의 환급으로 제한됩니다. 이와는 대조적으로 배상 의무는 무제한인 경우가 많으며 계약의 전체 손해 한도액에서 명시적으로 제외됩니다.
| 면책 대. 보증 | ||
|---|---|---|
| 폭 | 일반적으로 보증 기간보다 더 광범위 | 제품에 국한되는 경우가 많습니다. |
| 방어 비용 | 일반적으로 명시적으로 보장되는 사항 | 일반적으로 적용되지 않음 |
| 해결 방법 | 종종 책임 한도 및 면책 조항에서 제외되는 경우 | 일반적으로 수리, 교체 또는 환불로 제한됩니다. |
| 제3자 클레임 | 일반적으로 명시적으로 보장되는 사항 | 일반적으로 적용되지 않음 |
IV. 면책 절차.
면책 의무의 범위 자체에 주의를 기울이는 것 외에도 면책 절차가 제대로 이루어지도록 하는 것도 중요합니다:
- 클레임 통지. 첫째, 면책 당사자는 피면책 당사자에게 배상을 청구할 청구가 제기된 경우 피면책 당사자가 면책 당사자에게 청구 사실을 즉시 서면으로 통지하도록 해야 합니다.
- 방어 제어. 둘째, 면책 당사자에게 청구에 대한 방어에 대한 독점적이고 배타적인 통제권을 부여하는 조항을 포함해야 합니다. 면책 당사자는 자신의 방어 비용과 합의 또는 사법적 판결 비용을 피면책 당사자에게 배상해야 하는 상황에 처하는 것을 원치 않을 가능성이 높으며, 일반적으로 면책 당사자는 가능한 한 신속하고 비용 효율적으로 청구를 해결하기 위해 노력할 수 있도록 방어에 대한 책임을 맡는 것을 선호합니다. 면책 당사자는 자신의 비용으로 청구의 방어에 참여할 수 있는 권리를 포함할 수 있으며, 이는 면책 당사자의 방어 통제권에 따라 달라질 수 있습니다.
- 협력 요건. 면책 당사자가 클레임을 방어하는 데 필요한 주요 문서나 증인에 접근할 수 있는 경우가 많습니다. 따라서 면책 당사자가 피면책 당사자의 청구 방어에 전적으로 협조해야 한다는 명시적인 의무를 계약서에 포함시키는 것이 중요합니다.
- 결제 권한. 면책 당사자는 가능한 가장 광범위한 합의권을 원하고, 피면책 당사자는 가장 좁은 합의권을 요구하는 경우가 많습니다. 합의가 피배상 당사자에게 금전적 의무만 부과하는 경우(즉, 피배상 당사자에게 귀책사유가 없고 피배상 당사자의 권리가 침해되지 않는 경우) 피배상 당사자의 동의 없이 합의권을 갖는 것으로 타협이 이루어지기도 합니다.
결론적으로, 면책은 대상과 관리 측면에서 세심한 주의와 비판적 시각이 필요한 강력한 위험 할당 도구입니다.
이 문서와 다른 문서가 포함된 공급망 데스크 참고자료의 무료 사본을 받고 싶다면 이름, 소속, 우편 주소를 [email protected] (사정에 따라 달라질 수 있음)으로 보내주시기 바랍니다.
