현대의 공급망은 그 어느 때보다 복잡합니다. 여기에 현재의 정치 환경으로 인해 거의 매일 공격을 받고 있다는 사실까지 더해집니다. 이러한 불확실한 환경은 공급망 계약이 회사를 보호할 수 있는 핵심 조항을 염두에 두고 작성되었는지 재평가해야 하는 좋은 이유입니다.
면책 및 결과적 손해 면책 조항과 관련해서는 계약서의 위험 배분 조항의 상호 작용을 항상 염두에 두어야 합니다. 예를 들어, 계약서에 면책 당사자가 특정 원인으로 인해 발생하는 모든 손실에 대해 피면책 당사자에게 배상한다는 광범위한 면책 조항이 포함되어 있고, 동시에 어느 당사자도 결과적 손해에 대해 상대방에게 책임을 지지 않는다는 결과적 손해 면책 조항이 포함되어 있는 경우 계약에는 본질적인 모순이 존재합니다, 이는 어느 쪽도 결과에 의존할 수 없기 때문에 어느 쪽에도 좋지 않습니다(예: 피면책 당사자는 평판 또는 기타 결과적 손실이 배상될지 알 수 없고, 면책 당사자는 평판 또는 기타 결과적 손실에 대해 배상할 책임이 있는지 알 수 없음). 또 다른 예로, 제3자 청구는 일반적으로 결과적 손해로 분류할 수 있습니다. 계약서에 제3자 청구에 대한 면책 조항과 결과적 손해 면책 조항이 모두 포함된 경우, 계약서에 내부적인 충돌이 발생하여 당사자가 의도한 결과를 판사나 배심원이 결정하게 될 가능성이 있습니다. 따라서 계약서에 면책 조항과 손해 면책 조항이 서로 어떻게 상호 작용하는지를 명시적으로 명시하는 것이 중요합니다.
또 다른 일반적인 우려 영역은 회사의 보증 제한입니다. 제한 보증을 제공하거나 받고 있나요, 아니면 무제한 보증을 제공하고 있나요? 특히 판매자의 경우 문제가 되는 보증은 통일 상법에 따른 묵시적 보증에 대한 적절한 면책 조항이 포함된 단순한 명시적 보증으로 제한해야 합니다. 뿐만 아니라 보증이 제공하는 구제책을 신중하게 제한하지 않으면 5달러짜리 위젯을 판매했지만 기하급수적으로 더 큰 배상 책임을 지게 될 수도 있습니다. 따라서 결과적 손해(이익 손실 등)는 명시적이고 눈에 띄게 부인해야 합니다. 또한, 정확히 무엇이 보증되나요? 보증은 더 정확하게 작성할수록 좋습니다.
불가항력 조항은 공급 계약을 체결할 때 양 당사자가 간과하는 경우가 많습니다. 불가항력 조항은 판매자가 통제할 수 없고 실제로 이행을 방해할 수 있는 공급업체에 닥칠 수 있는 상황의 유형을 거의 고려하지 않고 이전 계약에서 "잘라내어 붙여넣기"하는 경우가 많습니다. 또는 공급업체가 불가항력을 선언할 경우 구매자의 권리가 무엇인지도 고려하지 않았습니다. 최근 무역 전쟁과 그에 따른 관세로 인해 당사자들은 불가항력 조항을 가격 구제를 위한 잠재적 수단으로 활용하고 있습니다. 그러나 진정한 불가항력 상황은 단순히 비용이 더 많이 드는 것이 아니라 성과를 방해해야 합니다.
마지막으로, 계약의 다른 어떤 조항보다 분쟁은 당사자 일방이 이유든 편의든 계약을 해지하려고 할 때 발생합니다. 해지 조항은 당사자가 해지할 수 있는 상황, 해지 시 통지해야 하는 정도, 해지 시 당사자의 권리를 명확하게 정의해야 합니다.
식욕을 자극했나요? 이러한 문제와 관련된 더 자세한 내용과 사례가 필요하신가요? 스트라퍼드 라이브 웨비나에 꼭 참여하세요: 공급망 계약: 이번 수요일(6월 19일) 오후 1시부터 2시 30분까지(동부 표준시) 진행되는 공급망 계약: 결과적 손해 면책 조항, 면책, 불가항력, 해지, 보증 조항에 대해 알아보세요.
