법원 절차: 코로나바이러스 대응을 위한 변경 사항

코로나바이러스 팬데믹이 미국 전역을 더욱 휩쓸면서, 많은 주 및 지방 정부들은 일상적인 개인 및 비즈니스 활동을 제한하는 자택 대피 명령을 시행했습니다. 이러한 명령에도 불구하고, 수많은 주 법원과 연방 법원들은 기존 및 향후 민사 소송에 영향을 미치는 긴급 명령에 따라 계속 운영되고 있습니다.  

• 법원 출입 제한: 코로나바이러스 감염 위험 및 확산을 방지하기 위해 법원은 법원 건물 출입을 제한하는 조치를 시행했습니다.  
  
  
• 재판 지연 및 기한: 많은 법원이 기존에 예정된 배심원 재판 및 판사 단독 재판에 제한을 두거나 단순히 연기했습니다. 재판 지연에도 불구하고, 다른 기한들은 대체로 유효하게 유지됩니다. 예를 들어, 캘리포니아에서는 대법원장이 전 주 법원에 대한 명령을 내려 캘리포니아 고등법원의 모든 배심원 재판을 60일간 중단하고, 법원이 코로나19 팬데믹의 영향을 해결하기 위한 새로운 규칙을 즉시 채택할 수 있도록 했습니다. 
  
  
• 심리 제한: 다수의 법원이 비필수 심리를 취소하였으나, "비필수"의 기준은 법원마다 상이합니다. 취소 대신 일부 법원은 화상회의, 전화 또는 기타 수단을 활용하여 대면 심리를 원격 심리로 전환하였습니다.  대체 심리 기술도 다양하기 때문에 추가 기술 자원 확보가 필요할 수 있습니다. 예를 들어 텍사스에서는 법원 행정국(Office of Court Administration)이 "판사들이 Zoom과 YouTube를 통해 법원 절차를 스트리밍하고 진행할 수 있도록 지원하고 있습니다. 텍사스 주 헌법의 공개 법원 조항에 따라 모든 법원은 대중의 접근성을 유지해야 합니다."  
  
  
• 증거 요건: 일부 법원은 증거 요건을 완화하여 법원이 법정 외에서 선서된 진술서와 원격 증언을 증거로 채택할 수 있도록 허용하였다. 변호사는 이러한 대안의 가치와 항소 시 발생할 수 있는 위험을 신중히 균형 있게 고려해야 한다.
  
  
• 기타 원격 절차: 임박한 증거개시 기한에 직면한 경우, 원격/화상회의 방식의 증인신문 서비스를 제공할 수 있는 다양한 소송 지원 서비스가 마련되어 있습니다. 마찬가지로 일부 중재인들은 원격 중재 서비스를 제공합니다.
  
  
• 긴급 명령에 대한 의존: 일부 긴급 명령은 청구 제기 시효의 정지와 같은 실질적 법적 권리나 제한을 수정하는 것으로 주장된다. 이러한 명령이 집행 가능한지, 그리고 그러한 긴급 명령 조항에 의존하는 것이 적절한지에 대해서는 여전히 상당한 논쟁이 존재한다.  

일관성이 부족하기 때문에 각 법원의 비상 절차를 신중히 검토하고 이해하는 것이 필수적이며, 해당 절차 중 어느 하나라도 법원의 권한을 초과할 수 있는 경우 어떻게 진행할지 고려해야 합니다. 코로나바이러스로 인한 대규모 사회적 혼란으로 인해 법원 절차는 계속해서 변경될 것이며 모든 것이 더 오래 걸릴 것이라고 말해도 과언이 아닙니다. 

For more information about recommended steps, please contact your Foley relationship partner. For additional web-based resources available to assist you in monitoring the spread of the coronavirus on a global basis, you may wish to visit the CDC and the World Health Organization. 

폴리는 다학제적·다관할권 팀을 구성하여 다양한 산업 분야의 이해관계자들에게 코로나바이러스 확산으로 인한 법적·사업적 도전 과제를 해결할 수 있도록 풍부한 주제별 고객 자료를 마련했습니다. 이 어려운 시기에 귀사의 사업을 지원하기 위한 최신 동향, 통찰력 및 자료를 확인하려면 폴리의 코로나바이러스 리소스 센터를 방문하십시오. 해당 콘텐츠를 이메일로 직접 수신하려면 여기를 클릭하여 양식을 제출하십시오.