As the pandemic highlighted issues in the global supply chain and as the United States intensifies its investment in clean energy, more renewable energy manufacturers than ever are considering onshoring (or nearshoring) manufacturing facilities in the United States. Domestic demand for clean energy is at an all-time high and doesn’t look to be slowing. Domestic production may help satisfy U.S. consumer demand for predictable delivery schedules and prices. Below we outline some of the current forces driving the move to onshore. And while onshoring is uniquely incentivized right now, it is not without challenges, requiring critical consideration of the factors we explore below.
Current Onshoring Motivators
-
- Inflation Reduction Act (IRA) – The IRA provides significant tax credits for the manufacturing of certain renewable energy components as well as the purchasing and commissioning of property to build clean energy manufacturing facilities. The IRA further provides adders for these credits where manufacturers use domestically produced components in their facilities.
- Geopolitical Instability – Recent years have revealed the vulnerability of the supply chain. From shutdowns and delays due to the COVID-19 pandemic, the Russia-Ukraine conflict, and labor shortages, and regulatory changes, supply chain disruptions that were once infrequent have become ordinary.
- Antidumping Duties – In response to antidumping duties against solar panels made in China, certain solar panel producers migrated production to other Southeast Asian countries to avoid paying the duties. The U.S. Department of Commerce recently extended the tariff orders to those countries, limiting U.S. access to solar panels.
- Uyghur Forced Labor Act – The forced labor law prohibiting importation of certain goods manufactured in the Xinjiang province of China has created uncertainty in the U.S. solar market, as the supply chain of some of the solar panel manufacturers extends into the prohibited region. Seized goods have skyrocketed and the near-total lack of solar import has prohibited large-scale projects from moving forward.
Key Onshoring Considerations
- Site Selection – Choosing the right location requires consideration of a bouquet of factors, including power and water availability, permitting and zoning requirements, and access to necessary transport hubs, raw material suppliers, and key customers.
- Local Tax and Property Incentives – Property and facilities costs are higher in the U.S. However, various states offer additional tax exemptions, deductions, and credits to renewable energy manufacturers and sellers.
- Labor – Labor costs in the U.S. are also high while access to skilled labor may be low. Additionally, employee health and safety is highly regulated by OSHA. However, increased automation in processes mitigates these costs.
- Technology – IP enforcement options abroad can be limited, requiring the involvement of local government actors. The U.S. offers robust IP defense and enforcement options, reducing the overall threat of IP infringement.
- Logistics – Shipping costs, lead times, and other delivery logistics become easier and less costly as inventory becomes geographically proximate. Particularly so for large equipment and machinery which incur significant costs when shipping on a per unit basis.
면책 조항
이 블로그는 정보 제공의 목적으로만 Foley & Lardner LLP("Foley" 또는 "회사")에서 제공합니다. 고객을 대신하여 회사의 법적 입장을 전달하기 위한 것이 아니며 특정 법률 자문을 전달하기 위한 것도 아닙니다. 이 문서에 표현된 모든 의견이 반드시 Foley & Lardner LLP, 그 파트너 또는 고객의 견해를 반영하는 것은 아닙니다. 따라서 면허를 소지한 변호사의 조언 없이 이 정보에 따라 행동하지 마시기 바랍니다. 이 블로그는 변호사-고객 관계를 형성하기 위한 것이 아니며, 이 블로그를 수신한다고 해서 변호사-고객 관계가 성립되는 것도 아닙니다. 이 웹사이트를 통해 이메일, 블로그 게시물 또는 기타 방법으로 Foley와 소통하는 것은 어떠한 법적 문제에 대해서도 변호사-고객 관계를 형성하지 않습니다. 따라서 이 블로그를 통해 이메일, 블로그 게시물 또는 기타 방식으로 귀하가 Foley에게 전송하는 모든 커뮤니케이션 또는 자료는 기밀 또는 독점적인 것으로 취급되지 않습니다. 이 블로그의 정보는 "있는 그대로" 게시되며 완전성, 정확성, 최신성을 보장하지 않습니다. Foley는 사이트의 운영 또는 콘텐츠에 대해 명시적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 진술이나 보증도 하지 않습니다. Foley는 상품성, 특정 목적에의 적합성, 소유권 및 비침해에 대한 묵시적 보증을 포함하여 법령, 법률, 상업적 사용 또는 기타에 따라 발생하는 모든 종류의 명시적 또는 묵시적 보증, 보증, 조건 및 진술을 명시적으로 부인합니다. 어떠한 경우에도 Foley 또는 그 파트너, 임원, 직원, 대리인 또는 계열사는 본 사이트(정보 및 기타 콘텐츠 포함) 또는 제3자 웹사이트 또는 그러한 웹사이트를 통해 액세스한 정보, 리소스 또는 자료의 생성, 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 그로 인해 발생하는 직접, 간접, 특별, 부수적, 징벌적 또는 결과적인 모든 청구, 손실 또는 손해에 대해 모든 법 이론(계약, 불법행위, 과실 또는 기타)에 따라 귀하 또는 다른 사람에게 직접 또는 간접적으로 책임지지 않습니다. 일부 관할권에서는 이 블로그의 콘텐츠가 변호사 광고로 간주될 수 있습니다. 해당되는 경우, 이전 결과가 유사한 결과를 보장하지 않는다는 점에 유의하시기 바랍니다. 사진은 극화 목적으로만 사용되었으며 모델이 포함될 수 있습니다. 유사성이 반드시 현재 고객, 파트너십 또는 직원 상태를 의미하지는 않습니다.
작성자(들)
관련 인사이트
2025년 12월 11일
폴리 뷰포인트
지식재산권 포트폴리오 관리에서의 반독점 위험 및 준수 전략
본 논문은 지식재산 포트폴리오 관리가 어떻게 혁신을 촉진함과 동시에 잠재적 위험을 제시할 수 있는지 분석한다.
2025년 12월 11일
폴리 뷰포인트
캘리포니아 대기질 관리국(CARB), SB 261 및 253 법안에 대한 규정안 발표
2025년 12월 9일, 캘리포니아 대기 자원 위원회(CARB)는 초기 규정을 위한 제안된 규제 문안을 발표했습니다…
2025년 12월 11일
혁신적 기술 인사이트
OCC, 또 다른 암호화폐 친화적 해석서 발표: 위험 없는 원금 암호자산 거래 허용 여부
2025년 12월 9일, 통화감독청(OCC)은 해석서 1188호(IL 1188)를 발표하여, 국립은행이 은행 업무의 일환으로 무위험 원금 암호자산 거래를 수행할 수 있음을 확인하였습니다.

