Nate Beaver, a partner in Foley’s Washington, D.C. office, works with manufacturers, distributors, and retailers of products regulated by the Food and Drug Administration. One of the most difficult aspects of FDA compliance is deciding whether to undertake a product recall, and Nate details the best way to go about it in this video. In particular, he discusses two key points to consider when deciding whether or not to recall a product.
주요 내용
- With FDA compliance, it can be difficult deciding when and how to undertake a product recall as these decisions must be made quickly.
- In some instances, FDA can order manufacturers to conduct a recall if serious safety concerns are identified.
- Regulated industries often self-identify an issue and then decide whether to voluntarily recall the affected product.
- If the product is a food
- Determine whether you are required to report to the reportable food registry within 24 hours.
- Food must be reported when there is reasonable probability it will cause serious adverse health consequences or death.
- The 24-hour clock begins after you determine the food is a reportable food.
- Not a reportable food but a recall will be needed
- Determine whether or not to report the voluntary recall to FDA.
- Voluntary recalls are not required to be reported, but it is often recommended to proactively report and work with FDA collaboratively on the recall plan.
- Recalls that are not reported, may later be investigated by FDA.
면책 조항
이 블로그는 정보 제공의 목적으로만 Foley & Lardner LLP("Foley" 또는 "회사")에서 제공합니다. 고객을 대신하여 회사의 법적 입장을 전달하기 위한 것이 아니며 특정 법률 자문을 전달하기 위한 것도 아닙니다. 이 문서에 표현된 모든 의견이 반드시 Foley & Lardner LLP, 그 파트너 또는 고객의 견해를 반영하는 것은 아닙니다. 따라서 면허를 소지한 변호사의 조언 없이 이 정보에 따라 행동하지 마시기 바랍니다. 이 블로그는 변호사-고객 관계를 형성하기 위한 것이 아니며, 이 블로그를 수신한다고 해서 변호사-고객 관계가 성립되는 것도 아닙니다. 이 웹사이트를 통해 이메일, 블로그 게시물 또는 기타 방법으로 Foley와 소통하는 것은 어떠한 법적 문제에 대해서도 변호사-고객 관계를 형성하지 않습니다. 따라서 이 블로그를 통해 이메일, 블로그 게시물 또는 기타 방식으로 귀하가 Foley에게 전송하는 모든 커뮤니케이션 또는 자료는 기밀 또는 독점적인 것으로 취급되지 않습니다. 이 블로그의 정보는 "있는 그대로" 게시되며 완전성, 정확성, 최신성을 보장하지 않습니다. Foley는 사이트의 운영 또는 콘텐츠에 대해 명시적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 진술이나 보증도 하지 않습니다. Foley는 상품성, 특정 목적에의 적합성, 소유권 및 비침해에 대한 묵시적 보증을 포함하여 법령, 법률, 상업적 사용 또는 기타에 따라 발생하는 모든 종류의 명시적 또는 묵시적 보증, 보증, 조건 및 진술을 명시적으로 부인합니다. 어떠한 경우에도 Foley 또는 그 파트너, 임원, 직원, 대리인 또는 계열사는 본 사이트(정보 및 기타 콘텐츠 포함) 또는 제3자 웹사이트 또는 그러한 웹사이트를 통해 액세스한 정보, 리소스 또는 자료의 생성, 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 그로 인해 발생하는 직접, 간접, 특별, 부수적, 징벌적 또는 결과적인 모든 청구, 손실 또는 손해에 대해 모든 법 이론(계약, 불법행위, 과실 또는 기타)에 따라 귀하 또는 다른 사람에게 직접 또는 간접적으로 책임지지 않습니다. 일부 관할권에서는 이 블로그의 콘텐츠가 변호사 광고로 간주될 수 있습니다. 해당되는 경우, 이전 결과가 유사한 결과를 보장하지 않는다는 점에 유의하시기 바랍니다. 사진은 극화 목적으로만 사용되었으며 모델이 포함될 수 있습니다. 유사성이 반드시 현재 고객, 파트너십 또는 직원 상태를 의미하지는 않습니다.
작성자(들)
관련 인사이트
2025년 12월 5일
노동 및 고용법 관점
제9순회항소법원 판결, 노사관계위원회(NLRB) 활동 중단 속 근로자 발언권 인정
좋든 싫든, 소셜 미디어는 우리가 하는 거의 모든 일의 배경이 되었다. 많은 사람들이 뉴스를 읽고, 소통하고…
2025년 12월 5일
관세 및 국제 무역 자료
다국적 기업이 반드시 알아야 할 … IEEPA 관세 환급 권리 유지에 관한 사항
트럼프 행정부의 펜타닐 기반 관세 또는 이에 대한 보복 관세(즉, 국제 비상 경제 권한법(IEEPA)에 따라 부과된 관세)의 적용을 받는 상품을 수입한 모든 기업은 해당 관세 환급 가능성을 보존하기 위해 미국 국제무역법원(CIT)에 소송을 제기하는 방안을 검토해야 합니다.
2025년 12월 4일
제조업 고문
폴리 자동차 업데이트
줄리 도터만, 경쟁 정보 분석가의 분석 폴리는 장기적인 전략 재구상의 모든 측면을 지원하기 위해 여기 있습니다…
