2024년 5월 16일, 대법원은 소비자금융보호국(CFPB)의 자금 조달이 예산조항을 위반한다고 판결한 제5순회항소법원의 결정을뒤집었습니다. 이 사건은 CFPB가 규정을 제정 및 집행하고 기타 기관 권한을 행사할 수 있는 능력에 있어 중추적인 사건으로 여겨졌습니다. CFPB의 손을 들어줌으로써 대법원은 CFPB의 규정 제정 능력을 강화했습니다.
토머스 대법관은 다른 6명의 대법관이 찬성한 의견에서, 의회가 도드-프랭크 월가 개혁 및 소비자 보호법을 통해 연방준비제도(Fed)의 수익금으로 소비자금융보호국(CFPB)에 자금을 지원할 수 있도록 승인했으며, 이는 상한선이 적용된다고 설명했다. 이는 대부분의 연방 기관이 거치는 자금 조달 절차와 일치하지 않을 수 있으나, 토머스 대법관은 다음과 같이 설명한다:
예산조항에 따르면, 예산안이란 단순히 지정된 공공자금 출처로부터 특정 목적을 위해 지출을 승인하는 법률을 의미한다. 본국의 자금 조달을 규정하는 법률은 이러한 요건을 충족한다. 따라서 본국의 자금 조달 방식은 예산조항을 위반하지 않는다고 결론지을 수 있다.
법원은 헌법 조문, '예산 배정'이라는 용어에 대한 역사적 사전적 정의, 그리고 초기 의회 관행을 근거로 판결을 내렸다. 케이건 대법관은 소토마요르, 카바노, 배럿 대법관이 찬성한 동의 의견을 제출했다. 잭슨 대법관 또한 동의 의견을 제출했다.
앨리토 대법관은 고서치 대법관이 찬성한 반대 의견을 제출하며, 소비자금융보호국(CFPB)의 자금 조달 법안이 CFPB가 "의회 통제나 감독 없이" 운영될 수 있도록 허용한다고 주장하고, 법원이 예산 조항을 잘못 해석했다고 반박했다. 법원 결정의 실질적 효과는 CFPB에 있어 평소와 다름없는 업무 운영이다.
이 블로그는 정보 제공의 목적으로만 Foley & Lardner LLP("Foley" 또는 "회사")에서 제공합니다. 고객을 대신하여 회사의 법적 입장을 전달하기 위한 것이 아니며 특정 법률 자문을 전달하기 위한 것도 아닙니다. 이 문서에 표현된 모든 의견이 반드시 Foley & Lardner LLP, 그 파트너 또는 고객의 견해를 반영하는 것은 아닙니다. 따라서 면허를 소지한 변호사의 조언 없이 이 정보에 따라 행동하지 마시기 바랍니다. 이 블로그는 변호사-고객 관계를 형성하기 위한 것이 아니며, 이 블로그를 수신한다고 해서 변호사-고객 관계가 성립되는 것도 아닙니다. 이 웹사이트를 통해 이메일, 블로그 게시물 또는 기타 방법으로 Foley와 소통하는 것은 어떠한 법적 문제에 대해서도 변호사-고객 관계를 형성하지 않습니다. 따라서 이 블로그를 통해 이메일, 블로그 게시물 또는 기타 방식으로 귀하가 Foley에게 전송하는 모든 커뮤니케이션 또는 자료는 기밀 또는 독점적인 것으로 취급되지 않습니다. 이 블로그의 정보는 "있는 그대로" 게시되며 완전성, 정확성, 최신성을 보장하지 않습니다. Foley는 사이트의 운영 또는 콘텐츠에 대해 명시적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 진술이나 보증도 하지 않습니다. Foley는 상품성, 특정 목적에의 적합성, 소유권 및 비침해에 대한 묵시적 보증을 포함하여 법령, 법률, 상업적 사용 또는 기타에 따라 발생하는 모든 종류의 명시적 또는 묵시적 보증, 보증, 조건 및 진술을 명시적으로 부인합니다. 어떠한 경우에도 Foley 또는 그 파트너, 임원, 직원, 대리인 또는 계열사는 본 사이트(정보 및 기타 콘텐츠 포함) 또는 제3자 웹사이트 또는 그러한 웹사이트를 통해 액세스한 정보, 리소스 또는 자료의 생성, 사용 또는 의존으로 인해 발생하거나 그로 인해 발생하는 직접, 간접, 특별, 부수적, 징벌적 또는 결과적인 모든 청구, 손실 또는 손해에 대해 모든 법 이론(계약, 불법행위, 과실 또는 기타)에 따라 귀하 또는 다른 사람에게 직접 또는 간접적으로 책임지지 않습니다. 일부 관할권에서는 이 블로그의 콘텐츠가 변호사 광고로 간주될 수 있습니다. 해당되는 경우, 이전 결과가 유사한 결과를 보장하지 않는다는 점에 유의하시기 바랍니다. 사진은 극화 목적으로만 사용되었으며 모델이 포함될 수 있습니다. 유사성이 반드시 현재 고객, 파트너십 또는 직원 상태를 의미하지는 않습니다.
