폴리 법률사무소는 지난주 미국 국제무역위원회(ITC)에서 고객사인 아바고 테크놀로지스를 대리해 승소했습니다. 위원회는 아바고 테크놀로지스 측에 유리하게 개정된 1930년 관세법 제337조(19 U.S.C. § 1337) 위반을 인정하는 최종 결정 통지서를 발부하고, 멜라녹스, 아이피트로닉스, FCI에 대해 시정 명령을 내렸습니다.
2012년 10월, 위원회는 피신청인인 캘리포니아 및 이스라엘 소재 멜라녹스(Mellanox), 덴마크 및 캘리포니아 소재 IP트로닉스(IPtronics), 프랑스, 독일 및 펜실베이니아 소재 FCI가 아바고(Avago)의 특허를 침해하는 광섬유 제품 및 부품을 수입했다는 아바고의 불만 사항을 조사하겠다고 발표했습니다. 2013년 7월 4일간 진행된 청문회와 사후 브리핑을 거쳐, 위원회는 2013년 12월 13일 초심결정을 발표하며 피신청인들의 무효 주장 및 기타 항변을 기각하고 멜라녹스, IP트론릭스, FCI의 능동형 광케이블 및 광전자 트랜시버(모두 VCSEL(수직 공동 표면 방출 레이저)을 탑재한 제품)가 특허를 침해한다고 판정했습니다.
2014년 1월, 양측은 위원회에 초기 결정에 대한 재검토를 요청했습니다. 2014년 2월 12일, 위원회는 초기 결정의 일부를 재검토할 것이라고 발표했습니다. 당사자들이 요청된 브리핑을 제출한 후, 위원회는 Avago의 특허 유효성을 인정하고 Mellanox, IPtronics 및 FCI가 VCSEL 기반 능동형 광케이블 및 광전자 트랜시버를 수입 및 판매함으로써 Avago의 지적재산권을 침해한다고 판단했습니다. 침해 사실 확인 외에도 위원회는 멜라녹스, 아이피트로닉스, FCI가 무허가 침해 제품 및 부품을 미국으로 수입하는 것을 금지하는 제한적 배제 명령을 발령했습니다. 또한 위원회는 멜라녹스, 아이피트로닉스, FCI에 대해 VCSEL이 장착된 능동 광케이블 및 광전자 트랜시버의 수입, 판매, 마케팅, 광고, 유통, 양도 및 미국 대리점 또는 유통업체에 대한 권유를 금지하는 중단 및 금지 명령을 내렸습니다.
이 사건에서 아바고를 대리한 폴리 팀은 릭 플로어스하임, 존 베터, 신시아 릭스비, 숀 맥도널드, 리안 피터슨, 아리 창, 뎁 랭, 아드리엔 밀러, 예세니아 가르시아-페레즈, 미셸 모란, 스테파니 퀵, 메리 앤 코크란으로 구성되었습니다.
