저자들은 랜햄법 제1071조가 상표심판원(TTAB)의 불리한 단독심리 결정에 대해 당사자에게 두 가지 항소 옵션을 제공한다고 기술한다: 연방순회항소법원 또는 미국 연방지방법원 어느 곳으로든 항소할 수 있다.
"연방순회법원에 항소를 제기하는 것이 어떤 상황에서는 더 빠르고 비용이 적게 들 수 있지만, 최근 법률 변경과 이러한 소송을 방어하는 미국특허상표청(USPTO)의 관행 변화로 인해 지방법원에 항소하는 것이 점점 더 매력적으로 변하고 있다"고 그들은 설명한다.
모스킨은 항소를 고려할 때 중요한 사항들을 평가하는데, 여기에는 관할 법원 선택, 재심(de novo review )의 중요성, 항소 당사자의 본안 주장 개발, 항소 방어에 있어 미국 특허청(USPTO)의 실용주의적 접근 증가, 그리고 일방적 항소(ex parte appeal )의 심리 등이 포함된다.
저자들은 "요약하자면, 연방순회법원에 직접 항소하는 것보다 지방법원에일방적재심 항소를제기하는 것이 상당한 이점이 있을 수 있다"고 결론지었다. "모든 경우에 있어 결정은 기존 기록, 해당 기록을 보완할 기회, 그리고 지방법원 및/또는 순회법원의 관련 판례법에 근거하여 사실에 따라 구체적으로 이루어져야 한다. 그러나 이러한재심검토는 특허청 결정에 이의를 제기하는 데 있어 중요하고 신속한 수단이 될 수 있다."
