최근 로퍼 브라이트 사건에서 6대 3으로 내려진 대법원 판결은 1984년 '체브론 유보 원칙' 판례를 뒤집으며, 모호한 법률 조항의 법적 해석에 대해 연방 법원이 정부 기관에 유보하는 관행을 거부했다.
이 판결의 영향은 법률 해석과 적용 방안을 결정하는 과정에서 행정기관과 사법부 간의 권력 균형을 변화시킨다는 점에서 중대하다. 향후 연방 법원은 행정기관의 법률 해석, 규칙 제정 및 행위에 대해 보다 철저한 심사를 진행할 것으로 보인다.
이번 결정, 지난주 대법원이 증권사기 소송에 대한 SEC의 자체 집행 권한을 기각한 판결과 최근 미국 제5순회항소법원이 SEC의 사모펀드 운용사 규정을 취소한 결정은 SEC의 사모펀드 운용사에 대한 권한을 크게 제한합니다. 그러나 이는 투자자문사에 대한 SEC의 검사, 조사 및 집행 단속 과정에서 신탁 의무 고려사항과 실제 또는 잠재적 이해상충 관계 공개 의무에 대한 SEC의 일반적 초점에는 영향을 미치지 않을 것으로 보인다.
6대 3의 이념적 분열에 따른 판결로, 의회가 통과시킨 법률 조항이 모호할 경우 연방 법원이 행정기관의 법률 해석에 따르도록 지시한 1984년 판례를 폐기하였다.
