리처드 데이비스는 35년 이상 복잡한 상업 소송 업무를 수행해 왔습니다. 그는 본 로펌의 증권 집행 및 소송, 소비자법·금융·집단소송, 상업 소송 실무 그룹의 구성원입니다. 또한 의료, 유통 및 프랜차이즈, 호텔·관광 분야에서도 풍부한 경험을 보유하고 있습니다.
폴리 앤 라드너에 합류하기 전, 리치는 DLA 파이퍼의 전신인 러드닉 앤 울프의 시카고 사무소에서 소송 담당 파트너로 근무했습니다. 1994년부터 2006년까지는 폴리의 전 웨스트팜비치 사무소에서 근무했습니다. 보카레이턴에 거주하는 리치는 플로리다 남부 전역은 물론 주 내 다른 지역에서도 활발한 법률 업무를 수행하고 있습니다.
대표 경험
- 부동산 개발사가 구매자들에게 부당하게 소유권 보험 가입을 요구했다는 주장을 담은 수백만 달러 규모의 소비자 집단 소송을 기각(재판권 포기)으로 승소함. (미국 연방 지방법원, 마이애미)
- 플로리다 주 기만적·불공정 거래 관행법 위반을 주장하며 전국적으로 알려진 소비자 제품을 플로리다 내 수백 개 소매점에서 철수시키고 손해배상을 요구한 제품 허위 표시 소송에서 기각 판결을 이끌어냄. (서퍽 카운티 법원, 웨스트팜비치 소재)
- 투자 회사 의뢰인을 대리하여 배심원 재판 4일차에 법리상 승소 판결(지시적 평결)을 이끌어냄. 의뢰인의 전 최고운영책임자(COO)가 동일임금법 및 제7편(Title VII) 위반을 주장하며 1천만 달러 이상의 손해배상을 청구한 사건. (미국 연방 지방법원, 올랜도)
- 포춘 50대 기업을 공동 대리인으로 하여, 해당 기업이 신생 기술 벤처 기업에 700만 달러를 출자하지 않았다는 주장과 관련된 계약 위반 및 사기 혐의 소송에서 승소 판결을 이끌어냄. (미국 연방 지방법원, 웨스트팜비치)
- 상장 기업의 2천만 달러 규모 기업공개(IPO)와 관련된 증권 사기 집단 소송에서 두 인수 회사의 소송 기각을 이끌어냄. (미국 연방 지방법원, 마이애미)
- 마이애미-데이드 카운티의 전 투자 자문사가 카운티의 전 채권 인수사 중 한 곳으로부터 제기된 불법적 간섭 소송에서 기각 판결을 받도록 했다. (미국 연방 지방법원, 마이애미)
- 포춘 50대 기업을 대리하여 의료보험 플랜 제공자의 지급액 부족을 주장하는 의료 서비스 제공자가 제기한 4건의 소송에서 기각 판결을 획득함. (미국 연방 지방법원 웨스트팜비치 지부 및 웨스트팜비치 순회법원)
- 포춘 50대 기업을 대리하여 명예훼손 소송에서 원고가 제안된 판결을 수락함으로써 청구된 손해배상금 300만 달러의 0.01%에 해당하는 금액으로 소송 기각을 이끌어냄. (서킷 법원, 타버니어/키 라르고)
- 포춘 50대 기업을 공동 대리인으로 하여 명예훼손 및 불법적 업무방해 주장을 담은 7자리 수 소송에서 승소 판결을 이끌어냄. (올랜도 순회법원)
- 상장사가 전직 이사의 스톡옵션 행사 절차를 적시에 처리하지 못한 것에 대해 7자리 수의 중재 판정을 승소함. (비공개 중재, 올랜도)
- 상장회사 및 그 이사들을 대리하여, 해당 회사의 3,700만 달러 규모 기업공개(IPO)와 관련된 증권 사기 집단소송을 성공적으로 해결하였습니다. (미국 연방지방법원, 탬파)
- 플로리다 주 기만적·불공정 거래 관행 방지법 위반을 주장하는 소비자 집단 소송에서 주요 웹사이트 호스팅 업체의 공동 대리인으로서, 청구된 손해배상금 및 변호사 수임료의 소액 비율로 성공적으로 합의했습니다. (포트 로더데일 순회 법원)
- 상장회사 및 그 이사들을 대리하여 해당 회사 주식에 대한 2억 달러 이상의 인수를 금지하기 위한 7건의 집단소송을 수행했습니다. (미국 연방 지방법원 탬파 지부 및 순회법원 세인트피터즈버그 지부)
- 주식매매계약, 자산인수계약 및 주주계약 위반; 프랜차이즈 계약 위반; 경쟁금지계약 위반; 영업비밀 부정사용 및 상표권 침해에 대한 청구권을 주장하는 다양한 소송을 성공적으로 해결하였습니다.
수상 및 표창
- 리치는 마틴데일-허벨® 동료 평가 등급™ 시스템에서 최고 성과 등급인 AV Preeminent® 등급을 동료 평가를 통해 획득하였습니다.
커뮤니티 참여
- 팜비치 주니어 어치브먼트 및 사우스팜비치 카운티 유대인 연맹 청년부 이사회 전 이사.
- 시카고 제4장로교회 취약계층 청소년 프로그램 전직 지도교사
- 브랜다이스 대학교 커리어 비기닝스 프로그램의 전 멘토
- 시카고 선타임스 숙제 핫라인 프로그램 전 자원봉사자
프레젠테이션 및 출판물
- "제11순회항소법원,스포키오 판결 이후 소송적격 부재로스포키오 이전'시간과의 싸움' FACTA 집단소송 합의를 취소하다," JD Supra ( 2020년 12월 16일)
- "분열된 제11순회항소법원 패널, 집단소송 합의 시 집단대표자 인센티브 보상 금지," JD Supra ( 2020년 9월 23일)
- “대법원, 명시되지 않은 집단 구성원의 제11조 청구에 대한 시효 정지 주장을 기각하다,” The National Law Review (2017년 6월 26일)
- “플로리다 집단소송 판례, 컴캐스트 판결과 일치” Law360 (항소, 집단소송, 소비자보호, 플로리다) (2014년 11월 25일)
- 플로리다의 혼란스러운 공동성 기준에 관한 비밀 유지, Law360 (항소, 집단소송, 소비자보호, 플로리다) (2014년 11월 5일)
- “2011년 중 1934년 증권거래법에 관한 대법원 주요 판결 3건,” 법률 뉴스: 증권 집행 및 소송 (2011년 11월 28일)
폴리, 그레이터 마이애미 법률 서비스에서 평등 정의 프로보노상 수상
폴리 앤 라드너 LLP는 그레이터 마이애미의 평등 정의 프로보노 대형 로펌상을 수상한 법률 서비스 회사입니다.
재판지 선택의 주인?
2024년 4월 29일, 미국 연방 대법원은 원고가 자발적으로 소장을 수정하여 주법상 청구만 남기는 방식으로 연방 문제 관할권을 근거로 이송된 사건의 환송을 강제할 수 있는지 여부를 재검토하기로 결정했다.
집단소송 대표자에게 인센티브 보상금 지급 불가 — 제11순회항소법원, 독보적 판결에 대한 전원합의체 재심 요청 기각
지난주 제11순회항소법원은 7대 4로, 집단소송에서 집단대표자의 업무에 대한 인센티브 보상을 금지한 2020년 9월 분열된 패널의 판결을 전원합의체에서 재검토하는 것을 기각했다.
제11순회항소법원, 스포키오 판결 이후 소송적격 부재로 스포키오 이전 '시간과의 싸움' FACTA 집단소송 합의를 취소하다
제11순회항소법원은 전원합의체로 회부된 사건에서, 스포키오 판결 이후 소송적격성 결여를 이유로 스포키오 판결 이전의 '시간과의 싸움' 집단소송 합의를 취소하였다. 이 판결은 제11순회항소법원이 집단소송 합의를 엄격히 심사하는 추세가 확대되고 있음을 반영한다.
케네디, 데이비스, 집단소송 합의금 인센티브 지급 관련 Law360에 인용
로360 기사 "직장 집단소송 합의 승인 받기 위한 4가지 팁"에서 리처드 데이비스 파트너와 크리스티나 케네디 선임 변호사의 발언이 인용되었습니다. 해당 기사는 최근 제11순회항소법원 판결을 고려할 때, 집단소송 합의 계약서를 재검토하여 대표 원고에 대한 인센티브 지급이 전체 합의를 무산시키지 않도록 고용 변호사들이 주의할 것을 권고했습니다.
분할된 제11순회항소법원 패널, 집단소송 합의 시 집단 대표자에 대한 인센티브 보상 금지
규칙 23에 의해 허용되지는 않지만, 집단소송 대표자에게 지급되는 인센티브 보상은 집단소송 합의의 일반적인 특징이다. 그럼에도 불구하고, 지난 목요일 제11순회항소법원 패널은 분열된 의견 속에서 그러한 지급이 1880년대 '관련 대법원 판례'에 의해 엄격히 금지된다고 판결했다.