케빈 리트먼은 폴리 앤 라드너 LLP의 지적재산권 소송 그룹 파트너로, 지적재산권 소송의 모든 측면을 중점적으로 다루고 있습니다. 그는 의료기기, 컴퓨터 소프트웨어, 소비재 등 다양한 기술 분야의 특허 소송을 수행해 왔습니다. 그의 소송 업무 대상에는 통신(표준 필수 특허 포함), 머신 비전 기술, 데이터 백업 시스템, 치과용 소프트웨어, 부직포, LED 조명, 생명보험 정책 관리 비즈니스 방법, 골봉합 앵커, 피하 주사 바늘 안전 장치, 유축기, 먼지 차단 장치, 실험실 계측기, 자수 공정, 음성 인식 소프트웨어, 의료 기기 건강 및 성능 모니터링 소프트웨어, 자동 판독 소프트웨어, 웹 분석 소프트웨어 등 다양한 분야를 다뤘습니다. 일부 사건은 특허 발명자 및 소유권 문제를 다루었으며, 한 사건에서는 우크라이나 법률을 적용하기도 했습니다.
케빈은 전국 연방 지방법원, 국제무역위원회(ITC), 연방순회항소법원에서 다수의 특허 소송 절차를 수행해 왔습니다. 또한 미국 특허상표청(USPTO)에서 당사자간 재심사(inter partes review ) 절차를 진행한 경험이 있습니다. 케빈은 표준 필수 특허(SEP) 관련 소송 경험이 있으며, ITC 및 지방 법원에서 진행된 사건을 포함합니다. 특히, 고객인 SEP 보유자가 금지 명령 구제를 추구할 수 있도록 법원이 허용하는 등 쟁점에서 승리한 사례가 있으며, 약식판결 및 도버트(Daubert) 판결 이후 피고가 묵시적 포기 항변을 포기하도록 한 사례도 있습니다. 또한 상표권 및 저작권 소송, 그리고 지적 재산권 분야 외의 복잡한 소송 사건을 다룬 경험이 있습니다. 이러한 사건에는 초접합 금속 산화물 반도체 전계 효과 트랜지스터(SJ-MOSFET)와 관련된 공급 계약 분쟁, 대학이 특정 교수진을 상대로 제기한 발명 관련 계약 위반 소송, 전자 부품 생산에 사용되는 희귀 금속과 관련된 공급 계약 분쟁, 그리고 여러 민간 기업 판매자들을 상대로 한 보증 위반 및 사기 사건 등이 포함됩니다.
폴리에 합류하기 전, 케빈은 로리, 랜도 & 아나스타시 법률사무소(LLP)와 피쉬 앤 리처드슨 법률사무소(P.C.)에서 어소시에이트로 근무했습니다. 또한 캘리포니아 중부 지방법원 마거릿 M. 모로우 판사님의 법원 서기로도 근무했습니다.
대표적인 경험
- 필립스 대 탈레스, 텔릿, 퀘크텔 외 다수 ( 델라웨어 지방법원). 현재 UMTS 및 LTE 통신 표준 관련 특허 침해로 다수의 피고들을 상대로 제기된 여러 소송에서 표준필수특허(SEP) 소유자를 대리 중입니다.
- 아이스모스 대 오므론 (애리조나 지방법원). 슈퍼 접합 금속 산화물 반도체 전계 효과 트랜지스터 공급과 관련된 계약 위반 소송에서 오므론을 대리. 아이스모스가 손실 이익을 회수할 수 없다는 부분적 약식 판결을 획득. 재판 직전 사건이 합의로 종결됨.
- Ficep 대 Voortman 사건 (메릴랜드 지방법원). 철강 제조 공정에 관한 특허 침해 소송에서 Ficep을 대리했습니다. 법원은 약식판결에서 Voortman의 비침해 및 무효 주장을 완전히 기각했으며, Ficep의 신청은 부분적으로 인용되어 특정 Voortman 고객사에 의한 침해가 인정되고 Voortman이 주장한 선행기술 참고문헌 일부를 근거로 한 무효 주장은 기각되었습니다. 사건은 이후 곧바로 합의로 종결되었습니다.
- 신비아스 파마 대 솔룩스 사건 (캘리포니아 남부 지방법원). 특허권 소유권 관련 쟁점이 포함된 특허 침해 소송에서 신비아스를 대리했습니다. 우크라이나 법률을 적용하여 법원은 신비아스가 해당 특허의 최소한 공동 소유자임을 인정하는 신비아스의 약식판결 신청을 인용함으로써, 신비아스가 솔룩스의 특허 침해 위협 없이 피고의 의약품을 제조할 수 있도록 했습니다. 또한 캘리포니아 주 법원 소송에서 신비아스를 대리하였으며, 주 법원은 쟁점 확정 원칙(issue preclusion)에 따라 솔룩스가 신비아스가 특허의 공동 소유자가 아니라는 주장을 재차 제기할 수 없다고 판단하여 신비아스의 즉결판결 신청을 인용하였습니다.
- 3Shape 대 exocad ( 델라웨어 지방법원). 치과 설계 관련 특허 침해 주장에 대해 exocad를 대리하여 방어. 해당 특허를 무효화한 당사자간 재심에서 승소.
- 제너럴 일렉트릭 대 바이브런트 미디어 사건 ( 델라웨어 지방법원). 온라인 광고 방법 및 시스템 관련 특허 침해 주장에 대해 바이브런트 미디어를 대리하여 방어했습니다. 공동 피고가 사건 해결을 위해 7자리 수의 금액을 지급하기로 합의한 후, 폴리 팀은 해당 특허를 무효화하는 당사자간 재심에서 승소했습니다.
- 오아시스 리서치 대 애드라이브 외 ( 텍사스 동부 지방법원). 특허권 행사 목적으로 설립된 비실시 특허권자(NPE)인 오아시스 리서치 LLC가 제기한 소송에서 카보나이트를대리했습니다 . 발명자 자격 문제에 관한 재판에서 승소한 후, 사건은 최종적으로 합의로 종결되었습니다.
- 뱅크코프 서비스 대 선라이프 보험회사 사건 (미주리 동부 지방법원). 선라이프를 대리하여 특허 소송 사건을 수행하였습니다. 연방순회항소법원은 뱅크코프가 보유한 두 건의 특허가 특허 대상이 될 수 있는 주제를 청구하지 못했다는 이유로 무효임을 인정한 선라이프 측에 대한 즉결판결을 확정하였습니다.
- 듀폰 대 BBA 논우븐스 사건 (테네시 서부 지방법원). 다층 스펀블로운 직물 관련 특허 소송에서 피고 BBA를 대리했습니다 . 유리한 마크먼 판결 결과, 법원은 BBA에 대한 비침해에 관한 약식판결을 내렸습니다. 듀폰은 항소하지 않았습니다.
대표적인 국제무역위원회 경험
- ITC 조사 사건( 특정 UMTS 및 LTE 셀룰러 통신 모듈 및 이를 포함하는 제품, 사건번호 337-TA-1240)에서 원고 측을 대리하였습니다.
- ITC 조사 사건( 특정 머신 비전 소프트웨어, 머신 비전 시스템 및 이를 포함하는 제품, 사건번호 337-TA-680)에서 피조사인 MvTec 및 기타 17개 피조사인을 대리했습니다. Cognex가 제기한 머신 비전 소프트웨어 관련 3건의 특허 조사에서 행정법 판사는 심리를 거쳐 어떠한 청구항도 침해되지 않았으며 주장된 모든 청구항이 무효임을 인정했습니다. 연방순회항소법원은 ITC의 침해 없음 판정(상고 중 특허청에서 무효화된 다른 특허 제외)을 확정했으나, 무효 판정에 대해서는 판단하지 않았다.
수상 및 표창
- 케빈은 지적재산권 소송 업무를 인정받아 2008년 및 2010-2011년 매사추세츠 슈퍼 변호사-라이징 스타®에디션에 선정되었습니다.
커뮤니티 참여
- 케빈의 무료 법률 지원 경험에는 정치적 망명 대리 업무와 북동부 주택 법원의 '하루 변호사' 프로그램 참여가 포함됩니다. 그는 매사추세츠 YMCA 청소년 정부 프로그램의 사법 부문 공동 책임자로 활동하고 있습니다.
라이선스 약정이 ITC에서 금지명령의 가용성에 어떤 영향을 미치나요?
기업은 언제 공급업체의 저작권 또는 특허 침해에 대해 책임을 질 수 있는가?: 할리우드 스튜디오의 지적 재산권 골칫거리
