찰스(찰리) 니만은 폴리 앤 라드너의 소비자법, 금융 및 집단소송 그룹과 상업 소송 실무 그룹 소속 변호사로, 고위험 소송에서 기업을 변호하는 데 주력하고 있습니다. 그는 전국의 주 및 연방 법원뿐만 아니라 중재 포럼에서 복잡한 상업 분쟁 및 소비자 집단소송에 대한 풍부한 경험을 보유하고 있습니다. 찰리는 불공정·기만적·남용적 행위 또는 관행(UDAAP) 관련 주 소비자 보호법, 캘리포니아 불공정 경쟁법(UCL) 및 소비자 법적 구제법(CLRA), 전화 소비자 보호법(TCPA), 공정 신용법(FCCA) 등에 근거한 집단소송 청구로부터 기업을 정기적으로 변호합니다. 기만적 또는 악용적 행위 또는 관행(UDAAP) 법규, 캘리포니아 불공정 경쟁법(UCL) 및 소비자 법적 구제법(CLRA), 전화 소비자 보호법(TCPA), 공정 신용 보고법(FCRA), 공정 채권 추심 관행법(FDCPA) 등을 포함한 다양한 주 소비자 보호법에 근거한 집단 소송 주장에 대해 기업을 변호합니다.
Charlie has broad experience across industries, including manufacturing, consumer products, food and beverage, pharmaceuticals, consumer finance, and credit reporting. Charlie places an emphasis on developing creative and practical dispute resolution strategies tailored to the specific circumstances of Foley’s clients, with a focus on achieving cost‑effective resolutions of disputes whenever possible. Charlie also utilizes the scientific training he received as an undergraduate to support his clients’ defenses in false labeling and other litigation matters.
In addition to representing companies in high-stakes class actions, Charlie has significant experience guiding clients through government investigations and subpoenas, and managing enforcement inquiries to mitigate legal risk for clients.
프로 보노
- Sojourner Family Peace Center: Domestic Abuse Injunction Petition Preparation with Volunteer Attorney Legal Team (VALT)
프레젠테이션 및 출판물
- Co-author, “Fourth Circuit Holds No Article III Standing Where No Third-Party Viewed Inaccurate Information,” JD Supra (September 17, 2024)
- Co-author, “Some Judges Have — Naturally — Grown Skeptical of False Advertising Class Actions Challenging “Natural” Labels,” JD Supra (May 16, 2024)
- Co-author, “Resolving Business Disputes: U.S. Discovery in Aid of International Private Commercial Arbitration,” Wisconsin Lawyer (November 10, 2020)
CFPB, FCRA 선취의 범위를 명확히 하는 새로운 해석 규칙 발표
제4순회항소법원, 제3자가 부정확한 정보를 열람하지 않은 경우 제3조 소송적격성 부존재 판결
일부 판사들은 '천연' 라벨에 도전하는 허위 광고 집단 소송에 대해 회의적인 시각을 갖게 되었습니다.
뉴욕 연방지방법원, 보험계약 내 중재조항 무효 판결…제2순회항소법원 판례에 따라 맥캐런-퍼거슨법이 뉴욕 협약 우선 적용
제11순회항소법원, 자매 순회항소법원들과 함께 FAA의 국내 중재 판정 취소 사유가 미국 내에서 내려지거나 미국 법률에 따라 결정된 국제 중재 판정에도 적용 가능하다고 판결