대표 경험

ITC 섹션 337 조치

• Lead trial counsel for respondents Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., Aukey Technology Co., Ltd., Metasee LLC, Ace Farmer LLC, Hulkman LLC, and two others, in an investigation before Administrative Law Judge (ALJ) Bryan F. Moore concerning portable vehicle jump-start devices and allegations of trade dress infringement, false designation of origin, false advertising, and unfair competition; initial determination of no violation of Section 337 after evidentiary hearing; affirmed by Commission after complainant chose not to seek Commission Review, terminating investigation in favor of respondents. Certain Portable Battery Jump Starters and Components Thereof (III), U.S. International Trade Commission Investigation No. 337-TA-1360.*
• Lead trial counsel for respondents Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., Aukey Technology Co., Ltd., Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd., Hulkman LLC, Metasee LLC, Ace Farmer LLC, and five others in a six-patent case before ALJ Monica Bhattacharyya concerning portable vehicle jump-start devices; complainant dropped two patents after expert discovery; initial determination of no violation of Section 337 after evidentiary hearing based on noninfringement and invalidity of all claims; affirmed by Commission, terminating the investigation; complainant did not appeal, ending the dispute in favor of respondents. Certain Portable Battery Jump Starters and Components Thereof (II), U.S. International Trade Commission Investigation No. 337-TA-1359.*
• Lead trial counsel for respondents Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., 70mai Co., Ltd., Antigravity Batteries LLC, Gooloo Technologies LLC, Great Neck Saw Manufacturers, Inc., Horizon Tool, Inc., Matco Tools Corporation, Nekteck, Inc., Paris Corporation, PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., and Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd., in a two-patent case before ALJ David P. Shaw concerning portable vehicle jump-start devices; complainant dropped one patent after an IPR final written decision invalidating nearly all claims (Kevin was the lead counsel in the IPR); initial determination of no violation of Section 337 after evidentiary hearing due to noninfringement and no technical domestic industry; the no technical domestic industry finding avoided a general exclusion order sought by complainant, saving an exclusion order for the entire industry, including other companies found to infringe; the commission affirmed the initial determination of no violation, terminating the investigation in favor of respondents. Certain Portable Battery Jump Starters and Components Thereof, U.S. International Trade Commission Investigation No. 337-TA-1256.*
• 게임 콘솔 시스템에 관한 ALJ 쇼의 1건의 특허 사건에서 피신청인 닌텐도 주식회사 및 닌텐도 오브 아메리카 주식회사를 위한 변호인; 증거 심리 후 337조 위반이 없다는 1차 결정; 위원회는 위반이 없다는 1차 결정을 확정하여 닌텐도에 유리하게 조사를 종료; 연방 순회 항소는 Gamevice가 자발적으로 기각하여 항소를 종결함. 특정 휴대용 게임 콘솔 시스템과 부착형 핸드헬드 컨트롤러 및 그 부품 II, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-1197*.
• 차고 문 및 게이트 오프너에 관한 3건의 특허 사건에서 피신청인 Nortek Security & Control LLC f/k/a Linear, LLC, Nortek, Inc. 및 GTO Access Systems, LLC를 위한 변호인, ALJ Mary Joan McNamara; 계류 중. 특정 이동식 배리어 오퍼레이터 시스템 및 그 부품 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-1118*.
• 게임 콘솔 시스템에 관한 2건의 특허 소송에서 피신청인 닌텐도(Nintendo Co., Ltd.) 및 닌텐도 오브 아메리카(Nintendo of America Inc.)를 위한 변호인(이후 ALJ 체니에게 재배당); 유리한 청구 구성 명령 후, 비침해에 대한 이의 없는 약식 결정 신청이 받아들여져 337조 위반이 없다는 1차 결정; 위원회는 1차 위반이 없다는 결정을 확정하여 닌텐도에 유리하도록 조사를 종결; 연방 순회법원에서 요약 확정 판결을 내림. 부착 가능한 휴대용 컨트롤러가 있는 특정 휴대용 게임 콘솔 시스템 및 그 구성품 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-1111*.
• 다중 도메인 테스트 및 측정 기기에 관한 2건의 특허 소송에서 제소인 텍트로닉스(Tektronix, Inc.)를 위한 변호인(문제가 된 제품을 수입하지 않기로 합의한 피신청인들의 동의 명령 규정 후 종결). 특정 다중 도메인 테스트 및 측정 기기의 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-1104*.
• Counsel for respondents Shenzhen Goodix Technology Co., Ltd. (f/k/a Shenzhen Huiding Technology Co., Ltd., d/b/a Goodix) and Goodix Technology Inc. in a four-patent investigation before ALJ Essex (later transferred to ALJ McNamara) concerning touchscreen controllers used in smartphones; settled after the hearing. At the time of the hearing the Office of Unfair Import Investigations recommended a finding of no violation. Participated in filing of nine inter partes review (IPR) petitions during the pendency of the investigation challenging the asserted patents, five of which were instituted and four pending at the time of settlement. In the Matter of Certain Touchscreen Controllers and Products Containing Same, U.S. International Trade Commission Investigation No. 337-TA-957.*
• Counsel for non-parties Fortress Investment Group LLC and AND34 Funding LLC in a five-patent investigation before ALJ Pender concerning processing audio signals to avoid interference in tablets, desktops, and laptops; the commission selected the investigation for the second ever 100-day pilot Program to determine within 100 days whether complainant has standing to sue or if the investigation should be immediately terminated for failure to include Fortress Investment Group LLC or AND34 Funding LLC as additional complainants; the ALJ found that complainant has standing to sue, and the commission denied respondents’ motion for oral argument and determined not to review the ALJ’s initial determination; settled by the parties before the hearing. In the Matter of Certain Audio Processing Hardware and Software and Products Containing Same, U.S. International Trade Commission Investigation No. 337-TA-949.*
• 스마트 텔레비전, 블루레이 플레이어, 기타 장치 및 콘텐츠 전송 네트워크와 관련된 장치와 소프트웨어에 관한 3건의 특허 조사에서 피신청인 AmTRAN Technology Co. 및 AmTRAN Logistics, Inc.의 변호인; 신청인 Straight Path IP Group, Inc.는 심리 며칠 전에 조사 종료를 요청했고 이후 당사자들은 합의했습니다. 특정 지점 간 네트워크 통신 장치 및 이를 포함하는 제품 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-892*.
• 스마트폰의 카메라 기능, 메시징 및 이미지 처리 시스템과 관련된 4건의 특허 조사에서 피신청인 HTC Corporation 및 HTC America Inc.를 위한 변호인단은 심리에 앞서 1건의 특허가 기각되었고, 비침해라는 최종 결정을 받았으며, 국내 업계 라이선시 중 나머지 주장된 3건의 특허 중 2건을 실행한 업체는 없었습니다. 신청인 플래시포인트 테크놀로지는 최종 결정에 대해 항소하지 않았습니다. 특정 전자 이미징 장치 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-850.*
• CPU 아키텍처, 부동 소수점 래스터화 및 프레임 버퍼링, 대면적 와이드 화면비 평면 패널 기술에 관한 4건의 특허 조사에서 피신청인 HTC Corporation 및 HTC America Inc.의 변호인으로서 심리 전에 유리한 합의를 도출했습니다. 특정 소비자 가전 및 디스플레이 장치와 이를 포함하는 제품 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-836*.
• 스마트폰에 관한 ALJ 제임스 길디어의 조사에서 피신청인 HTC Corporation 및 HTC America Inc.의 변호인, 심리 후 호의적으로 합의. 특정 휴대용 전자 장치 및 관련 소프트웨어 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-797*.
• 스마트폰 카메라 기능에 관한 3건의 특허 소송에서 피신청인 HTC Corporation 및 HTC America Inc. 스마트폰의 카메라 기능에 관한 3건의 특허 사건 조사에서 폴 러컨 수석 ALJ(수석 판사)의 판결, 재판 및 초기 ID에서 비침해, 판매 기준 무효, 주장된 특허를 실행한 국내 업계 라이선시 없음 판결, 위원회가 ID를 검토하고 청원에 대한 결과를 확인했으며 HTC가 Windows 기반 제품에 대해 주장된 특허를 실행할 수 있는 묵시적 라이선스가 있다고 판결, 다른 피신청인 노키아 및 RIM과 재판 직전에 합의한 후 최초 결정 전에 합의, 연방 순회 재판에서 요약 긍정 판결, 그리고 LG가 재판 후 및 최종 판결 전에 합의한 사건. 특정 전자 이미징 장치 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-726.**
• 글로벌 포지셔닝 시스템 및 차량 내비게이션 시스템에 관한 6건의 특허 조사에서 피신청인 알파인 일렉트로닉스(Alpine Electronics Inc.) 및 알파인 일렉트로닉스 오브 아메리카(Alpine Electronics of America, Inc.)를 위한 변호인, 심리 전에 유리한 합의를 이끌어냈습니다. 특정 자동차 멀티미디어 디스플레이 및 내비게이션 시스템, 그 부품 및 이를 포함하는 제품 문제, 미국 국제무역위원회 조사 번호 337-TA-657*.

미국 지방법원 소송

• 의 변호인은 계약 위반, 영업 비밀 도용 및 불공정 경쟁을 주장하며 Frank P. Geraci, Jr. 수석 판사에게 소송을 제기했으며, 10일간의 재판 끝에 연방 배심원단은 Aerojet Rocketdyne이 두 건의 비공개 계약을 위반하고 두 계약의 명시적인 조건을 정면으로 위반하여 Starliner 우주선에 대해 ValveTech가 제공한 우주선 추진기 밸브 설계에 대한 독점 정보를 부적절하게 보유, 사용 및 공개했다는 평결을 내렸습니다. 미국 뉴욕 서부 지방법원, ValveTech, Inc. v. 에어로젯 로켓다인, Inc.
• 정전식 터치 감지 장치에 관한 4건의 특허 소송에서 피신청인 STMicroelectronics Inc., STMicroelectronics (North America) Holdings Inc. 및 STMicroelectronics NV를 위한 변호인, 앨런 D. 올브라이트 판사에게 유리한 판결을 받았습니다. 미국 텍사스 서부 지방법원, 네오드론 주식회사 대 ST마이크로일렉트로닉스 주식회사 등*.
• TTE Technology, Inc., TCL King Electrical Appliances Huizhou Co. Ltd., TCL Moka Intl Ltd., TCL Industries Holdings Co., Ltd., Shenzhen TCL New Technology Co., Ltd., TCL Smart Device (Vietnam) Co LTD, TCL Electronics Holdings Ltd., TCL Moka Manufacturing, S.A. de C.V. 텔레비전 장치 및 LCD 백라이트의 보안 인증 거리 측정과 관련한 3건의 특허 소송에서 Cormac J. Carney 판사; 진행 중입니다. 캘리포니아 중앙 지방법원, 미국 캘리포니아 지방법원, Koninklijke Philips NV 외 1인과 TTE Technology, Inc.
• 다이아몬드 제조에 관한 2건의 특허 소송에서 워싱턴 카네기 연구소와 M7D 코퍼레이션의 변호인으로서 Jed S. Rakoff 판사에게 유리한 합의를 이끌어냈습니다. 미국 뉴욕 남부 지방법원, 워싱턴 카네기 연구소 외 1인과 퓨어 그로운 다이아몬드 주식회사 외 1인의 소송*.
• 후이저우 TCL 모바일 커뮤니케이션 Co. 주식회사, TCL 모바일 커뮤니케이션 (홍콩) 주식회사, TCT 모바일 (미국) 주식회사, TCT 모바일, Inc.의 무선 통신 장치 기술에 관한 3건의 특허 소송에서 제임스 셀나 판사에게 소송을 제기하여 계류 중입니다. Wi-LAN Inc. et al v. Huizhou TCL Mobile Communication Co. 미국 캘리포니아 중부 지방법원*에서 진행 중입니다.
• 다중 도메인 테스트 및 측정 기기에 관한 2건의 특허 소송에서 마르코 에르난데스(Marco A. Hernandez) 판사 앞에서 텍트로닉스를 위한 변호인(병행 ITC 조사 종료 후 종료). 로데슈바르즈 USA, Inc. KG, 로데슈바르즈 버트리브스(Rohde & Schwarz Vertriebs GmbH), 미국 오리건주 지방법원*.
• 차고 문 및 게이트 오프너에 관한 3건의 특허 소송에서 Janis L. Sammartino 판사 및 Andrew G. Schopler 치안 판사 앞에서 Nortek Security & Control LLC f/k/a Linear, LLC를 위한 변호인; 계류 중입니다. 미국 캘리포니아 남부 지방법원, 체임벌린 그룹(The Chamberlain Group, Inc.) 대 노텍 시큐리티 앤 컨트롤(Nortek Security & Control LLC)*.
• 개폐식 차량 스텝 자동차 액세서리에 관한 3건의 특허 및 1건의 저작권 소송에서 T-Max를 위한 변호인(Cormac J. Carney 판사 및 Jean P. Rosenbluth 치안 판사), 합의 결과 기각. 룬드 모션 프로덕트, Inc. 대 T-Max (항저우) 테크놀로지 주식회사, T-Max (칭다오) 산업 주식회사, T-Max (칭다오) 국제 무역 주식회사, T-Max 산업 (홍콩) 주식회사, 미국 캘리포니아 중부 지방법원*.
• 계약 분쟁에서 심천 리우언 전자(Shenzhen Liown Electronics)의 변호인, Gary Feinerman 판사 및 Susan E. Cox 치안 판사; 합의 결과 기각. 센트럴 가든 앤 펫 컴퍼니 대 심천 리운 일렉트로닉스 주식회사, 미국 일리노이주 북부 지방법원*.
• 치과용 엑스레이 영상 애플리케이션을 위한 전원 공급 및 이미지 처리에 관한 3건의 특허 소송에서 로이 달튼 주니어 판사와 데이비드 베이커 치안 판사 앞에서 Genoray의 변호인(합의 결과 기각). Oy Ajat Ltd. v. Genoray Co. 미국 플로리다 중부 지방법원(미국 플로리다 중부 지방법원, Oy Ajat Ltd. 및 Genoray America, Inc.)*.
• 통신 네트워크에서 장치의 위치에 관한 슈뢰더 판사의 4건의 특허 소송에서 T-Mobile US, Inc., T-Mobile USA, Inc. 및 중재자 피고 TeleCommunication Systems, Inc.의 변호인으로서 재판 몇 주 전에 호의적으로 합의했습니다. 미국 텍사스 동부 지방법원, TracBeam, LLC 대 T-Mobile US, Inc.
• 차량의 예상 도착 시간을 결정하는 시스템에 관한 1건의 특허 사건에서 Stark 판사에게 셀코 파트너십(d/b/a Verizon Wireless Inc.), 텔레커뮤니케이션 시스템, Inc. 및 네트워크 인 모션, Inc.의 변호인; 재판 직전에 유리한 청구 구성 명령 후 비침해 최종 판결의 규정된 진입; 연방 순회법원은 지방법원의 구성을 확인; 당사자들은 비침해에 근거하여 규정된 최종 판결을 제출하여 사건 종결; 연방 순회법원은 판결에 대한 비침해의 규정된 진입을 승인했습니다. 미국 델라웨어주 지방법원, Vehicle IP LLC 대 AT&T 모빌리티 LLC 사건*.
• 위치 확인 서비스에 관한 5건의 특허 소송에서 Verizon의 변호인(Richard G. Andrews 판사); Andrews 판사는 101조에 따라 주장된 특허를 무효화하는 신청을 승인했으며, 합의 결과 주장된 특허와 관련된 청구는 기각되었습니다. 미국 델라웨어주 지방법원, 콜웨이브 커뮤니케이션 LLC 대 버라이즌 서비스 주식회사 등*.
• 로라 테일러 스웨인 판사 및 로널드 엘리스 치안판사 앞에서 IP 자산 매각 계약 분쟁에서 TeleCommunication Systems, Inc.의 변호인, 사기 및 과실 허위 진술 혐의 기각 신청 후 합의에 따라 사건 기각. 미국 뉴욕 남부 지방법원, 미국 뉴욕 남부 지방법원, IP Cube Partners Co.
• 사용자 인터페이스, 오디오 처리 및 스트리밍, 데이터 압축, 장치 데이터 입력과 관련된 11건의 특허 소송에서 HTC의 변호인(캘리포니아 북부 지방법원으로 사건이 이송되어 계류 중). 미국 델라웨어주 지방법원 및 미국 캘리포니아주 북부 지방법원, 코닌클리크 필립스 N.V. 및 미국 필립스 코퍼레이션 대 HTC 코퍼레이션 및 HTC 아메리카, Inc.
• 제임스 로드니 길스트랩 판사에게 제기된 네트워킹 장비 관련 4건의 특허 소송에서 알파 네트웍스의 변호인, 합의 결과 기각. Chrimar Systems, Inc. D/B/A CMS Technologies 및 Chrimar Holding Company, LLC 대 Alpha Networks Inc., 미국 텍사스 동부 지방법원*.
• 스트리밍 미디어 콘텐츠 및 미디어 재생과 관련하여 길스트랩 판사에게 제기된 1건의 특허 소송에서 Amazon, Inc. 및 Amazon.com LLC의 변호인(합의 결과 기각). 미국 텍사스 동부 지방법원, Nonend Inventions, N.V. v. Amazon, Inc. 및 Amazon.com LLC*.
• 스트리밍 미디어 콘텐츠 및 미디어 재생과 관련하여 길스트랩 판사에게 제기된 3건의 특허 소송에서 후지쯔 아메리카, 주식회사 및 후지쯔 리미티드를 위한 변호인, 합의 결과 기각. 미국 텍사스 동부 지방법원, 비엔드 인벤션스, N.V. 대 후지쯔 아메리카, Inc. 및 후지쯔 리미티드 사건*.
• 스트리밍 미디어 콘텐츠 및 미디어 재생에 관한 3건의 특허 소송에서 길스트랩 판사에게 제기된 Hewlett-Packard Company의 변호인, 합의 결과 기각. 논엔드 인벤션스, N.V. 대 휴렛팩커드 컴퍼니, 미국 텍사스 동부 지방법원*.
• 스트리밍 미디어 콘텐츠 및 미디어 재생과 관련하여 길스트랩 판사에게 제기된 1건의 특허 소송에서 HTC America, Inc.의 변호인(합의 결과 기각). 논엔드 인벤벤션스, N.V. 대 HTC 아메리카, Inc., 미국 텍사스 동부 지방법원*.
• 스트리밍 미디어 콘텐츠 및 미디어 재생에 관한 3건의 특허 소송에서 길스트랩 판사 앞에서 Microsoft Corporation의 변호인, 합의 결과 기각. 논엔드 인벤션스, N.V. 대 Microsoft Corporation, 미국 텍사스 동부 지방법원*.
• 스트리밍 미디어 콘텐츠 및 미디어 재생과 관련하여 길스트랩 판사에게 제기된 3건의 특허 소송에서 파나소닉 코퍼레이션 및 파나소닉 코퍼레이션 오브 북미의 변호인(합의 결과 기각). 미국 텍사스 동부 지방법원, 논엔드 인벤벤션스, N.V. 대 파나소닉 코퍼레이션 및 파나소닉 코퍼레이션 오브 노스아메리카*.
• 스마트폰, 태블릿 및 기타 제품의 광학 렌즈에 관한 6건의 특허 소송에서 Sabraw 판사 앞에서 Largan Precision의 변호인, 재판 8일 전에 합의를 통해 소송 종결. 미국 캘리포니아 남부 지방법원, 라간 프리시전 주식회사 대 삼성전자 주식회사 등*.
• 스마트폰의 카메라, 이미지 필터링 및 이미지 전송 기능에 관한 1건의 특허 소송에서 라포르테 치안판사에게 HTC를 위한 변호인; 캘리포니아 북부지방법원으로 사건이 이송됨; 주장된 특허와 관련된 당사자 간 검토 재판이 계류 중임; 당사자들이 공동으로 모든 청구에 대해 편견이 개입된 기각 명령이 내려지도록 신청; 명령이 승인되어 소송이 종결됨. 미국 플로리다 남부 지방법원 및 미국 캘리포니아 북부 지방법원(미국 플로리다 남부 지방법원 및 미국 캘리포니아 북부 지방법원)*, Rothschild Storage Retrieval Innovations, LLC v. HTC Corporation 및 HTC America, Inc.
• 무선 네트워크를 통한 미디어 플레이어의 게이트웨이 및 제어에 관한 3건의 특허 소송에서 DirecTV의 변호인, 캘리포니아 북부지방법원 및 길리엄 판사에게 사건 이관, 주장된 특허에 대해 3건의 당사자 간 검토 신청서 제출, 당사자 간 검토 절차가 계류 중인 동안 소송 유지, Qurio가 당사자 간 검토 재판이 시작된 모든 청구 취소, 공동 기각 판결로 소송 종결됨. 미국 일리노이주 북부 지방법원 및 미국 캘리포니아주 북부 지방법원, Qurio Holdings, Inc. v. DirecTV, LLC.
• 비디오 배포 시스템과 관련된 2건의 특허 소송에서 스타크 판사 앞에서 Hulu의 변호인으로서 사건 처분 조건으로 조기 청구 구성 절차를 개시하고, Hulu에 유리한 청구 구성 판결을 받은 후 당사자들이 공동으로 모든 청구에 대해 편견을 전제로 한 기각 명령을 신청하여 그 명령이 승인되어 소송이 종결되었습니다. 미국 델라웨어주 지방법원, TransVideo Electronics, Ltd. v. Hulu, LLC*.
• 비디오 배포 시스템과 관련된 2건의 특허 소송에서 스타크 판사 앞에서 넷플릭스를 위한 변호인, 사건 처분 조건으로 조기 청구 구성 절차 개시, 넷플릭스에 유리한 청구 구성 판결을 받은 후 당사자들이 공동으로 모든 청구에 대한 예단을 전제로 한 기각 명령을 신청, 명령이 승인되어 소송이 종료됨. 미국 델라웨어주 지방법원, TransVideo Electronics, Ltd. v. Netflix, Inc.
• 디지털 이미지 캡처 및 전송에 관한 2건의 특허 소송에서 길스트랩 판사에게 HTC를 위한 변호인, 주장된 특허에 대해 2건의 당사자 간 검토 신청서를 제출하고 2건의 당사자 간 검토 재판이 개시됨, 당사자 간 검토 재판이 계류 중인 동안 소송 유지, 당사자들이 공동으로 모든 청구에 대해 편견이 개입된 기각 명령을 신청, 명령이 승인되어 소송 종료 e-Watch, Inc. 및 e-Watch Corporation v. HTC Corporation 및 HTC America, Inc, 미국 텍사스 동부 지방법원*.
• 플래시 메모리 장치와 관련하여 허프 판사에게 제기된 1건의 특허 소송에서 트랜센드를 위한 변호인, 합의 결과 기각. 미국 캘리포니아 남부 지방법원, Digital, Inc. v. Transcend Information Inc.
• 전력 집적 회로와 관련된 3건의 특허 침해 및 계약 위반 소송에서 모놀리식 파워 시스템즈를 위한 변호인, 유리한 합의 도출. 미국 캘리포니아 북부 지방법원, Monolithic Power Systems, Inc. v. Silergy Corporation, Compal Electronics 등*.
• 스마트폰의 카메라, 파일 시스템 및 그래픽 처리 기능에 관한 6건의 특허 소송에서 HTC의 변호인으로서 슬릿 판사에게 소송을 제기하여 델라웨어 지방법원으로 사건이 이송되었고, 주장된 특허에 대해 5건의 당사자 간 검토 신청을 제기하여 5건의 당사자 간 검토 재판이 개시되었으며 합의에 따라 기각됨. 미국 노스캐롤라이나 동부 지방법원 및 미국 델라웨어 지방법원, 플래시포인트 테크놀로지(FlashPoint Technology, Inc.) 대 HTC 코퍼레이션 및 HTC 아메리카, Inc.
• 내비게이션 장치 및 네트워크를 통한 데이터 동기화에 관한 6건의 특허 소송에서 HTC를 위한 변호인, 주장된 특허에 대해 6건의 당사자 간 검토 청원 제기, 당사자 간 검토 청원 제기 전 합의 결과 기각. 미국 텍사스 북부 지방법원, 무선 모바일 장치 LLC 대 HTC 코퍼레이션 및 HTC 아메리카, Inc.
• 부동 소수점 래스터화 및 프레임 버퍼링, 평면 패널 디스플레이의 탈착식 백라이트 및 대면적 와이드 화면비 평면 패널 기술과 관련된 5개의 특허에 관한 두 건의 소송에서 레오나드 스타크 판사 앞에서 ASUS를 위한 변호인, 합의 결과 기각. 미국 델라웨어주 지방법원, 그래픽 프로퍼티 홀딩스 대 에이수스텍 컴퓨터 주식회사 및 에이수스 컴퓨터 인터내셔널 등(미국 델라웨어주 지방법원)*.
• CPU 아키텍처, 부동 소수점 래스터화 및 프레임 버퍼링, 대면적 와이드 화면비 평면 패널 기술과 관련된 4가지 특허에 관한 두 건의 소송에서 Richard G. Andrews 판사 앞에서 HTC의 변호인, 미국 ITC 소송(Inv. No. 337-TA-836) 계류 중, 합의에 따라 기각됨. 미국 델라웨어 지방법원, 그래픽 프로퍼티 홀딩스 대 HTC 코퍼레이션, HTC 아메리카, Inc. 등*.
• 이커머스 웹사이트, 온라인 마케팅 및 제품 선택과 관련된 특허 소송에서 필립 구티에레즈 판사에게 Just Fabulous의 변호인(합의에 따라 기각됨). StylePath, Inc. v. Just Fabulous, Inc., 미국 캘리포니아 중부 지방법원*.
• 전송, 저장 및 검색을 위해 파일에 검색 가능한 정보를 삽입하는 기술에 관한 2건의 특허 소송에서 HTC의 변호인으로서 레오나드 데이비스 판사에게 소송을 제기하고, 당사자 간 재심사 요청을 준비 및 제출하여 그 결과 청구항 구성 심리 몇 주 전에 소송을 중지시켰으며, USPTO에서 소송이 진행되는 동안 소송을 유지했고, PTAB는 심사관이 주장한 두 특허의 모든 청구에 대해 기각 결정을 확정했습니다. 미국 텍사스 동부 지방법원, MyPort IP Inc. v. HTC Corporation 및 HTC America, Inc.
• 스마트폰의 카메라 사용자 인터페이스 기능에 관한 10건의 특허 소송에서 HTC의 변호인, 미국 국제무역위원회에 플래시포인트가 10건의 특허 중 4건의 특허를 주장하며 제소한 사건(Inv. No. 337-TA-850)에 대해 슬릿 판사가 재심사가 완료되었다는 이유로 이전 판결을 취소한 후 전체 소송의 중지 명령 획득, 합의에 따라 기각 결정. 미국 델라웨어주 지방법원, 플래시포인트 테크놀로지(FlashPoint Technology Inc.) 대 에이아이텍(Aiptek Inc.) 등*.
• 네트워크를 통해 복수의 비표준 I/O 원격 단말기와 통신하는 데이터 거래 시스템과 관련된 6건의 특허 소송에서 Clarence Cooper 판사 앞에서 Kyocera의 변호를 맡았습니다. 데이터스케이프는 교세라 휴대폰과 스마트폰을 특허 침해 혐의로 고소했으며, 재판 전에 유리한 합의를 이끌어냈습니다. 데이터스케이프, Inc. 대 교세라 와이어리스 주식회사, 미국 조지아 북부 지방법원*.

* Foley에 합류하기 전에 처리된 사항입니다.