조지 E. 퀼린은 폴리 앤드 라드너 LLP의 은퇴한 파트너이자 지적재산권 변호사입니다. 조지는 특허 간섭 소송 및 특허 항소 사건을 수행했으며, 특허 출원 과정에서 고객을 자문했습니다. 그는 해당 로펌의 특허청 소송 실무 그룹 의장을 역임했으며, 지적재산권 소송, 기계 및 전기기계 기술, 항소 실무 그룹의 구성원이었습니다. 그는 'Oil States Energy Services, LLC v. Greene’s Energy Group, LLC, 138 S. Ct. 1365 (2018)' 사건에서 그린스 에너지(Greene’s Energy)를 대리했습니다.
수상 및 표창
- 동료 평가에서 마틴데일-허벨 피어 리뷰 등급 시스템에서 최고 성능 등급인 AV Preeminent®로 평가받았습니다.
- IAM Patent 1000 – 세계 최고의 특허 실무자 선정에서 특허권 부여 후 절차(2012-2013, 2015-2018, 2020) 및 특허 출원 절차(2014, 2020-2021) 부문에서 인정받음
- 2016년 조지는 특허 출원 업무로 The Legal 500으로부터 인정받았다.
제휴
- 사우스캐롤라이나주, 컬럼비아 특별구 및 연방순회법원 변호사 협회 회원
- 기독교 법률 협회
교육
조지는 미국 육군사관학교(1973년 학사)를 졸업했으며, 로스쿨 진학 전 육군(제82공수사단 및 독일 주둔)에서 복무했습니다. 1984년 사우스캐롤라이나 대학교에서 법학 학위를 취득했으며, 신탁 관리, 재산법, 신탁 및 유산법 분야에서 미국 법학상(동기 중 최고 영예)을 수상했습니다. 조지는 사우스캐롤라이나 대학교 로스쿨 전국 모의재판팀의 멤버로 활동한 후 팀장을 역임했습니다(1983-1984).
퀄컴, 통지 및 적절한 대응 기회 부재를 근거로 연방순회법원에서 승소
퀄컴 대 인텔 사건에서 연방순회항소법원은 특허심판원(PTAB)이 분쟁의 여지가 없는 청구항 제한사항에 대해 새롭게 해석한 내용에 대해 퀄컴이 사전 통지를 받지 못했으며 이에 대응할 충분한 기회도 부여받지 못했다고 판시하였다. 이에 따라 법원은 퀄컴의 특허가 무효라는 특허심판원의 결정을 취소하였다.
지적자산관리(IAM)가 2021년 특허 1000 가이드에서 폴리 로펌 변호사들을 선정했습니다.
지식재산권 관리 전문지 IAM(Intellectual Asset Management)이 발간한 '세계 최고의 특허 전문가 1000인(Patent 1000)' 가이드 10판에서 폴리 로펌 소속 변호사 15명이 선정되었습니다.
퀼린, 아스렉스 판결을 2021년 주요 특허 판결로 선정하며 Law360에 소개
폴리 파트너 조지 E. 퀼린은 Law360의 2021년 상반기 주요 특허 판결 및 결정 요약 기사 "2021년 최대 특허 판결: 중간 보고서"에 인용되었습니다.
아스렉스(Arthrex) 리뷰는 어떤 모습일까요?
미국 발명법에서 PTAB 결정에 대한 국장 검토 권한이 의회에 의해 명시되지 않았기 때문에, Arthrex 사건에서 법원이 제시한 국장의 검토 권한은 당연히 이 권한이 어떻게 행사될지에 대한 의문을 제기한다.
대법관들, 헌법 임명 조항 위반에 대한 자체적 구제책 마련
2021년 6월 21일, 대법관들은 5대 4로 행정특허판사(APJ)의 '심사 불가 권한'이 해당 APJ들의 임명이 헌법상의 임명 조항을 위반한 것임을 의미한다고 판결했다.
퀼린, IP 감시 기관을 위한 아스렉스 결정에 반응하다
폴리 파트너 조지 E. 퀼린은 미국 대법원의 주목받는 특허 사건인 미국 대 스미스 앤 네퓨 대 아스렉스(United States / Smith & Nephew v. Arthrex) 판결에 관한 IP Watchdog 기사 "업계, 대법원의 아스렉스 판결에 반응하다: 혼란은 피했는가, 아니면 단지 연기되었는가?"에서 인용되었습니다.