California’s DMV recently released preliminary regulations on self-driving cars—and proposed a ban on cars without a driver on board. The rules stem from a 2012 law ordering the DMV to issue rules on autonomous vehicles. The testing regulations were approved in May 2014. The most recent proposed rules relate to the deployment of autonomous vehicles on public roads. According to the DMV, “the department’s primary focus was on the safety of autonomous vehicles and the public who will share the road with these vehicles.”
Highlights of the proposed rules include:
- A licensed driver with an “autonomous vehicle operator certificate” issued by the DMV must be in the car and capable of taking control of the car.
- The motorist would be responsible for compliance with traffic laws, even if they are not at the wheel of the car.
- The motorist would have to receive training on how to use an autonomous car.
- The vehicle would have to pass a test by a third party testing organization. The test would “validate the readiness of the autonomous vehicle for deployment.”
- Manufacturers would be issued a three-year deployment permit. The manufacturer would be required to submit monthly reports and report accidents and safety-related defects.
- Automakers could only lease, not sell, autonomous cars.
- Manufacturers would be required to provide a written disclosure of the information to be collected from the autonomous vehicle. The vehicles would be required to alert “the operator to cyber-attacks or unauthorized intrusions.”
- Commercial vehicles are excluded from deployment.
If implemented, the first item is an obstacle for companies that are testing driverless cars without drivers in the car. It would also impact technologies in development that would allow vehicles to self-park after dropping off the motorists. The DMV is hosting two upcoming workshops to discuss the draft regulations and receive public and industry input on January 28, 2016 and February 2, 2016. The industry will be closely monitoring how these rules develop prior to their release.
Disclaimer
Deze blog wordt ter beschikking gesteld door Foley & Lardner LLP ("Foley" of "het kantoor") voor informatieve doeleinden. Het is niet bedoeld om het juridische standpunt van het kantoor namens een cliënt over te brengen, noch is het bedoeld om specifiek juridisch advies te geven. Eventuele meningen in dit artikel weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van Foley & Lardner LLP, haar partners of haar cliënten. Handel daarom niet op basis van deze informatie zonder advies te vragen aan een bevoegde advocaat. Deze blog is niet bedoeld om een advocaat-cliënt relatie te creëren en de ontvangst ervan vormt geen advocaat-cliënt relatie. Communicatie met Foley via deze website per e-mail, blogbericht of anderszins creëert geen advocaat-cliënt relatie voor welke juridische kwestie dan ook. Daarom wordt communicatie of materiaal dat u via deze blog naar Foley verzendt, hetzij via e-mail, blogpost of op een andere manier, niet behandeld als vertrouwelijk of als eigendom. De informatie op deze blog wordt gepubliceerd "AS IS" en is niet gegarandeerd volledig, nauwkeurig en/of up-to-date. Foley geeft geen verklaringen of garanties van welke aard dan ook, expliciet of impliciet, met betrekking tot de werking of inhoud van de site. Foley wijst uitdrukkelijk alle andere garanties, waarborgen, voorwaarden en verklaringen van welke aard dan ook af, hetzij uitdrukkelijk of impliciet, hetzij voortvloeiend uit een wet, wet, commercieel gebruik of anderszins, met inbegrip van impliciete garanties van verkoopbaarheid, geschiktheid voor een bepaald doel, titel en niet-inbreuk. In geen geval zal Foley of een van haar partners, functionarissen, werknemers, agenten of filialen aansprakelijk zijn, direct of indirect, onder welke rechtsleer dan ook (contract, onrechtmatige daad, nalatigheid of anderszins), jegens u of iemand anders, voor claims, verliezen of schade, direct, indirect speciaal, incidenteel, bestraffend of gevolgschade, voortvloeiend uit of veroorzaakt door de creatie, het gebruik van of het vertrouwen op deze site (inclusief informatie en andere inhoud) of websites van derden of de informatie, middelen of het materiaal waartoe toegang wordt verkregen via dergelijke websites. In sommige rechtsgebieden kan de inhoud van deze blog worden beschouwd als advocaatreclame. Houd er, indien van toepassing, rekening mee dat eerdere resultaten geen garantie bieden voor een vergelijkbaar resultaat. Foto's zijn alleen voor dramaturgische doeleinden en kunnen modellen bevatten. Afbeeldingen impliceren niet noodzakelijkerwijs een huidige status als cliënt, partner of werknemer.
Verwante inzichten
December 12, 2025
Health Care Law Today
Eleventh Circuit Hears Oral Argument in Landmark Constitutional Challenge to False Claims Act’s Qui Tam Provisions
On December 12, the U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit heard oral argument in U.S. ex rel. Zafirov v. Florida Medical…
11 december 2025
Foley Standpunten
Antitrustrisico's en nalevingsstrategieën bij het beheer van intellectuele-eigendomsportfolio's
Dit artikel analyseert hoe het beheer van intellectuele-eigendomsportfolio's tegelijkertijd innovatie kan bevorderen en potentieel kan bieden...
11 december 2025
Foley Standpunten
CARB publiceert voorgestelde regelgeving voor SB 261 en 253
Op 9 december 2025 heeft de California Air Resources Board (CARB) haar voorgestelde regelgevingstekst voor de eerste regelgeving gepubliceerd...