Florida beëindigt Telehealth Waivers en andere updates

De noodontheffingen voor telegezondheidszorg in Florida liepen af op 26 juni 2021, nadat het kantoor van gouverneur Ron DeSantis de ontheffingen had laten verlopen. De ontheffingen waren oorspronkelijk opgenomen in Emergency Orders 20-002 en 20-003. Op 1 juli 2021 publiceerde het Florida Department of Health een update van de richtlijnen over hoe het aflopen van deze Emergency Orders van invloed is op telegezondheidsdiensten. Hieronder staat een letterlijke weergave van de update van het ministerie:

Beoefenaars van gezondheidszorg buiten Florida zijn niet langer bevoegd om diensten te verlenen aan patiënten in Florida, tenzij ze een vergunning krijgen om hun praktijk in Florida uit te oefenen, behalve zoals gespecificeerd in de HHS Guidance Memorandum (3/12/2021) met betrekking tot het toedienen van vaccins.
Zorgverleners uit andere staten zijn niet langer gemachtigd om telezorgdiensten te verlenen aan patiënten in Florida, tenzij ze een licentie krijgen of geregistreerd worden in Florida.
Gekwalificeerde artsen zijn verplicht om een persoonlijk lichamelijk onderzoek uit te voeren om een artsenverklaring af te geven voor elke patiënt [bijv. voor medische marihuanadoeleinden].
Voorschrijvers van gereguleerde stoffen zijn verplicht een persoonlijk lichamelijk onderzoek uit te voeren om een verlengingsrecept voor een gereguleerde stof af te geven.

Aanbieders waren zich ervan bewust dat deze ontheffingen in de tijd beperkt zouden zijn, maar velen hadden niet verwacht dat Florida ze zo plotseling zou laten verlopen zonder een "glijpad" zoals een aankondiging van 60 dagen van tevoren. Het aflopen van deze ontheffingen, vooral voor zorgverleners die er sterk op vertrouwden, betekent dat zorgverleners hun plannen voor het leveren van diensten na de ontheffing moeten uitvoeren en implementeren. De Florida Medical Association verklaarde dat ze tijdens de volgende wetgevende sessie zal aandringen op de herinvoering van telehealth-uitbreidingen en deze permanent zal maken, inclusief wetten voor telehealthdekking en gelijke betaling.

In de tussentijd moeten aanbieders van telegeneeskunde die gebruik maken van de tijdelijke ontheffingen de twee verlopen Emergency Orders zorgvuldig doornemen om te begrijpen welke praktijken niet langer zijn toegestaan. Aanbieders kunnen ook de FAQ's over telegeneeskunde van het Florida Department of Health bekijken. Onze eerdere discussies over Florida's telehealth ontheffingen zijn hier, hier en hier beschikbaar.

Staats- en federale overheden hebben in de nasleep van de COVID-pandemie een groot aantal ontheffingen voor telegeneeskunde afgegeven, zoals staatsspecifieke ontheffingen voor vergunningen, praktijknormen voor telegeneeskunde, modaliteiten, toezichtniveaus en het voorschrijven van gereguleerde stoffen. Deze ontheffingen hielpen artsen meer patiënten te bereiken en hun geografische dienstverlening uit te breiden tijdens de federale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid (PHE). De ontheffingen waren echter altijd tijdelijke maatregelen. De federale PHE zal op een bepaald moment aflopen en veel ontheffingen van staten zijn niet gebonden aan het aflopen van de federale PHE (daarom hebben sommige staten hun ontheffingen al laten aflopen). Aanbieders die gebruik hebben gemaakt van deze ontheffingen moeten een overgangsplan hebben om te zorgen voor naleving van de wet, ononderbroken bedrijfsvoering en (het allerbelangrijkste) continuïteit van patiëntenzorg.

Meer weten?

Voor meer informatie over telegeneeskunde, telegezondheidszorg, virtuele zorg, patiëntenbewaking op afstand, digitale gezondheid en andere innovaties in de gezondheidszorg, waaronder het team, publicaties en ervaringen van vertegenwoordigers, gaat u naar Foley's Team telegeneeskunde & digitale gezondheid.

Disclaimer

Deze blog wordt ter beschikking gesteld door Foley & Lardner LLP ("Foley" of "het kantoor") voor informatieve doeleinden. Het is niet bedoeld om het juridische standpunt van het kantoor namens een cliënt over te brengen, noch is het bedoeld om specifiek juridisch advies te geven. Eventuele meningen in dit artikel weerspiegelen niet noodzakelijkerwijs de standpunten van Foley & Lardner LLP, haar partners of haar cliënten. Handel daarom niet op basis van deze informatie zonder advies te vragen aan een bevoegde advocaat. Deze blog is niet bedoeld om een advocaat-cliënt relatie te creëren en de ontvangst ervan vormt geen advocaat-cliënt relatie. Communicatie met Foley via deze website per e-mail, blogbericht of anderszins creëert geen advocaat-cliënt relatie voor welke juridische kwestie dan ook. Daarom wordt communicatie of materiaal dat u via deze blog naar Foley verzendt, hetzij via e-mail, blogpost of op een andere manier, niet behandeld als vertrouwelijk of als eigendom. De informatie op deze blog wordt gepubliceerd "AS IS" en is niet gegarandeerd volledig, nauwkeurig en/of up-to-date. Foley geeft geen verklaringen of garanties van welke aard dan ook, expliciet of impliciet, met betrekking tot de werking of inhoud van de site. Foley wijst uitdrukkelijk alle andere garanties, waarborgen, voorwaarden en verklaringen van welke aard dan ook af, hetzij uitdrukkelijk of impliciet, hetzij voortvloeiend uit een wet, wet, commercieel gebruik of anderszins, met inbegrip van impliciete garanties van verkoopbaarheid, geschiktheid voor een bepaald doel, titel en niet-inbreuk. In geen geval zal Foley of een van haar partners, functionarissen, werknemers, agenten of filialen aansprakelijk zijn, direct of indirect, onder welke rechtsleer dan ook (contract, onrechtmatige daad, nalatigheid of anderszins), jegens u of iemand anders, voor claims, verliezen of schade, direct, indirect speciaal, incidenteel, bestraffend of gevolgschade, voortvloeiend uit of veroorzaakt door de creatie, het gebruik van of het vertrouwen op deze site (inclusief informatie en andere inhoud) of websites van derden of de informatie, middelen of het materiaal waartoe toegang wordt verkregen via dergelijke websites. In sommige rechtsgebieden kan de inhoud van deze blog worden beschouwd als advocaatreclame. Houd er, indien van toepassing, rekening mee dat eerdere resultaten geen garantie bieden voor een vergelijkbaar resultaat. Foto's zijn alleen voor dramaturgische doeleinden en kunnen modellen bevatten. Afbeeldingen impliceren niet noodzakelijkerwijs een huidige status als cliënt, partner of werknemer.