Nathaniel Lacktman geeft zijn mening over de toekomst van de telegezondheidszorgsector nu de noodtoestand in de verschillende staten wordt opgeheven.
Nathaniel Lacktman, partner bij Foley & Lardner LLP en voorzitter van het Telemedicine & Digital Health Industry Team van het kantoor, wordt geciteerd in het artikel van POLITICO Pro, "Millions set to lose telehealth access across state lines as waivers wind down" (Miljoenen mensen dreigen toegang tot telegezondheidszorg over destaatsgrenzen heen teverliezen nu de vrijstellingenaflopen), over hoe beslissingen die de komende maanden worden genomen over hoe en wanneer regelgeving zoals die tijdens de pandemie wordt verlengd, de telegezondheidszorgsector de komende jaren kunnen vormgeven.
Het opheffen van de vrijstellingen van de staat zou leiden tot een terugkeer naar een pre-pandemisch systeem dat wordt gekenmerkt door een beperktere toegang tot telegezondheidszorg, het reeds lang bestaande tekort aan zorgverleners verergeren door te voorkomen dat patiënten zorg krijgen in andere staten als hun eigen staat onvoldoende zorgverleners heeft, en ertoe leiden dat veel patiënten de toegang tot hun zorgverleners verliezen. Er is een wederkerigheidssysteem voorgesteld dat staten in staat zou stellen elkaars licenties te erkennen, en voorstanders stellen dat dit staten in staat zou stellen hun rol te behouden met een gevestigde, consistente nationale infrastructuur. Maar het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) zou moeten helpen bij de ontwikkeling van het vrijwillige systeem. De federale overheid zou bijvoorbeeld federale financiering, mogelijk Medicaid, kunnen koppelen aan staten die ermee instemmen elkaars licenties te accepteren.
Lacktman zei: "HHS is beperkt in wat het kan doen, maar door financiering aan voorwaarden te verbinden, kunnen staten worden 'gedwongen' om de verandering door te voeren."
(Abonnement verplicht)
