Uitzondering op de regel? Late indiening van bewijsstukken als aanvullende informatie op grond van 37 C.F.R. 42.123(b)

Joe Meara, partner bij Foley & Lardner LLP, en Aude Peden, medewerker bij hetzelfde kantoor, schreven het artikel'Exception to the Rule? Late Submission of Evidence as Supplemental Information Under 37 C.F.R. 42.123(b)' in het november/decembernummer van IP Litigator, uitgegeven door Wolters Kluwer.

In het artikel bespreken de auteurs een van de regels die bepalen wanneer bewijs door een partij mag worden voorgelegd om de tegenpartij een eerlijke kans te geven om te reageren in PTAB-processen, namelijk Regel 42.23(b). Deze regel verbiedt een partij om een sur-reply in te dienen met "nieuw bewijs anders dan transcripties van de kruisverhoren van eventuele getuigen die in antwoord zijn opgeroepen".

Meara en Peden bespreken regel 42.23(b) in het licht van een recente uitspraak van de Raad waarin dit algemene verbod op nieuw bewijs werd opgeheven, Group III International, Inc. v. Targus International LLC. Ze geven achtergrondinformatie over de zaak, bespreken de tweeledige toets die door de rechtbank is toegepast en de belangrijkste conclusie uit de uitspraak.