Jean-Paul Ciardullo geeft commentaar op mondelinge pleidooien in Jack Daniel's v. VIP Products

Jean-Paul Ciardullo, partner bij Foley & Lardner LLP, wordt geciteerd in het artikel 'Jack Daniel's SCOTUS hearing leaves counsel swaying' in Managing IP , waarin de rechtszaak over de handelsuitstraling tussen het whiskymerk en een fabrikant van hondenspeelgoed voor het Amerikaanse Hooggerechtshof wordt besproken.

De rechtbank onderzocht of hondenspeelgoed met het handelsimago van de whiskymaker onderworpen moest worden aan dezelfde norm voor verwarringsanalyse als andere producten onder de Lanham Act, die merkhouders beschermt tegen het gebruik van soortgelijke merken als dit gebruik waarschijnlijk tot verwarring bij de consument leidt, of dat het speelgoed bescherming moest krijgen op grond van het eerste amendement als expressief werk.

Ciardullo zei dat de rechtbank mogelijk een soort verbeterde analyse van parodie zou opnemen als onderdeel van de traditionele multifactoriële toets voor aansprakelijkheid, en de veelgebruikte Rogers-toets zou beperken zodat deze niet van toepassing is op zaken als deze.