John Sepehri en David Cabrales beoordelen Texas-wetgeving in 2025
John Sepehri en David Cabrales van Foley & Lardner LLP hebben in het Law360-artikel "6 Pivotal Texas Bills To Watch In 2025" beoordeeld welke belangrijke Texaanse wetgeving het komende jaar ter discussie staat.
Sepehri benadrukte H.B. 1494, dat de beschikbare rechtsgebieden voor eisers die administratieve regels van overheidsinstanties aanvechten wil uitbreiden. Hij zei dat het wetsvoorstel waarschijnlijk een poging is om voort te bouwen op de oprichting van het vijftiende hof van beroep in 2023.
"Het is duidelijk dat Travis County politiek gezien een beetje anders is dan de staat als geheel", legt Sepehri uit. "Ik denk dat de wetgevende macht zich zorgen maakte over het feit dat het Derde Hof al deze zeer belangrijke zaken van administratief recht en staatsrechtelijke constitutionele kwesties behandelde."
Hij vervolgde dat de wetgever die het wetsvoorstel heeft ingediend waarschijnlijk "dezelfde filosofie naar de lagere rechtbank probeert te brengen".
"Er is een perceptie, terecht of onterecht, in ieder geval onder sommige leden van de wetgevende macht, dat als je alles in Travis County hebt, het dingen in een bepaalde richting kan doen kantelen, alleen maar omdat we onze rechters kiezen," voegde Sepehri eraan toe.
Cabrales gaf inzicht in twee initiatieven, één dat de beperkingen op de dagvaardingsbevoegdheid van het Hooggerechtshof van Texas zou opheffen en een poging in beide kamers van de wetgevende macht om de gerechtelijke klachtenprocedure te veranderen.
Over S.B. 311, gericht op de bevoegdheid van het Texaanse Hooggerechtshof om een dagvaarding uit te vaardigen, zei Cabrales dat het wetsvoorstel deel uitmaakt van een poging om het Texaanse Hooggerechtshof de laatste stem te geven over het andere gerechtshof van de staat, het Texas Court of Criminal Appeals.
"Het zou een voortzetting kunnen zijn van [de] poging om het Hooggerechtshof de grootste gelijken te laten zijn wanneer er iets moet worden opgelost tussen de twee," legde Cabrales uit. Hij merkte ook op dat het gedreven zou kunnen worden door een uitspraak van het Texaanse Hooggerechtshof in 2024, dat oordeelde dat wetgevers hun macht hadden overschreden door een dagvaarding uit te vaardigen om de executie van een ter dood veroordeelde tegen te houden.
Cabrales zei dat de pogingen om de gerechtelijke klachtenprocedure aan te passen waarschijnlijk een reactie zijn op de frustratie van bepaalde wetgevers over borgtochtbepalingen.
"Deze wetsvoorstellen zijn bedoeld om dat aan te pakken en ook om de rapportage van de gerechtelijke commissie te versnellen, te versterken en te verplichten als ze een rechter gaan onderzoeken voor de waslijst aan dingen waar mensen over kunnen klagen", legt Cabrales uit. "Ik denk dat [wetgevers] het gevoel hadden dat er beperkte middelen in de gereedschapskist zaten omdat [rechters] gekozen ambtenaren zijn, en zelfs die beperkte middelen werden niet optimaal gebruikt."
(Abonnement verplicht)
