Lynn Gandhi beoordeelt halverwege het jaar de belangrijkste zaken op het gebied van staats- en lokale belastingen

Lynn Gandhi, partner bij Foley & Lardner LLP, wordt door Law360 beschreven in het artikel "Top State & Local Tax Cases Of 2025: Midyear Report."

Gandhi, die commentaar gaf op de recente uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in Catholic Charities Inc. e.a. tegen Wisconsin Labor & Industry Review Commission e.a., zei dat ze geloofde dat de uitspraak toegepast zou kunnen worden op andere gebieden van staatsbelastingen als het gaat om vrijstellingen die alleen toegestaan zijn voor bepaalde specifieke groepen. Ze legde uit dat staten vrijstellingstaal regelmatig eng interpreteren, maar deze beslissing toont aan dat wanneer de taal van een statuut ondubbelzinnig is, een interpretatie niet nodig is.

"We hebben gezien dat staten soms een beetje een ingewikkelde interpretatie hebben om de reikwijdte van een vrijstelling te beperken, maar ze hebben het aangenomen en ze hebben zich niet gerealiseerd hoe breed het kan zijn of hoeveel mensen het kunnen aanvragen," zei Gandhi. "Ik denk dat Catholic Charities wat troost biedt door te zeggen dat je niet mag interpreteren."

Met betrekking tot American Catalog Mailers Association v. Department of Taxation and Finance et al. verklaarde Gandhi dat als het Congres niet in staat is om duidelijkheid te verschaffen over de reikwijdte van Public Law 86-272, het Amerikaanse Hooggerechtshof de juiste jurisdictie zal zijn om een uitspraak te doen over de bescherming van de wet.

"Omdat de staten hebben geprobeerd om P.L. 86-272 te wijzigen, wat een federale wet is en zij niet de bevoegdheid hebben om een federale wet te wijzigen," voegde Gandhi eraan toe.

(Abonnement verplicht)