William McCaughey beoordeelt belangrijke SCOTUS-zaak over effecten

William McCaughey, medewerker bij Foley & Lardner LLP, beoordeelde een belangrijke effectenzaak die volgende maand voor het Amerikaanse Hooggerechtshof komt in het artikel van BoardiQ, "Activisten: brancheorganisaties hebben het helemaal mis wat betreft de interpretatie van de '40 Act'."

Het Hooggerechtshof heeft certiorari verleend in FS Credit Opportunities Corp. v. Saba Capital Master Fund, Ltd. om een geschil tussen verschillende rechtbanken op te lossen over de vraag of sectie 47(b) van de Investment Company Act van 1940 een impliciet particulier recht van vordering voor aandeelhouders creëert.

McCaughey zei dat het Hooggerechtshof wellicht bijzondere aandacht zal besteden aan een gezamenlijk rapport dat is ingediend door rechtsgeleerden en voormalige functionarissen van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission, hoewel hij opmerkte dat amicus-rapporten over het algemeen niet noodzakelijkerwijs "game changers" zijn.

"De rechtbank zal waarschijnlijk het meeste gewicht toekennen aan de argumenten van amici over de duidelijke betekenis van sectie 47(b) en de historische context van soortgelijke blue sky-wetten toen het Congres sectie 47(b) aannam", voegde McCaughey toe, verwijzend naar de regelgeving op staatsniveau die bedoeld is om beleggers te beschermen tegen effectenfraude.

(Abonnement verplicht)