De opmerkingen van Foley & Lardner-partner Gregory Husisian tijdens de hoorzittingen in een cruciale handelszaak voor het Amerikaanse Hooggerechtshof worden in de media uitgelicht.
Husisian schreef in Politico hoe rechter Barrett scepticisme uitte over de interpretatie van de regering van "reguleren" om tariefbevoegdheid over te brengen in de International Emergency Economic Powers Act, op grond waarvan dit jaar de tarieven zijn opgelegd Hij voegde eraan toe dat de scepsis over de argumenten van de regering gedeeld leek te worden door andere rechters.
De rechters, zei hij, "leken sceptisch over het argument dat 'import reguleren' kan betekenen 'tarieven opleggen'", waarbij hij opmerkte dat de regering "geen goed antwoord had" op de vraag van rechter Barrett of er een andere wet is die 'reguleren' gebruikt om tariefbevoegdheid te verlenen.
Husisian merkte op in Law360 hoe de rechters Samuel Alito en Clarence Thomas "het speelveld hebben uitgebreid" door verschillende hypothetische scenario's op te stellen.
"Dit lijkt een poging om de andere rechters ervan te overtuigen dat de zaak verstrekkende gevolgen kan hebben en is een impliciete erkenning dat binnen de grenzen van alleen de IEEPA-tarieven de zaken er niet goed uitzien voor de regering," merkte hij op.
Husisian's commentaar verscheen ook in SupplyChainDive, ConstructionDive, ManufacturingDive, MedTechDive en WardsAuto.
(Sommige abonnementen vereist)
