Michael Conway is een gepensioneerd partner bij Foley & Lardner LLP. Hij was lid van de afdelingen Business Litigation & Dispute Resolution en Appellate Practices van het kantoor.

Michael is door zijn collega's beoordeeld als AV® Preeminent™, de hoogste prestatiebeoordeling in het beoordelingssysteem van Martindale-Hubbell. Hij is lid van het American College of Trial Lawyers en staat vermeld in Chambers USA: America's Leading Lawyers for Business ( 2008-2014). Van 1991 tot 2014 is hij geselecteerd voor opname in The Best Lawyers in America® op het gebied van het eerste amendement* en is hij geselecteerd voor opname in de Illinois Super Lawyers®-lijsten(2005, 2007-2014). Slechts vijf procent van de advocaten in de staat wordt door Super Lawyers genoemd. Al 38 jaar richt hij zich in zijn praktijk op media, commerciële arbitrages, zakelijke geschillen, bedrijfs- en federale belastinggeschillen, met een bijzondere nadruk op spoedeisende voorlopige voorzieningen. Meer dan 200 gerapporteerde uitspraken in de federale en staatsrechtbanken hadden betrekking op civiele zaken waarin hij de primaire verantwoordelijkheid had voor de procesvoering bij de rechtbank of in hoger beroep, waaronder geschillen op het gebied van het eerste amendement, commerciële zaken, zakelijke onrechtmatige daad, ERISA, RICO, milieu op luchthavens en federale belastingen:

• Michael behaalde een overwinning voor National Union Fire Insurance Company bij het 6th Circuit Court of Appeals toen het Hof op 9 april 2014 een voorlopige voorziening vernietigde die een lopende herverzekeringsarbitrageprocedure had stopgezet en het panel verbood een definitieve uitspraak te doen. Het federale hof van beroep oordeelde dat federale rechtbanken alleen konden ingrijpen vóór de aanvang van de arbitrageprocedure of na de uitspraak van een definitieve uitspraak door het panel. Savers Property & Casualty Insurance Company v. National Union Fire Insurance Company, 2014 U.S. App. LEXIS 6488 (6th Cir.2014).
• Op 4 september 2013 won Michael een belangrijke zaak voor het Amerikaanse belastinggerecht waarin hij de aanpassingen van de IRS aan de verliesreserves van verzekeringsmaatschappijen aanvocht, Acuity, a Mutual Insurance Company v. Commissioner, T.C. Memo. 2013-209. Na een zevendaagse rechtszaak waarbij veertien getuigen werden gehoord, heeft de Amerikaanse belastingrechtbank (Vasquez, J.) een 98 pagina's tellend vonnis uitgesproken waarin werd bepaald dat de door Acuity gedragen verliesreserves eerlijk en redelijk waren en alleen daadwerkelijk onbetaalde verliezen vertegenwoordigden in de zin van de toepasselijke regelgeving, en waarin het standpunt van de IRS dat Acuity deze reserves op enigerlei wijze had opgeblazen, werd verworpen. Daarmee kende de rechtbank Acuity een volledige overwinning toe en oordeelde dat het bedrijf geen aanvullende belasting verschuldigd was. Michael trad op als hoofdadvocaat in deze "testzaak" voor de schadeverzekeringssector. De commissaris ging niet in beroep.
• Michael was hoofdadvocaat in twee federale fiscale 'testzaken' voor de kredietverenigingssector, waarin hij de recente beslissingen van de Amerikaanse belastingdienst (IRS) aanvocht dat de verkoop van schuldbeschermings- en financiële dienstverleningsproducten door kredietverenigingen onderworpen zijn aan belasting op niet-gerelateerde bedrijfsinkomsten (UBIT). In Community First Credit Union v. United States (E.D. Wis.) heeft een federale jury in Green Bay na een vierdaags proces met 15 getuigen op 14 mei 2009 een unaniem speciaal vonnis gewezen waarin alle vorderingen van Community First werden toegewezen en het standpunt van de regering inzake UBIT werd verworpen. Zie 2009 U.S. Dist. LEXIS 60283. In de tweede rechtszaak over belastingteruggave, Bellco Credit Union v. United States, voor de Amerikaanse districtsrechtbank in Denver, Colorado, heeft de districtsrechtbank op 12 november 2009 een gedeeltelijk kort geding vonnis gewezen waarin werd bepaald dat de inkomsten die Bellco ontvangt uit de verkoop van financiële diensten en beleggingsproducten aan haar leden evenmin onderworpen zijn aan UBIT. Zie 2009 U.S. Dist. LEXIS 106087. Na een rechtszaak zonder jury oordeelde de districtsrechtbank op 2 april 2010 dat de inkomsten van Bellco uit de verkoop van kredietverzekeringen op zowel directe als indirecte leningen niet onderworpen waren aan UBIT en dat de inkomsten uit een direct mail-aanbieding van een ongevallen- en invaliditeitsverzekering door een derde partij royalty's waren die ook vrijgesteld waren van UBIT. 735 F. Supp. 2d 1286 (D. Colo. 2010). Het ministerie van Justitie trok zijn beroep in en het vonnis is definitief.
• Op 12 september 2012 heeft de Amerikaanse districtsrechtbank in Maryland vijf van de zes aanklachten van een vermeende collectieve rechtszaak op grond van staatsrecht afgewezen, waarin claims werden ingediend wegens consumentenfraude met betrekking tot de verkoop van koffiepatronen voor eenmalig gebruik, op grond van het feit dat de eiser (een inwoner van Maryland) niet bevoegd was om claims in te dienen namens consumenten in vier andere staten. Zaycer v. Weis Markets, 2012 U.S. Dist. LEXIS 129791. Michael, bijgestaan door Rebecca Hanson, weerlegde het argument dat de kwestie van de procesbevoegdheid moest worden uitgesteld totdat er een uitspraak was gedaan over de certificering van de collectieve rechtszaak.
• Op 5 juli 2012 bevestigde het Hof van Beroep van Illinois de afwijzing van een rechtszaak wegens smaad tegen een krantenwebsite en zijn werknemers. Michael voerde met succes aan dat de federale Communications Decency Act absolute immuniteit verleende aan de websitebeheerder voor anonieme opmerkingen die door leden van het publiek op de website waren geplaatst. Gaines v. QC Online (3-11-0594) (Ill. App.)
• Op 11 mei 2009 won Michael een uitspraak van het 7e Circuit waarin werd bepaald dat een Canadese onderneming niet onderworpen is aan ERISA-aansprakelijkheid in de Amerikaanse rechtbanken. GCIU Employees v. Goldfarb Corp. (7e Cir. 2009).
• In maart 2009 hielp Michael zijn partner, Michael Lockerby, bij het winnen van een baanbrekende uitspraak op het gebied van franchiserecht in FMS, Inc. v. Volvo Construction Co., 557 F.3d 758 (7th Cir. 2009), waarbij een juryoordeel ten gunste van de eiser werd teruggedraaid en werd geoordeeld dat Volvo het Samsung-dealerschap van de eiser terecht had beëindigd toen Volvo Samsung kocht en die productlijn stopzette.
• In januari 2009 won Michael een uitspraak van het Hof van Beroep van Illinois, waarin de interpretatie van de 'fiduciary shield doctrine' door de rechtbank werd teruggedraaid. Femal v. Square D. Company, 388 Ill.App.3d 134 (1st Dist. 2009) en terugverwijzing voor een hoorzitting over persoonlijke jurisdictie, die werd gehouden en resulteerde in een afwijzing wegens gebrek aan persoonlijke jurisdictie.

Michael is hoofdadvocaat geweest in een breed scala aan civiele zaken. Het Seventh Circuit Court of Appeals bevestigde het kort geding namens The New York Times, New York Daily News en Boston Globe, die Michael vertegenwoordigde in een rechtszaak wegens smaad ter waarde van 125 miljoen dollar, aangespannen door Global Relief Foundation, een islamitische liefdadigheidsinstelling. Het hof van beroep oordeelde dat de artikelen in de kranten over overheidsonderzoeken naar banden van Global met terroristen in wezen waarheidsgetrouw waren. Global Relief Foundation, Inc. v. The New York Times, et al., 390 F.3d 973 (7th Cir. 2004).

Hij heeft smaadzaken gewonnen voor de Chicago Tribune, ABC, Kankakee Journal, Muhammad Ali, nieuwsmagazines en andere nieuwsorganisaties. In 2004 heeft hij de afwijzing van een rechtszaak bewerkstelligd die was gebaseerd op de publicatie door een krant in Illinois van de namen op een lijst van zedendelinquenten van de staatspolitie, op grond van het feit dat een wet van Illinois absolute immuniteit verleende tegen claims op basis van de herpublicatie van dergelijke lijsten. De twee uitspraken in hoger beroep in Desnick Eye Center v. ABC – beide beargumenteerd in hoger beroep door Michael – bieden nieuwsorganisaties belangrijke bescherming tegen aansprakelijkheid voor claims met betrekking tot zowel nieuwsgaring als nieuwsinhoud. Desnick Eye Services v. ABC, 233 F.3d 514 (7th Cir. 2000) en 44 F.3d 1345 (7th Cir. 1995).

In zijn ERISA-praktijk verdedigde hij met succes een vermogensbeheerder tegen een ERISA-claim van 10 miljoen dollar die was ingediend door een pensioenfonds. De federale districtsrechter wees een verdedigingsvonnis toe. Wsol v. FMA (N.D. Ill. 2000). Dit vonnis werd bevestigd door het Seventh Circuit Court of Appeals in een beroep dat door Michael werd gevoerd, 266 F.3d 654 (7th Cir. 2001).

Michael was in 2005 ook hoofdadvocaat in een rechtszaak, waarin hij met succes een LLC vertegenwoordigde in een commerciële arbitragezaak met betrekking tot het ontslag van een lid om gegronde redenen. Michael heeft ook een beursgenoteerd bedrijf vertegenwoordigd in een arbitragezaak van meerdere miljoenen dollars voor een gepensioneerde federale districtsrechter. Die claim werd ingediend door de voormalige voorzitter van de raad van bestuur van een aan de NYSE genoteerd bedrijf tegen de cliënt wegens contractbreuk en aanverwante vorderingen. De arbiter kende de eiser niets toe.

Michael heeft met succes verzekeringsmaatschappijen, softwarebedrijven en andere werkgevers vertegenwoordigd in rechtszaken wegens schending van fiduciaire verplichtingen en misbruik van bedrijfsgeheimen.

In 2004 vertegenwoordigde hij met succes Wirtz Corporation d/b/a Judge & Dolph Ltd. voor het Hooggerechtshof van Illinois, waarbij een collectieve rechtszaak van consumenten werd afgewezen die J&D onder protest had willen dwingen om staatsaccijns op alcohol te betalen. Wexler v. Wirtz, 211 Ill.2d 18 (2004).

Als vertegenwoordiger van luchthaveneigenaren heeft Michael met succes luchthavens in Chicago, Denver, Albuquerque en Cleveland vertegenwoordigd in procedures tegen goedkeuringen van de FAA voor luchthavenontwikkelingen.

Michael heeft rechtszaken voor rechters en jury's behandeld bij de Amerikaanse districtsrechtbanken in Chicago, Detroit, Kalamazoo, Green Bay, Denver, Minneapolis en New Orleans, evenals bij de Amerikaanse belastingrechtbank, de Amerikaanse claimsrechtbank, de circuitrechtbanken van Illinois en in arbitrageprocedures. Michael heeft ook namens zowel werkgevers als werknemers voorlopige voorzieningen behandeld waarin vorderingen werden ingesteld op grond van concurrentiebedingen en de Illinois Trade Secret Act.

Michael heeft medewerkers van het kantoor begeleid bij pro bono werk voor federale beroepsprocedures.

Michael is afgestudeerd aan de Yale Law School (J.D., 1973) en de Northwestern University (B.S., 1968). Hij is een van de oprichters van de Medill School of Journalism Hall of Achievement van de Northwestern University. Naast zijn functie als adviseur van de Amerikaanse House Judiciary Committee tijdens het impeachmentonderzoek tegen president Richard M. Nixon in 1974, werkte Michael bij Hopkins & Sutter tot de fusie met Foley & Lardner LLP op 1 februari 2001. Hij was verkozen afgevaardigde voor de Democratische Nationale Conventie van 2008, evenals in 1996. Michael was verkozen lid van de Rules Committee van de Democratische Nationale Conventie van 2016.

Michael werd in 1973 toegelaten tot de balie. Michael is momenteel adjunct-docent aan de Medill School of Journalism van Northwestern University.

Michael's publicaties en media-optredens omvatten:

• Medeauteur, 'Cross-Motions for Summary Judgment: Be Careful What You Concede' ( Gecrossmooties voor kort geding: wees voorzichtig met wat u toegeeft), Illinois Bar Journal (november 2015)
• Mondelinge geschiedenisinterview door Richard Nixon Presidential Library uitgezonden op C-SPAN3 verhaal over het impeachmentonderzoek tegen president Nixon. Michael was adviseur van de Amerikaanse House Judiciary Committee tijdens het impeachmentonderzoek en gaf zijn persoonlijke verslag van de hoorzittingen van de commissie, het schrijven van het eindrapport en de tweepartijensamenwerking en geheimhouding onder de medewerkers van de Judiciary Committee (15 juni 2013).
• Auteur, Zakelijke en commerciële geschillen in federale rechtbanken (3e editie, 2011), hoofdstuk 120, Belastingen (ABA).
• Medeauteur, "Rechter verwerpt strengere norm in verzoekschriften voorafgaand aan rechtszaak om anonieme internetcommentatoren te ontmaskeren", Media Law Letter (juni 2010).
• Auteur van een hoofdstuk in "The Attorney's Guide to the Seventh Circuit Court of Appeals" (De gids voor advocaten voor het zevende circuit van het Hof van Beroep), State Bar of Wisconsin CLE Books (2010, jaarlijks bijgewerkt).
• Medeauteur, "A Win for the Team" (Een overwinning voor het team), The Deal (20 augustus 2009).
• Medeauteur, 'Third Party Subpoenas In Arbitration' (Dagvaardingen van derden in arbitrage), BNA's Corporate Counsel Weekly (10 september 2008).
• Medeauteur van 'The Illinois Supreme Court and the Fair Report Privilege: A Free Press Victory' (Het Hooggerechtshof van Illinois en het recht op eerlijke berichtgeving: een overwinning voor de vrije pers), 94 Illinois Bar Journal 414 (augustus 2006).
• Medeauteur, "The 'Talking Point' Wars: Don't Neglect the Battle Over Public Opinion" (De 'Talking Point'-oorlogen: verwaarloos de strijd om de publieke opinie niet), Midwest In-House (23 januari 2006).
• Medeauteur van'Media Law Litigation, The Effective Use of Depositions' (Juris Publishing, 2004).

*Het Hooggerechtshof van Illinois erkent geen certificeringen van specialismen in de rechtspraktijk en geen enkele onderscheiding of erkenning is een vereiste om in Illinois rechten te mogen uitoefenen.