Een man van middelbare leeftijd met bril, geruit colbert, licht overhemd en gedessineerde stropdas, glimlacht in een wazige kantoor- of bibliotheekomgeving die de professionaliteit weerspiegelt van advocaten uit Chicago die gespecialiseerd zijn in ondersteuning bij rechtszaken.

David B. Goroff

Partner

David B. Goroff heeft ruime proceservaring, met de nadruk op beroepszaken, farmaceutische geschillen, faillissementsgeschillen, RICO-geschillen en antitrustgeschillen en -advies. Hij is nationaal voorzitter van de beroepspraktijk van het kantoor. Hij is ook lid van de faillissements- en bedrijfsreorganisatie- en antitrustpraktijken van het kantoor.

David heeft meer dan 35 jaar ervaring als advocaat in hoger beroep en heeft honderden beroepen behandeld voor de federale en staatsrechtbanken van beroep, de hoogste rechtbanken van de staten en het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten. Hij heeft ook uitgebreide ervaring met administratieve beroepen, met een bijzondere nadruk op faillissementsberoepen.

Als advocaat in hoger beroep staat hij cliënten bij in alle aspecten van de beroepspraktijk, waaronder het opstellen van pleitnota's, het voeren van pleidooien, het opstellen van beroepschriften, het opstellen van verzoekschriften voor certiorari, toestemming om in beroep te gaan, herziening of heroverweging door het voltallige hof, het opstellen van amicus curiae-briefs, het houden van pleitwedstrijden en het adviseren over de beroepsstrategie, waaronder het positioneren van zaken voor mogelijk beroep in eerste aanleg.

Representatieve ervaring

  • Balderson v. Lincare, Inc., 62 F.4th 156 (4th Cir. 2023). Met succes volledige herziening verkregen van het vonnis dat na het proces was uitgesproken en waarin de cliënt, een fabrikant van medische hulpmiddelen, aansprakelijk werd gesteld voor genderdiscriminatie en schadevergoeding met een punitief karakter.
  • Cortlandt Street Recovery Corp. tegen Bonderman, 215 A.D.3d 446 (1e Afdeling 2023). Succesvolle vertegenwoordiging van de curator van obligatiehouders in hoger beroep, waarbij de door de cliënt ingediende vorderingen wegens alter ego-aansprakelijkheid tegen een consortium van private-equitybedrijven in een executieprocedure werden bevestigd.
  • Apotex Corp. tegen Hospira Healthcare India Private Ltd., 214 A.D.3d 430 (1e Afdeling 2023). Succesvolle vertegenwoordiging van farmaceutisch bedrijf in beroepszaken waarin vorderingen wegens fraude en onrechtmatige bemoeienis als gevolg van het niet leveren van geneesmiddelen door een concurrent werden hersteld.
  • Detterbeck v. Detterbeck, 2022 IL App (1st) 220162-U. Succesvolle herroeping van de afwijzing van vorderingen door cliënten — begunstigden van een trust — tegen een accountantskantoor wegens beroepsnalatigheid.
  • Detterbeck v. Detterbeck, 2022 IL App (1st) 210042-U. Succesvolle herziening van de afwijzing van vorderingen door cliënten — begunstigden van een trust — tegen een bedrijf dat eigendom is van een medebestuurder wegens medeplichtigheid aan schendingen van de fiduciaire plicht door bestuurders.
  • Stillwater Liquidating LLC tegen Chernyakova, 2022 WL 557060 (Cal. App. 2d Dist. 2022). Met succes een herziening verkregen van de afwijzing van vorderingen wegens frauduleuze overdracht tegen de cessionaris van de schuldenaar namens de cliënt, een curator in een faillissementszaak.
  • Emens v. California Catholic Conference, 2020 WL 706624 (Cal. App. 2d Dist. 2020). Met succes betoogd namens kerkelijke instanties dat de rechtbank de vorderingen wegens openbare overlast en civiele samenzwering had moeten afwijzen omdat de eiser geen procesbevoegdheid had.
  • Detterbeck v. Detterbeck, 2019 IL App (1st) 18113-U. Succesvolle herziening van de afwijzing van vorderingen die door begunstigden van een trust waren ingesteld tegen opvolgende trustees wegens schending van hun fiduciaire verplichtingen en tegen degenen die hen daarbij hadden geholpen wegens daarmee verband houdende vorderingen.
  • Medical Mut. Of Ohio v. Abbvie, Inc., et al., 784 F. Appx. 457 (7th Cir. 2019). Samen met de raadslieden van verschillende andere farmaceutische bedrijven vertegenwoordigde ik de cliënt in een succesvol beroep tegen de afwijzing van RICO-claims die door een verzekeringsmaatschappij waren ingediend in verband met medicijnen voor testosteronvervangende therapie. Mede-raadsman voerde het pleidooi.
  • Oil States Energy Servs., LLC v. Greene’s Energy Group, LLC, 138 S. Ct. 1365 (2018). Mede-opsteller van pleitnota's in een zaak voor het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, waarin werd geoordeeld dat het optreden van het Amerikaanse octrooi- en merkenbureau tijdens de inter partes-herziening van een octrooi geen schending vormde van artikel III van de Amerikaanse grondwet. Foley-collega voerde de pleidooien.
  • Camofi Master LDC v. Spradlin, 2017 WL 4478332 (E.D. Ky. 2017). Succesvolle vertegenwoordiging van een curator in hoger beroep, waarbij de uitspraak van de faillissementsrechtbank werd bevestigd dat een niet-schuldenaar niet bevoegd was om vorderingen wegens onrechtmatige bemoeienis in te stellen, die uitsluitend aan de curator toekwamen.
  • Campbell v. Marriott Ownership Resorts Inc., 2016 WL 817876 (Cal. App. 4th Dist. 2016). Succesvolle vertegenwoordiging van cliënt, eigenaar van vakantieoorden, in beroep waarin werd bepaald dat de forumkeuzeclausule in het contract tussen partijen afdwingbaar was en dat de rechtszaak in Florida moest worden gevoerd en niet in Californië.
  • Empress Casino Joliet Corp. tegen Balmoral Racing Club, 831 F.3d 815 (7th Cir. 2016). Succesvolle vertegenwoordiging van de eigenaar van een paardenrenbaan in een zaak waarin het juryoordeel inzake een RICO-claim werd vernietigd. Foley-collega voerde de pleidooien.
  • State ex rel. Pusateri v. People’s Gas Light & Coke Co., 2014 IL 116844 (Il. S. Ct). Succesvolle vertegenwoordiging van nutsbedrijf in zaak voor het Hooggerechtshof van Illinois, waarbij de afwijzing door de rechtbank van een rechtszaak wegens valse claims tegen het bedrijf werd hersteld. Mederaadsman pleitte.
  • In re Brookfield Commons No. 1, LLC., 735 F.3d 596 (7th Cir. 2013). Met succes betoogd dat cliënt, tweede hypotheekhouder voor winkelcentrum, een geldige faillissementsvordering had, ook al was er geen eigen vermogen in het onroerend goed op het moment van het indienen van het faillissement.
  • On Command Video v. Roti, 705 F.3d 267 (7th Cir. 2013). Met succes betoogd namens cliënt dat deze geen individuele aansprakelijkheid had voor schulden van rechtspersoon.

David heeft ruime ervaring met rechtszaken (met en zonder jury), arbitrage en procesvoering op tal van gebieden van complexe geschillen, waaronder RICO, farmaceutische geschillen, antitrust, arbeid en werkgelegenheid, collectieve acties, geschillen met financiële instellingen en geschillen met bestuurders en functionarissen.

  • [Namen vertrouwelijk] (2021). Leidde een internationale arbitragezaak van een week namens een Israëlische farmaceutische klant tegen een Europese fabrikant wegens schending van een distributieovereenkomst. De arbitrage vond plaats voor een Nederlandse arbiter in Amsterdam volgens de regels van de Internationale Kamer van Koophandel en resulteerde in een uitspraak in het voordeel van de klant.
  • Select Rehabilitation, LLC tegen EmpowerMe Rehabilitation Kentucky LLC, 1:21-CV-00039-GNS (W.D. Ky. 2021). Leidde een TRO-hoorzitting namens een cliënt, een bedrijf dat therapiediensten verleent, tegen een concurrerend bedrijf wegens misbruik van bedrijfsgeheimen.
  • In de zaak GenCanna Global U.S. Inc., 20-50133 (Bankr. E.D. Ky. 2020). Leidde de bewijsvoering inzake de verkoop van activa namens het crediteurencomité.
  • Dynamed, Inc. tegen Life Spine, Inc. (Baltimore, Md. City Court 2010). Eerste advocaat die een fabrikant van medische hulpmiddelen vertegenwoordigde in een rechtszaak betreffende vermeende onrechtmatige verstoring van het concurrentiebeding van een concurrent. Behaalde namens de cliënt een vonnis op grond van de wet bij de rechtbank.
  • In re Resource Technology Corp., 08-4118, 08-4310 (Bankr. N.D. Ill. 2010). Hoofdadvocaat in faillissementszaak waarin de afwijzing van een administratieve vordering op grond van onrechtmatig gedrag van de curator in het kader van Chapter 7 werd aangevochten.
  • Peltz v. Arrow Electronics (In re Bridge Information Systems, Inc.), 383 B.R. 139 (Bankr. E.D. Mo. 2008). Behaalde een overwinning van 12,5 miljoen dollar als eerste voorzitter in een een week durende rechtszaak namens de planbeheerder van een failliet informatiebedrijf in een preferentiële rechtszaak tegen de tegenpartij, een Fortune 100-bedrijf.
  • EEOC tegen Custom Companies, 02 C 3768, 03 C 2293 (N.D. Ill. 2006). Verdediging van transportbedrijf in juryrechtszaak tegen beschuldigingen van seksuele intimidatie en vergeldingsontslag (verdeeld vonnis).
  • In re Old Naples Securities, Inc., 343 B.R. 310 (Bankr. M.D. Fla. 2006). Eerste raadsman die de curator van de Securities Investors Protection Act vertegenwoordigde in een rechtszaak tegen een Ponzi-zwendel en frauduleuze handelingen die leidden tot de ondergang van een beursmakelaarskantoor.
  • Peltz v. Vancil (In re Bridge Information Systems, Inc.), 302 B.R. 41 (Bankr. E.D. Mo. 2003). Eerste advocaat in faillissementszaak waarin voorkeursbehandeling werd aangevochten. (In hoger beroep vernietigd).
  • In re Safety Kleen, 331 B.R. 605 (Bankr. D. Del. 2003). Hoofdadvocaat voor bezwaarmakers tegen de verkoop van activa van een afvalverwerkingsbedrijf op grond van artikel 363.
  • Peltz v. Application Engineering (In re Bridge Information Systems, Inc.), 287 B.R. 258 (Bankr. E.D. Mo. 2002). Eerste raadsman in faillissementszaak waarin preferente terugvordering werd bekrachtigd.
  • In re Emerald Casino Co., 334 B.R. 378 (Bankr. N.D. Ill. 2002). Hoofdadvocaat voor verzoekers tijdens de bewijsvoering, waarbij het verzoek om het casino-bedrijf in Illinois onvrijwillig failliet te verklaren werd toegewezen.
  • Peltz v. WorldNet (In re USN Communications, Inc.), 280 B.R. 573 (Bankr. D. Del. 2002). Eerste advocaat in faillissementszaak waarin preferente terugvordering werd bekrachtigd.
  • In re TWA ( Bankr. D. Del. 2001). Succesvolle vertegenwoordiging van een consortium van luchthavens in een voorlopige voorziening waarbij het misbruik van passagiersfaciliteitskosten door een luchtvaartmaatschappij werd aangevochten.

David heeft ervaring in alle facetten van faillissementsrecht, waaronder het vertegenwoordigen van schuldenaren, curatoren in hoofdstuk 11 en hoofdstuk 7, crediteurencommissies, kopers van activa, eisers, gedekte kredietverstrekkers, planbeheerders en liquidatiecuratoren.

  • In re Stillwater Liquidating LLC. (Bankr. S.D.N.Y). Vertegenwoordiging van de liquidatiecurator in het faillissement van beleggingsfondsen, inclusief in lopende rechtszaken bij andere rechtbanken).
  • In re GenCanna Global U.S. Inc., 20-50133 (Bankr. E.D. Ky. 2020). Vertegenwoordigde het crediteurencomité in rechtszaken met betrekking tot het faillissement van een groothandelaar in CBD-producten.
  • In re Licking River Mining, LLC, 605 B.R. 153 (E.D. Ky. 2014-19). Leidde een rechtszaak namens de curator in een faillissementszaak van een kolenbedrijf.
  • In de zaak Black Diamond Mining Co., LLC (Bankr. E.D. Ky.). Leidde de rechtszaak namens de curator in het kader van hoofdstuk 7 in het faillissement van een kolenbedrijf.
  • In re Centrix Financial, LLC, 434 B.R. 880 (Bankr. D. Colo. 2010). Vertegenwoordigde de curator in een faillissementszaak betreffende het faillissement van een miljardenbedrijf dat subprime-autoleningen verstrekte. Leidde rechtszaken waarin frauduleuze overdrachten en frauduleuze handelingen en schendingen van fiduciaire verplichtingen door bestuurders en functionarissen werden aangevochten en waarin de naleving van een getrouwheidsverzekering werd afgedwongen.
  • In re Bridge Information Systems (Bankr. E.D. Mo.). In het faillissement van een miljardenbedrijf dat financiële informatiediensten levert, vertegenwoordigde ik aanvankelijk het officiële comité van ongedekte schuldeisers vóór de bevestiging van het plan en daarna de door de rechtbank aangestelde planbeheerder na de bevestiging. Ik hield toezicht op en begeleidde meer dan 400 rechtszaken waarin voorkeursbehandelingen en frauduleuze overdrachten werden aangevochten en voerde proces tegen bezwaren tegen faillissementsvorderingen, waarvan sommige opliepen tot acht cijfers.
  • In re Farmland Industries, Inc., 376 B.R. 718 (Bankr. W.D. Mo. 2007). Vertegenwoordigde de liquidatiecurator in het faillissement van een landbouwcoöperatie. Voerde onderzoek uit naar mogelijke vorderingen tegen bestuurders en functionarissen.
  • In re USN Communications, Inc. 288 B.R. 391 (Bankr. D. Del. 2003). Vertegenwoordigde de beheerder van het plan na bevestiging in het faillissement van een telecommunicatiebedrijf. Begeleidde meer dan 100 rechtszaken met het oog op terugvordering van vermogensbestanddelen, onder meer wegens voorkeursbehandeling en frauduleuze overdracht.

Davids antitrustadvies omvat het opstellen van antitrustcomplianceprogramma's voor cliënten, het structureren van joint ventures, het adviseren van cliënten over de toepassing van antitrustwetgeving op voorheen gereguleerde sectoren, het adviseren van cliënten over deelname aan brancheorganisaties en het bijstaan van cliënten bij het fusiebeoordelingsproces voor de Federal Trade Commission en het Amerikaanse ministerie van Justitie. Dit omvat onder meer het opstellen van Hart-Scott Rodino-documenten, whitepapers en ander materiaal in reactie op 'tweede verzoeken' om informatie van instanties.

Zijn advieswerkzaamheden voor de gezondheidszorg omvatten onder meer kwesties met betrekking tot het opzetten van managed care-netwerken, contracten met zorgverleners, fusies, joint ventures, meestbegunstigingsclausules, exclusieve contracten met zorgverleners, kwesties rond personeelsprivileges, de productie en distributie van medische hulpmiddelen en kwesties rond medische dossiers. Eerder was hij vicevoorzitter van de Books and Treatises Section van de American Bar Association Antitrust Section (1997-1998).

Geselecteerde RICO-procesvoering vertegenwoordigingen omvatten (naast het bovenstaande):

  • Fund Recovery Servs. LLC tegen RBC Corp., 2022 WL 4607582 (N.D. Ill. 2022). Succesvol pleidooi voor het afwijzen van een RICO-claim namens 25 RICO-gedaagden. De claim bedroeg meer dan 200 miljoen dollar.

Geselecteerde vertegenwoordigingen in antitrustzaken omvatten:

  • [Namen vertrouwelijk] (2015-16). Vertegenwoordigde verzekeringsmaatschappij in arbitragezaak tegen concurrentiebeperkende effecten van een ziekenhuisfusie.
  • Overname van activa van Lovelace Health Plan door Health Care Service Corporation (2014). Als antitrustadvocaat voor HCSC met succes goedkeuring verkregen van de autoriteiten voor de overname door de cliënt van een in Albuquerque, New Mexico, gevestigd ziektekostenverzekeringsbedrijf ter waarde van 220 miljoen dollar.
  • Green tegen Peoples Energy Corp.(N.D. Ill. 2003). Succesvolle afwijzing van een collectieve rechtszaak tegen aardgasbedrijven in Illinois met betrekking tot een regel die het gebruik van gasmeters verplicht stelt.
  • Sunguard Systems International tegen WTD Consulting, 99 C 6987 (N.D. Ill. 2001). Vertegenwoordigde cliënt in de verdediging tegen een antitrust-tegenvordering die was ingediend in een zaak betreffende bedrijfsgeheimen.
  • Federal Trade Commission tegen B.A.T. Industries (S.D.N.Y 1994). Als tweede raadsman vertegenwoordigde hij American Brands in een procedure op grond van artikel 7 van de Clayton Act, die door de FTC was aangespannen om de verkoop van een divisie van American Brands ter waarde van 1 miljard dollar aan British American Tobacco te verbieden. Deze zaak omvatte een voorlopige voorziening van een week en een schikking op basis van voorwaarden die de cliënt in staat stelden de verkoop tegen de oorspronkelijke prijs te voltooien.

Prijzen en onderscheidingen

  • Door zijn collega's geselecteerd voor opname in The Best Lawyers inAmerica© op het gebied van faillissementsrecht en crediteuren- en debiteurenrechten/insolventie- en reorganisatierecht (2020-2024)
  • Geselecteerd voor opname in de Illinois SuperLawyers® -lijsten (2005-2006, 2008-2016, 2018-2022)
  • Door het Leading Lawyers Network uitgeroepen tot 'Leading Lawyer' in Illinois (2007-2022)

Gedachtegoed

  • Adjunct-professor aan de University of Illinois Law School en het Chicago-Kent College of Law. Gaf jarenlang les in geavanceerde burgerlijke rechtsvordering en beroepspraktijk in Illinois aan de hand van zelf samengestelde lesstof.
  • Docent aan het Illinois Institute of Continuing Legal Education en het National Institute for Trial Advocacy.
11 april 2025 Het pad en de praktijk

Podcast Aflevering 124: David Goroff, Partner

In deze aflevering van The Path & The Practice is een gesprek met David Goroff te horen. David is partner in het advocatenkantoor Foley in Chicago, waar hij ook voorzitter is van de beroepsgroep van Foley.
17 augustus 2023 Onderscheidingen

Foley advocaten opgenomen in 2024 Best Lawyers in America

Foley & Lardner LLP kondigde vandaag met trots aan dat 236 advocaten van het kantoor, verspreid over 20 kantoren in de VS, zijn opgenomen in de 2024 editie van The Best Lawyers in America©.
24 januari 2023 Onderscheidingen

Foley advocaten opgenomen in 2023 Illinois Super Lawyers Lijst

Foley & Lardner LLP kondigt met trots aan dat 23 van haar advocaten uit Chicago zijn opgenomen in de 2023 Illinois Super Lawyers en Rising Stars lijsten.
18 augustus 2022 Persberichten

Foley advocaten opgenomen in 2023 Best Lawyers in America

Foley & Lardner LLP kondigde met trots aan dat 250 van onze advocaten verspreid over 20 kantoren erkenning hebben gekregen in de 2023 editie van The Best Lawyers in America.
28 januari 2022 Onderscheidingen en prijzen

26 advocaten van Foley opgenomen in de lijsten van Illinois Super Lawyers en Rising Stars voor 2022

Foley & Lardner LLP is verheugd te kunnen aankondigen dat 26 van haar advocaten zijn opgenomen in de lijsten van Illinois Super Lawyers en Rising Stars voor 2022.
19 augustus 2021 Persberichten

Foley advocaten opgenomen in 2022 Best Lawyers in America

Foley & Lardner LLP kondigde vandaag aan dat 236 advocaten van het kantoor van 18 Amerikaanse kantoren zijn opgenomen in de 2022 editie van The Best Lawyers in America©, en 46 advocaten van 13 kantoren zijn opgenomen in de Best Lawyers: Ones to Watch. Daarnaast ontvingen 14 advocaten van het kantoor het speciale predicaat "Lawyer of the Year", een eer die slechts één advocaat in elk praktijkgebied en elke grootstedelijke regio verdient.