Sectoren
Een man met donker haar en een baard, gekleed in een marineblauw pak, wit overhemd en lichtroze stropdas, glimlacht in een wazige gang van een advocatenkantoor.

Jonathan W. Garlough

Partner

Jonathan W. Garlough

Partner

Jonathan Garlough is een advocaat met uitgebreide ervaring in het behandelen van complexe geschillen, met een bijzondere focus op collectieve rechtszaken en rechtszaken in meerdere staten. Hij heeft cliënten vertegenwoordigd in diverse commerciële geschillen met betrekking tot RICO, consumentenbeschermingswetgeving, verstoringen in de toeleveringsketen, commercieel vastgoed, effectenfraude, contractbreuk, bedrijfsgeheimen en arbeidsgeschillen. Hij is partner in de Commercial Litigation Practice van het kantoor en lid van de Consumer Law, Finance and Class Action Practice van het kantoor.

Jonathan has also advised clients in connection with white collar defense and government investigations involving Anti-Kickback, Stark Act and other claims of fraud, and has conducted internal investigations concerning alleged violations of related state and federal laws.

Jonathan is a skilled and experienced trial lawyer, who has first and second-chaired disputes in state and federal court, and in AAA and JAMS arbitration proceedings.

He has appeared in state and federal courts in Illinois, Arizona, California, Iowa, Maryland, Michigan, Minnesota, Nevada, New Jersey, Pennsylvania, and West Virginia, and he has represented clients in the U.S. Supreme Court and the U.S. Courts of Appeals for the Fourth, Fifth, Sixth, Seventh, and Ninth Circuits.

Jonathan has made a significant commitment to pro bono work, arguing before the U.S. Court of Appeals for the Seventh Circuit and the Department of Justice’s Immigration Court in Chicago. He also represented a public university before the Seventh Circuit in a complex First Amendment challenge to the University’s distribution of student activity funding.

Prior to joining Foley, Jonathan served as a judicial clerk for the Hon. Richard A. Griffin in the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit and for the Hon. Tu M. Pham, United States Magistrate Judge for the Western District of Tennessee.

Representatieve ervaring

  • First-chaired medical device company in jury trial arising from FDA approval of device, obtaining complete defense verdict on all claims against client, and prevailing on counterclaims against plaintiff/counter-defendant for breach of contract and misrepresentation.
  • Defeated class certification in consumer protection act and fraud claims brought by users of Louisville-Southern Indiana Ohio River toll bridges.
  • Defeated class certification, and secured decertification, of FLSA claims brought challenging employer’s wage and hour practices.
  • Obtained emergency injunctive relief for nationwide automobile seller to prevent effort by Illinois Secretary of State to revoke state licensure and prevent seller from operating business pending outcome of administrative proceedings.
  • Obtained dismissal of defamation and other business tort claims brought against nationwide pharmacy chain by prescribers in state and federal courts located in Indiana, Virginia, Michigan, Nevada, and North Carolina.
  • Successfully represented student loan servicer in business tort dispute with subcontractor in Delaware Chancery Court, obtaining critical discovery and dispositive motion rulings resulting in settlement.
  • Secured seminal ruling from federal court that state prompt pay law did not apply to third-party payor.
  • Secured dismissal in a series of class action multistate lawsuits filed in California, Arizona, and Nevada federal courts challenging foundational components of the secondary mortgage market.
  • Successfully petitioned the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit for rehearing en banc and obtaining dismissal of a request for injunctive relief pursuant to the federal Tax Injunction Act.
  • Secured dismissal of breach of contract and business tort claims arising under referral agreement between automobile financing company and leasing company.
  • Represented wide range of participants in health care industry, including PBMs, pharmacies, medical device manufacturers, and billing and coding specialists, in litigation and arbitration throughout the United States.
  • Obtained summary judgment in Illinois state and federal courts on wage and hour claims involving donning and doffing of work clothing and equipment.

Jonathan has made a significant commitment to pro bono work, arguing before the United States Court of Appeals for the Seventh Circuit and the Department of Justice’s Immigration Court in Chicago. He also represented a public university before the Seventh Circuit in a complex First Amendment challenge to the University’s distribution of student activity funding.

Prior to joining Foley, Jonathan served as a judicial clerk for the Hon. Richard A. Griffin in the United States Court of Appeals for the Sixth Circuit and for the Hon. Tu M. Pham, United States Magistrate Judge for the Western District of Tennessee.

 

Prijzen en erkenning

  • Illinois Super Lawyers–Rising Stars® (2014-2016)*

Presentaties en publicaties

  • Contributor, Chicago Law Bulletin, InsideCounsel, the annual employment law treatise, The Law Guide – Employee Relations Law for Illinois Employers, published by MRA – The Management Association, Inc.
  • Contributor, 2009 update of the practice treatise Secured Transactions, published by the Illinois Institute for Continuing Legal Education
  • Author, “Weighing in on the Wine Wars: What the European Union Can Teach Us About the Direct Shipment Controversy,” 46 Wm. & Mary L. Rev 1533 (2005)
  • Co-author, “SEC Modifies Settlement Language For Cases Involving Criminal Convictions,” Financier Worldwide Magazine (July 2012)

 

Rij stenen zuilen met gedetailleerde bases en schachten, die een zuilengalerij vormen in een klassieke bouwstijl, vaak te zien bij advocatenkantoren of gerechtsgebouwen die ondersteuning bieden bij rechtszaken voor advocaten in Chicago.
15 mei 2023 Advocaat van de consumentengroep

Het Zevende Circuit benadrukt het belang van een "grondige analyse" om een collectieve rechtszaak tegen een universiteit toe te wijzen vanwege haar beslissing om lessen tijdens de pandemie te annuleren.

In Eddlemon v. Bradley University, 65 F.4th 335 (7th Cir. 2023) benadrukte het Seventh Circuit dat bewijs, en niet beschuldigingen, bepalend is voor de analyse van de rechtbank met betrekking tot de certificering van een collectieve vordering.
Rij stenen zuilen met gedetailleerde bases en schachten, die een zuilengalerij vormen in een klassieke bouwstijl, vaak te zien bij advocatenkantoren of gerechtsgebouwen die ondersteuning bieden bij rechtszaken voor advocaten in Chicago.
September 28, 2022 Consumer Class Defense Counsel

Northern District of California Decertifies Class Under Comcast Due to Inadequacy of Damages Model

In Freitas v. Cricket Wireless, LLC, the United States District Court for the Northern District of California recently decertified a class because of a “critical” mistake in Plaintiff’s damages model that rendered it inadequate under the United States Supreme Court’s decision in Comcast v. Behrend.
Lege rechtszaal met houten bureaus, zwarte stoelen, een rechtersbank, een getuigenbank en een Amerikaanse vlag; geen mensen aanwezig – een sfeer die advocaten in Chicago en nabijgelegen advocatenkantoren goed kennen.
August 20, 2019 Blogs

Rechter in opioïden-MDL-zaak overweegt verzoek om ongekende landelijke groep van overheidsinstanties te certificeren om schikking te onderhandelen

De federale districtsrechter die toezicht houdt op een landelijke multidistrict-rechtszaak tegen fabrikanten en distributeurs van opioïden, overweegt een voorstel van lokale overheden om een landelijke 'onderhandelingsgroep' te certificeren.
Lege rechtszaal met houten bureaus, zwarte stoelen, een rechtersbank, een getuigenbank en een Amerikaanse vlag; geen mensen aanwezig – een sfeer die advocaten in Chicago en nabijgelegen advocatenkantoren goed kennen.
June 7, 2019 Blogs

En Banc Ninth Circuit Clarifies That Settlement Classes Are Not Held to Same Standard as Litigated Classes

Yesterday, the Ninth Circuit issued an en banc decision in In re Hyundai and Kia Fuel Economy Litigation that makes it a little easier to resolve nationwide class actions.
1 februari 2019 Persberichten

Foley kiest nieuwe partners

Foley & Lardner LLP kondigde vandaag aan dat haar nieuwe klasse partners is gekozen, met ingang van 1 februari 2019.
24 januari 2019 Persberichten

Advocaten van Foley uitgeroepen tot Illinois Super Lawyers en Rising Stars

We vieren dat advocaten van Foley zijn uitgeroepen tot Illinois Super Lawyers & Rising Stars voor 2019. Lees meer over deze uitmuntende juridische professionals.