Representatieve ervaring*

• Buccellati Holding Italia SpA tegen Laura Buccellati, LLC et al (S.D. Fla. 2013). Hoofdadvocaat die het Italiaanse luxemerk vertegenwoordigde in een handelsmerkzaak; behaalde een juryoordeel wegens inbreuk.
• Top Tobacco, L.P. tegen Compuzone, Inc. (N.D. Ill. 2015). Hoofdadvocaat in een zaak op grond van de Lanham Act; onderhandelde een gunstige vertrouwelijke schikking.
• Fasoli v. Voltage Pictures, et al (C.D. Cal. 2015). Hoofdadvocaat van eisers in een auteursrechtzaak van kunstenaars tegen een filmproductiebedrijf en regisseur wegens het ongeoorloofd kopiëren van een beroemde straatkunstmuurschildering; zaak met gunstige voorwaarden geschikt.
• Chicago Bldg. Design tegen The Italian Job Miami, LLC (S.D. Fla. 2014). Hoofdadvocaat in een auteursrechtzaak met betrekking tot een restaurantontwerp; zaak op gunstige voorwaarden geschikt.
• Citigroup Inc. tegen diverse partijen ( T.T.A.B. 2014-heden). Vertegenwoordiging van een wereldwijde financiële dienstverlener in diverse inter partes-geschillen over handhaving van handelsmerken voor de Trademark Trial & Appeal Board.
• Gary’s Auto Ins. Agency, LLC tegen Insurancestep.com, et al (D.N.J. 2014). Vertegenwoordigde nationale verzekeraars Allstate en Esurance in de verdediging van een rechtszaak over zoekwoordadvertenties op grond van de Lanham Act; alle vorderingen tegen cliënten werden afgewezen.
• Arlington Specialties, Inc. tegen GMA Accessories, Inc., et al (N.D. Ill. 2013). Hoofdadvocaat van de eiser in een zaak betreffende schending van het handelsimago onder de Lanham Act voor een opkomend beauty-/modemerk; zaak geschikt onder gunstige voorwaarden.
• National Van Lines, Inc. tegen National Vans Lines, Inc. (D. SC 2012). Hoofdadvocaat van de eiser in een zaak betreffende merkinbreuk voor een toonaangevend verhuisbedrijf; verkrijging van een voorlopige voorziening en een vonnis ten gunste van de cliënt op alle punten van de klacht.
• Orbitz Worldwide, LLC tegen Fareportal, Inc. (N.D. Ill. 2012). Vertegenwoordigde online reisdienstverlener in een staats-/federale zaak inzake oneerlijke concurrentie die voortvloeide uit ongepaste 'zoekwoord'-advertentiepraktijken; zaak werd op gunstige voorwaarden geschikt.
• Vienna Beef, Ltd. tegen Red Hot Chicago, Inc. (N.D. Ill. 2011). Hoofdadvocaat in een zaak betreffende valse reclame/merkinbreuk op grond van de Lanham Act; verwierp het verzoek om een tijdelijk straatverbod dat in juni 2011 door de eiser was ingediend (zie 2011 WL 2516515).
• Checkpoint Systems, Inc. tegen Checkpoints Mobile, LLC ( N.D. Ill. 2011). Hoofdadvocaat in een zaak betreffende merkinbreuk; onderhandelde een gunstige vertrouwelijke schikking.
• Toys “R” Us Inc., et al. v. Smokes R Us of PA Corp. (M.D. Pa. 2011). Behaalde een vonnis voor de eiser in een zaak betreffende merkverwatering, met inbegrip van de specifieke vaststelling dat de handelsmerken van de cliënt een zodanige “brede bekendheid” hadden verworven dat zij gezamenlijk een “wereldwijd supermerk” vormden (zie 2011 WL 2582899).
• Solutions From Science, Inc. tegen Emergency Seeds, Inc. ( N.D. Ill. 2010). Pleidooi en verkrijging van een tijdelijk straatverbod, gevolgd door een consent judgment in het voordeel van de cliënt, in een rechtszaak wegens merkinbreuk/cybersquatting.
• Starcom Mediavest Group, Inc. tegen Mediavestw.com ( N.D. Cal. 2010). Opgesteld cybersquatting-klacht en verkregen een ex parte tijdelijk straatverbod (TRO) uitsluitend op basis van schriftelijke stukken, zonder dat een mondelinge behandeling nodig was (zie 2010 WL 3564845).
• Unilever Canada, Inc. tegen Wells Import, Inc. ( N.D. Ill. 2010). Vertegenwoordigde eiser in een zaak betreffende handelsmerken/contractbreuk; verkreeg een voorlopige voorziening en een vonnis voor de cliënt, plus een uitspraak dat de zaak "uitzonderlijk" was, waardoor de cliënt recht had op vergoeding van de kosten.
• Threshold Entm’t, Inc. tegen Midway, Inc. (Bkrtcy D. Del. 2009). Vertegenwoordigde Hollywood-producent als eiser in een rechtszaak waarin een verklaring werd gevraagd van de auteursrechten van de cliënt en de rechten onder de Lanham Act met betrekking tot een populaire videogamefranchise.
• Better Gov’t. Ass’n, Inc. v. Better Gov’t Ass’n ( N.D. Ill. 2009). Vertegenwoordigde eiser in een zaak betreffende merkinbreuk, wat resulteerde in een gunstige schikking en een permanent verbod tegen de gedaagde.

*Zaken afgehandeld voordat hij bij Foley kwam.