Bryan B. Huis
Partner
Met meer dan 30 jaar ervaring richt Bryan House zich in zijn praktijk op effectengeschillen, interne onderzoeken, handhavingsprocedures op het gebied van effecten en klokkenluiderszaken. Hij is partner in de afdelingen Effectenhandhaving en -geschillen, Milieu, Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen en Corporate Governance (ESG) en Overheidshandhaving en -onderzoeken van het kantoor. Hij is tevens leider van de praktijkgroep Geschillenbeslechting voor de regio Midwest (kantoren in Milwaukee, Chicago, Detroit en Madison).
Bryan heeft ervaring met effectengeschillen, waaronder het vertegenwoordigen van beursgenoteerde ondernemingen en hun bestuurders en functionarissen in collectieve rechtszaken en geschillen over schending van fiduciaire verplichtingen. Deze vertegenwoordigingen hebben regelmatig betrekking op het verdedigen van collectieve rechtszaken waarin fusietransacties en proxy-openbaarmakingen worden aangevochten op grond van de fiduciaire wetgeving van de staat en de federale effectenwetgeving. Bryan heeft ook zakelijke cliënten en hun functionarissen en bestuurders vertegenwoordigd in "stock-drop"- en andere federale collectieve rechtszaken waarin schendingen van Rule 10b-5 werden aangevoerd.
Bryan heeft publieke en private ondernemingen, auditcommissies, speciale commissies, functionarissen en bestuurders vertegenwoordigd in verband met interne onderzoeken en eisen van aandeelhouders met betrekking tot vermeende schendingen van fiduciaire verplichtingen, overtredingen van de federale effectenwetgeving en klachten van klokkenluiders. Naast het vertegenwoordigen van onafhankelijke commissies, heeft hij ook ondernemingen vertegenwoordigd bij het opzetten van dergelijke commissies om eisen van aandeelhouders te beoordelen.
Bryan heeft verschillende cliënten vertegenwoordigd, waaronder beursgenoteerde ondernemingen, effectenmakelaars, underwriters, emittenten, advocaten, accountants, functionarissen en bestuurders in handhavingszaken voor de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) en zelfregulerende instanties, waaronder de Financial Industry Regulatory Authority (FINRA). Deze zaken hadden betrekking op uiteenlopende onderwerpen, zoals boekhoudkundige onregelmatigheden, auditfouten, handel met voorkennis, markttiming, het terugdraaien van opties, subprime-leningen en de Foreign Corrupt Practices Act.
Bryan heeft tweemaal deel uitgemaakt van een onafhankelijk team van consultants dat door de SEC is goedgekeurd om rapporten op te stellen over de naleving door een emittent van een schikking met de SEC. Daarnaast heeft hij deel uitgemaakt van een onafhankelijk toezichtteam dat door de SEC en het Amerikaanse ministerie van Justitie is goedgekeurd naar aanleiding van een schikking in een zaak betreffende de Foreign Corrupt Practices Act en de Investment Advisers Act van 1940.
Representatieve ervaring
- Gumm v. Molinaroli, 569 F. Supp. 3d 806 (E.D. Wis. 2021) (toewijzing van verzoek tot afwijzing van vorderingen na fusie op grond van artikel 14(a) van de Securities Exchange Act), bevestigd sub nom, Smykla v. Molinaroli, bevestigd 85 F.4th 1228 (7th Cir. 2023).
- Shepard v. Employers Mut. Cas. Co., 476 F. Supp. 3d 862 (S.D. Iowa 2020) (afwijzing van vordering wegens schending van fiduciaire plicht door minderheidsaandeelhouder), bevestigd in 998 F.3d 330 (8th Circ. 2021).
- In re Nat’l Research Corp. S’holder Litig., nr. 4:17-CV-441, 2018 WL 4915836 (D. Neb. 9 oktober 2018) (afwijzing van vorderingen op grond van artikel 14(a) van de Securities Exchange Act en vordering op grond van staatsrecht wegens schending van fiduciaire verplichtingen als gevolg van herkapitalisatie van gecontroleerde onderneming).
- Apfel v. Hays, 17-CV-13209 (Milw. Cty. Cir. Ct. 10 september 2018) (afwijzing van vordering wegens schending van fiduciaire plicht op grond van de wetgeving van Wisconsin en verwerping van de doctrine van volledige billijkheid).
- Charles Almond v. Glenhill Advisors LLC, 2018 WL 3954733, op *24 (Del. Ch. 17 augustus 2018) (uitspraak na proces ten gunste van beursgenoteerde cliënt met betrekking tot vorderingen voortvloeiend uit fusie), bevestigd, 2019 WL 6117532 (Del. 18 november 2019).
- Wyche v. Advanced Drainage Systems, nr. 15 Civ. 5955, 2017 WL 971805 (S.D.N.Y. 10 maart 2017),bevestigd, 710 Fed. App’x 471 (2d Cir. 2017).
- Gumm v. Johnson Controls, Inc., nr. 16-CV-1093, 2017 WL 384340 (E.D. Wis. 25 januari 2017) (afwijzing van voorlopige voorziening om de vereiste fiscale behandeling van aandeelhouders als gevolg van een 'inversie'-fusietransactie te verbieden).
- Fulton Cnty Emps. Ret. Sys. v. MGIC Inv. Corp., 675 F.3d 1047 (7th Cir. 2012) (bevestiging van afwijzing van vorderingen wegens effectenfraude).
Prijzen en erkenning
- Genomineerd voor BizTimes Milwaukee's 2024 Class of Notable Leaders in Law (mei 2024)
- Geselecteerd als 'Litigation-Securities Lawyer of the Year' doorBest Lawyers® ( 2023)
- Door zijn collega's geselecteerd voor opname inThe Best Lawyers in America®op het gebied van procesvoering - effecten (2019-2021, 2023)
Presentaties en publicaties
- Geciteerd uit: "Whistle-Blower Ruling Could Boost Compliance Costs" (Uitspraak over klokkenluiders kan nalevingskosten opdrijven),Agenda Week ( maart 2018) (abonnement vereist voor toegang)
- Geciteerd uit: "Wat de uitspraak in de zaak Digital Realty Trust betekent voor naleving van de FCPA",The Anti-Corruption Report(maart 2018) (toegang alleen mogelijk met abonnement)
- Medeauteur van 'Federal Securities Exchange Act of 1934 treatise', uitgegeven door Matthew Bender (laatst bijgewerkt in 2018)
- "Klokkenluiders moeten zich melden bij de SEC voor bescherming tegen represailles onder de Dodd-Frank-wet",SHRM (februari 2018)
- Medeauteur van 'Securities Enforcement: Counseling and Defense Treatise', uitgegeven door Matthew Bender (laatst bijgewerkt in 2017)
- Geciteerd uit: "SEC verduidelijkt bescherming van klokkenluiders in de financiële sector",Bloomberg BNA Securities Regulation & Law Report (augustus 2015)
- Geciteerd uit: "Whistleblower Laws Abroad Remain Weak and Untested" (Klokkenluiderswetgeving in het buitenland blijft zwak en onbeproefd),Compliance Week ( april 2015)
- Geciteerd uit: "Compliance-functionaris die mogelijk wangedrag aan het licht bracht, ontvangt WB-beloning van 1 miljoen dollar", artikel inBloomberg BNA Securities Regulation & Law Report (april 2015)
- Geciteerd uit: "Met SEC op jacht moeten bedrijven hun werknemersovereenkomsten grondig herzien",Bloomberg BNA ( maart 2015)
- Geciteerd uit: "SEC verduidelijkt bescherming van klokkenluiders in de financiële sector",Bloomberg BNA Securities Regulation & Law Report ( augustus 2015)
- Geciteerd uit: "Klokkenluiders kunnen profiteren van hogere beloningen",InsideCounsel ( september 2014)
- "De feitelijke achtergrond van de collectieve rechtszaak tegen Boeing",Law360 ( 2 april 2013)
- Auteur van 'Despite Confusion Regarding Key Whistleblower Statutes, Companies Must Be Prepared' (Ondanks verwarring over belangrijke klokkenluiderswetgeving moeten bedrijven voorbereid zijn), gepubliceerd voor de Wisconsin Chapter of Association of Corporate Counsel (2013)
- “Casestudy: SEC tegen Koss.”Securities Law360 ( februari 2012)
- Geciteerd uit: "Federale rechter stelt schikking in zaak SEC tegen Koss Corp. uit",Business Journal of Milwaukee ( december 2011)