Kevin Littman is partner bij Foley & Lardner LLP's Intellectual Property Litigation Group, waar hij zich bezighoudt met alle aspecten van intellectuele eigendomsgeschillen. Hij heeft gewerkt aan octrooigeschillen in verschillende technologieën, waaronder medische apparatuur, computersoftware en consumentenproducten. De onderwerpen van zijn geschillenwerk omvatten telecommunicatie (inclusief standaard essentiële octrooien), machine vision-technologie, gegevensback-upsystemen, tandheelkundige software, niet-geweven stoffen, ledverlichting, bedrijfsmethoden voor het beheren van levensverzekeringen, bothechtingsankers, veiligheidsvoorzieningen voor injectienaalden, borstkolven, stofbarrières, laboratoriuminstrumenten, borduurprocessen, spraakherkenningssoftware, software voor het monitoren van de gezondheid en prestaties van medische instrumenten, geautomatiseerde leessoftware en webanalysesoftware. Sommige zaken hadden betrekking op octrooiauteurschap en eigendomskwesties, waarbij in één zaak zelfs Oekraïens recht werd toegepast.
Kevin is betrokken geweest bij talrijke octrooigeschillen voor federale rechtbanken in het hele land, de International Trade Commission (ITC) en het Court of Appeals for the Federal Circuit. Hij heeft ook ervaring met het voeren van inter partes review-procedures voor het United States Patent and Trademark Office. Kevin heeft ervaring met het behandelen van zaken met betrekking tot standaard essentiële octrooien (SEP's), onder meer bij de ITC en districtsrechtbanken, waarbij hij onder meer succesvol was in kwesties waarbij de rechtbank zijn cliënt, de SEP-houder, toestond om een voorlopige voorziening te vragen, en waarbij hij ervoor zorgde dat een verweerder zijn impliciete verweersgrond van afstand van recht na een kort geding en Daubert-uitspraken moest laten vallen. Hij heeft ook gewerkt aan handelsmerk- en auteursrechtgeschillen en complexe geschillen buiten het gebied van intellectueel eigendom. Deze zaken omvatten een geschil over een leveringscontract met betrekking tot superjunction metaaloxide halfgeleider veldeffecttransistors; een rechtszaak wegens contractbreuk door een universiteit tegen bepaalde professoren met betrekking tot door hen ontwikkelde uitvindingen; een geschil over een leveringscontract met betrekking tot een zeldzaam metaal dat wordt gebruikt bij de productie van elektronische componenten; en een zaak wegens garantiebreuk en fraude tegen de verkopers van verschillende particuliere bedrijven.
Voordat hij bij Foley kwam werken, was Kevin medewerker bij Lowrie, Lando & Anastasi, LLP en Fish & Richardson P.C. Hij was ook werkzaam als juridisch medewerker bij de eerbiedwaardige Margaret M. Morrow, Amerikaanse districtsrechtbank voor het centrale district van Californië.
Representatieve ervaring
- Philips tegen Thales, Telit, Quectel, et al. ( District Delaware). Vertegenwoordigt momenteel de eigenaar van een standaard essentieel octrooi (SEP) in meerdere zaken die zijn aangespannen tegen talrijke gedaagden wegens inbreuk op octrooien met betrekking tot UMTS- en LTE-telecommunicatiestandaarden.
- IceMOS tegen Omron (District Arizona). Vertegenwoordigde Omron in een rechtszaak wegens contractbreuk met betrekking tot de levering van super junction metal oxide semiconductor field-effect transistors. Behaalde een gedeeltelijk kort geding vonnis waarin werd bepaald dat IceMOS geen gederfde winst kon terugvorderen. De zaak werd kort voor de rechtszaak geschikt.
- Ficep tegen Voortman (District Maryland). Vertegenwoordigde Ficep in een rechtszaak wegens octrooi-inbreuk met betrekking tot een staalproductieproces. Bij het kort geding wees de rechtbank het verzoek van Voortman wegens niet-inbreuk en ongeldigheid volledig af, en Ficep kreeg gedeeltelijk gelijk met zijn verzoek, waarbij de rechtbank inbreuk door bepaalde klanten van Voortman vaststelde en oordeelde dat er geen ongeldigheid was op basis van bepaalde door Voortman aangevoerde referenties uit de stand van de techniek. De zaak werd kort daarna geschikt.
- Synbias Pharma tegen Solux ( Southern District of California). Vertegenwoordigde Synbias in een zaak over octrooi-inbreuk, waarin ook de kwestie van het octrooi-eigendom aan de orde kwam. Op basis van de Oekraïense wetgeving willigde de rechtbank het verzoek van Synbias om een kort geding in en oordeelde dat Synbias op zijn minst mede-eigenaar van de octrooien was, waardoor Synbias de betwiste geneesmiddelen kon produceren zonder dreiging van octrooi-inbreuk door Solux. Vertegenwoordigde Synbias ook in een procedure voor de staatsrechtbank van Californië, waar de staatsrechtbank het verzoek om een kort geding van Synbias toewees en oordeelde dat Solux op grond van issue preclusion niet opnieuw kon betogen dat Synbias geen mede-eigenaar van de octrooien was.
- 3Shape tegen exocad ( District Delaware). Vertegenwoordigde exocad bij de verdediging tegen claims wegens inbreuk op een octrooi met betrekking tot tandheelkundig ontwerp. Won in een inter partes-herziening waarbij het octrooi ongeldig werd verklaard.
- General Electric tegen Vibrant Media ( District Delaware). Vertegenwoordigde Vibrant Media bij de verdediging tegen claims wegens inbreuk op octrooien met betrekking tot online advertentiemethoden en -systemen. Nadat een medegedaagde ermee instemde om een bedrag van zeven cijfers te betalen om de zaak te schikken, won het team van Foley de inter partes-herzieningen , waardoor de octrooien ongeldig werden verklaard.
- Oasis Research tegen Adrive, et. al. (Eastern District of Texas). Vertegenwoordigde Carbonite tegen een claim van Oasis Research, LLC, een niet-praktiserende entiteit die was opgericht met het doel octrooien af te dwingen. Na een overwinning in het proces over de kwestie van het auteurschap, werd de zaak uiteindelijk geschikt.
- Bancorp Services tegen Sun Life Assurance Co. (Oostelijk district van Missouri). Vertegenwoordigde Sun Life in een octrooigeschil. Het Federale Hof bevestigde de uitspraak in het voordeel van Sun Life dat twee octrooien van Bancorp ongeldig waren omdat ze geen octrooieerbare materie claimden.
- DuPont tegen BBA Nonwovens (Western District of Tennessee). Vertegenwoordigde de gedaagde, BBA, in een octrooizaak met betrekking tot meerlaagse spingeblazen weefsels. Als gevolg van een gunstige Markman-uitspraak heeft de rechtbank een kort geding uitspraak gedaan ten gunste van BBA wegens niet-inbreuk. DuPont ging niet in beroep.
Ervaring als vertegenwoordiger bij de Internationale Handelscommissie
- Vertegenwoordigde klager in ITC-onderzoek, bepaalde UMTS- en LTE-mobiele communicatiemodules en producten die deze bevatten, 337-TA-1240.
- Vertegenwoordigde verweerder MvTec en 17 andere verweerders in ITC-onderzoek, bepaalde machinevisiesoftware, machinevisiesystemen en producten die deze bevatten, 337-TA-680. In dit onderzoek naar drie octrooien met betrekking tot machinevisiesoftware, aangespannen door Cognex, oordeelde de administratief rechter na de rechtszaak dat er geen inbreuk was gemaakt op de octrooien en dat alle aangevoerde claims ongeldig waren. Het Federale Hof bevestigde de bevinding van de ITC dat er geen inbreuk was gemaakt op het enige overgebleven octrooi (het andere was tijdens de beroepsprocedure door het PTO ongeldig verklaard), zonder zich uit te spreken over de ongeldigheid.
Prijzen en erkenning
- Kevin is geselecteerd voor opname in de edities 2008 en 2010-2011 van Massachusetts Super Lawyers-Rising Stars®vanwege zijn werk op het gebied van intellectuele eigendom.
Betrokkenheid bij de gemeenschap
- Kevin heeft pro bono ervaring opgedaan met het vertegenwoordigen van politieke asielzoekers en met het Lawyer-for-a-Day-programma bij de Northeast Housing Court. Hij is mededirecteur van het gerechtelijke onderdeel van het Massachusetts YMCA Youth & Government-programma.
Welke invloed heeft een licentieverplichting op de beschikbaarheid van verbodsacties bij de ITC?
Wanneer kan een bedrijf aansprakelijk worden gesteld voor inbreuk op het auteursrecht of octrooi van zijn leverancier?: De intellectuele-eigendomsproblemen van Hollywood Studios
