Charles W. Niemann
Geassocieerd
Charles (Charlie) Niemann is lid van de Consumer Law, Finance & Class Action Group en de Commercial Litigation Practice van Foley & Lardner, waar hij zich richt op het verdedigen van bedrijven in rechtszaken met hoge inzet. Hij heeft uitgebreide ervaring in complexe commerciële geschillen en collectieve rechtszaken van consumenten in staats- en federale rechtbanken in het hele land, naast arbitragefora. Charlie verdedigt regelmatig bedrijven tegen collectieve rechtszaken die worden aangespannen op grond van verschillende staatswetten inzake consumentenbescherming, waaronder wetten inzake oneerlijke, Deceptive, or Abusive Acts or Practices (UDAAP), de California Unfair Competition Law (UCL) en de Consumer Legal Remedies Act (CLRA), de Telephone Consumer Protection Act (TCPA), de Fair Credit Reporting Act (FCRA) en de Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA).
Charlie heeft ruime ervaring in verschillende sectoren, waaronder productie, consumentenproducten, voedingsmiddelen en dranken, farmaceutica, consumentenfinanciering en kredietrapportage. Charlie legt de nadruk op het ontwikkelen van creatieve en praktische strategieën voor geschillenbeslechting die zijn afgestemd op de specifieke omstandigheden van de cliënten van Foley, met de focus op het bereiken van kosteneffectieve oplossingen voor geschillen waar mogelijk. Charlie maakt ook gebruik van de wetenschappelijke opleiding die hij als student heeft genoten om de verdediging van zijn cliënten in zaken betreffende valse etikettering en andere rechtszaken te ondersteunen.
Naast het vertegenwoordigen van bedrijven in belangrijke collectieve rechtszaken, heeft Charlie veel ervaring met het begeleiden van cliënten bij overheidsonderzoeken en dagvaardingen, en het beheren van handhavingsonderzoeken om juridische risico's voor cliënten te beperken.
Pro bono
- Sojourner Family Peace Center: Domestic Abuse Injunction Petition Preparation with Volunteer Attorney Legal Team (VALT)
Presentaties en publicaties
- Co-author, “Fourth Circuit Holds No Article III Standing Where No Third-Party Viewed Inaccurate Information,” JD Supra (September 17, 2024)
- Co-author, “Some Judges Have — Naturally — Grown Skeptical of False Advertising Class Actions Challenging “Natural” Labels,” JD Supra (May 16, 2024)
- Co-author, “Resolving Business Disputes: U.S. Discovery in Aid of International Private Commercial Arbitration,” Wisconsin Lawyer (November 10, 2020)
CFPB kondigt nieuwe interpretatieregel aan die de reikwijdte van FCRA-vrijstelling verduidelijkt
Het Vierde Circuit oordeelt dat er geen sprake is van artikel III-bevoegdheid wanneer geen enkele derde partij onjuiste informatie heeft gezien
Sommige rechters zijn – uiteraard – sceptisch geworden over collectieve rechtszaken tegen misleidende reclame waarin 'natuurlijke' labels worden aangevochten.
S.D.N.Y. acht arbitrageclausule in verzekeringscontract niet afdwingbaar, in navolging van precedent van het Tweede Circuit dat de McCarran-Ferguson Act voorrang heeft op het Verdrag van New York
Het Elfde Circuit sluit zich aan bij zijn zustercircuits in het standpunt dat de gronden van de FAA voor het vernietigen van binnenlandse vonnissen ook kunnen worden gebruikt om internationale arbitragevonnissen aan te vechten die in de Verenigde Staten zijn gewezen of op grond van Amerikaans recht zijn genomen.