Man van middelbare leeftijd met bril, kort lichtbruin haar, gekleed in een pak, wit overhemd en een stropdas met patroon, poserend tegen een neutrale achtergrond – een ervaren advocaat in Chicago, gespecialiseerd in intellectueel eigendomsrecht.

George E. Quillin

Partner/gepensioneerd

George E. Quillin

Partner/gepensioneerd

George E. Quillin is een gepensioneerd partner en advocaat op het gebied van intellectueel eigendom bij Foley & Lardner LLP. George heeft geprocedeerd in octrooigeschillen en octrooiberoepen en heeft cliënten geadviseerd bij octrooiaanvragen. Hij was voorzitter van de Patent Office Trials Practice van het kantoor en lid van de IP Litigation, Mechanical & Electromechanical Technologies en Appellate Practices. Hij vertegenwoordigde Greene's Energy in Oil States Energy Services, LLC v. Greene's Energy Group, LLC, 138 S. Ct. 1365 (2018).

Prijzen en erkenning

  • Beoordeling door collega's beoordeeld als AV Preeminent®, de hoogste prestatiebeoordeling in het Martindale-Hubbell® Peer Review Ratings™-systeem.
  • Erkend voor procedures na octrooiverlening (2012-2013, 2015-2018, 2020) en voor vervolging (2014, 2020-2021) in IAM Patent 1000 – The World’s Leading Patent Practitioners
  • In 2016 werd George door The Legal 500 erkend voor zijn werk op het gebied van octrooiaanvragen.

Affiliaties

  • Lid van de balies van South Carolina, District of Columbia en Federal Circuit
  • Christelijke Juridische Vereniging

Onderwijs

George is afgestudeerd aan de Amerikaanse militaire academie (B.S., 1973) en heeft bij het leger gediend (in de 82e Airborne Division en in Duitsland) voordat hij rechten ging studeren. Hij behaalde zijn diploma rechten in 1984 aan de Universiteit van South Carolina, waar hij American Jurisprudence Awards (hoogste onderscheiding in zijn klas) behaalde in fiduciair beheer, eigendom en trusts & nalatenschappen. George was lid en vervolgens teamcaptain van het National Moot Court Team van de University of South Carolina College of Law (1983-1984).

16 augustus 2021 Blogs

Qualcomm wint bij het Federale Hof van Beroep op grond van gebrek aan kennisgeving en onvoldoende gelegenheid om te reageren

In Qualcomm Inc. v. Intel Corp. oordeelde het Federale Hof van Beroep dat Qualcomm niet op de hoogte was gesteld van, of voldoende gelegenheid had gekregen om te reageren op, de nieuwe interpretatie van een onbetwiste claimbeperking door de Patent Trial and Appeal Board (PTAB). Daarom vernietigde het hof de beslissing van de PTAB dat het octrooi van Qualcomm ongeldig was.
15 juli 2021 In het nieuws

Intellectual Asset Management erkent advocaten van Foley in de Patent 1000 Guide 2021

Intellectual Asset Management (IAM) heeft 15 advocaten van Foley erkend in de 10e editie van zijn gids Patent 1000 – The World’s Leading Patent Professionals.
6 juli 2021 In het nieuws

Quillin benadrukt Arthrex-beslissing als belangrijke octrooizaak van 2021 voor Law360

Foley-partner George E. Quillin werd geciteerd in Law360's samenvatting van de belangrijkste octrooiafspraken en -beslissingen in de eerste helft van 2021, getiteld "The Biggest Patent Rulings Of 2021: A Midyear Report" (De belangrijkste octrooiafspraken van 2021: een halfjaarlijks verslag).
1 juli 2021 Blogs

Hoe zal de beoordeling van Arthrex eruitzien?

Aangezien de herziening van PTAB-beslissingen door de directeur niet door het Congres is vastgelegd in de America Invents Act, roept de suggestie van het Hof in Arthrex over de herzieningsbevoegdheid van de directeur natuurlijk vragen op over hoe deze bevoegdheid zal worden uitgeoefend.
24 juni 2021 Blogs

Rechters stellen hun eigen remedie op voor schending van de benoemingsclausule in de grondwet

Op 21 juni 2021 oordeelden de rechters met 5 tegen 4 stemmen dat de "niet-toetsbare bevoegdheid" van administratieve octrooirechters betekende dat deze APJ's in strijd met de benoemingsclausule van de grondwet waren benoemd.
22 juni 2021 In het nieuws

Quillin reageert op beslissing Arthrex voor IP Watchdog

Foley-partner George E. Quillin werd geciteerd in het artikel van IP Watchdog, "Industry Reacts to the Supreme Court's Arthrex Ruling: Chaos Averted – or Just Delayed?" (De industrie reageert op de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Arthrex: chaos afgewend – of alleen maar uitgesteld?) over de uitspraak in de veelbesproken octrooizaak van het Amerikaanse Hooggerechtshof, Verenigde Staten / Smith & Nephew tegen Arthrex.