Sanções por trabalho forçado na indústria solar – O que precisa saber
25 de junho de 2021
Ontem, a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) emitiu uma Ordem de Retenção de Liberação (WRO) contra a Hoshine Silicon Industry Co. Ltd., uma empresa localizada na Região Autônoma Uigur de Xinjiang (XUAR), na China. A WRO instruiu o pessoal de todos os portos de entrada dos EUA a começar imediatamente a reter remessas contendo produtos à base de sílica fabricados pela Hoshine e suas subsidiárias. A WRO aplica-se não apenas aos produtos à base de sílica fabricados pela Hoshine e suas subsidiárias, mas também aos materiais e bens derivados ou produzidos com esses produtos à base de sílica. As investigações da CBP sobre alegações de trabalho forçado resultaram em seis WROs neste ano fiscal.
A medida da CBP ocorre um dia após o Departamento de Comércio ter colocado a Hoshine e outras quatro empresas que operam na XUAR na sua Lista de Entidades. O Departamento impôs uma exigência de licença para todos os itens sujeitos aos Regulamentos de Administração de Exportações (EAR) e uma política de revisão de licenças caso a caso para determinados Números de Classificação de Controlo de Exportações (ECCNs) e determinados itens designados como EAR99. A administração deixou claro na cimeira do G7 que tomaria medidas para garantir que as cadeias de abastecimento globais estivessem livres do uso de trabalho forçado. Observámos em março que a administração Biden usaria todas as ferramentas à sua disposição para combater o trabalho forçado, e continuamos a esperar que o ritmo e o âmbito da aplicação da lei aumentem.
As empresas do setor solar devem tomar cada vez mais cuidado para garantir que os programas de conformidade estejam atualizados, que os novos (e atuais) fornecedores sejam cuidadosamente avaliados e que as auditorias da cadeia de abastecimento sejam concluídas de forma satisfatória. O Departamento de Estado observou recentemente que os funcionários de pelo menos um auditor da cadeia de abastecimento localizado na China foram detidos e interrogados durante vários dias, e que as empresas de auditoria da cadeia de abastecimento estão a começar a temer pela segurança dos seus funcionários. Se estas alegações forem credíveis, as empresas que adquirem materiais da China precisarão reavaliar a eficácia dos seus programas de conformidade e procedimentos de diligência e, se estiverem insatisfeitas com os resultados das auditorias da cadeia de abastecimento, considerar a aquisição de outros locais.
As empresas que fazem negócios com a Hoshine — especialmente aquelas que têm remessas a caminho dos portos dos EUA — devem rever os seus contratos quanto a cláusulas de força maior e outras disposições de conformidade. As empresas também devem rever os seus contratos de projetos comerciais para determinar o impacto dos atrasos na cadeia de abastecimento e verificar a conformidade com as disposições de notificação relevantes. As empresas que importam silício de qualquer tipo devem avaliar se têm informações de rastreamento suficientes para garantir a conformidade com a WRO. A CBP estará atenta a possíveis tentativas de transbordo por parte de empresas chinesas, para tentar evadir a WRO. Se a sua empresa atua como importadora registada, será responsabilizada por qualquer tentativa desse tipo, o que ressalta a importância da devida diligência em toda a cadeia de abastecimento para a indústria solar.
Se tiver alguma dúvida sobre esses desenvolvimentos, entre em contacto com Mike Walsh, Jeff Atkin, Vanessa Miller, David Simon ou o advogado da Foley com quem costuma consultar.
A medida da CBP ocorre um dia após o Departamento de Comércio ter colocado a Hoshine e outras quatro empresas que operam na XUAR na sua Lista de Entidades. O Departamento impôs uma exigência de licença para todos os itens sujeitos aos Regulamentos de Administração de Exportações (EAR) e uma política de revisão de licenças caso a caso para determinados Números de Classificação de Controlo de Exportações (ECCNs) e determinados itens designados como EAR99. A administração deixou claro na cimeira do G7 que tomaria medidas para garantir que as cadeias de abastecimento globais estivessem livres do uso de trabalho forçado. Observámos em março que a administração Biden usaria todas as ferramentas à sua disposição para combater o trabalho forçado, e continuamos a esperar que o ritmo e o âmbito da aplicação da lei aumentem.
As empresas do setor solar devem tomar cada vez mais cuidado para garantir que os programas de conformidade estejam atualizados, que os novos (e atuais) fornecedores sejam cuidadosamente avaliados e que as auditorias da cadeia de abastecimento sejam concluídas de forma satisfatória. O Departamento de Estado observou recentemente que os funcionários de pelo menos um auditor da cadeia de abastecimento localizado na China foram detidos e interrogados durante vários dias, e que as empresas de auditoria da cadeia de abastecimento estão a começar a temer pela segurança dos seus funcionários. Se estas alegações forem credíveis, as empresas que adquirem materiais da China precisarão reavaliar a eficácia dos seus programas de conformidade e procedimentos de diligência e, se estiverem insatisfeitas com os resultados das auditorias da cadeia de abastecimento, considerar a aquisição de outros locais.
As empresas que fazem negócios com a Hoshine — especialmente aquelas que têm remessas a caminho dos portos dos EUA — devem rever os seus contratos quanto a cláusulas de força maior e outras disposições de conformidade. As empresas também devem rever os seus contratos de projetos comerciais para determinar o impacto dos atrasos na cadeia de abastecimento e verificar a conformidade com as disposições de notificação relevantes. As empresas que importam silício de qualquer tipo devem avaliar se têm informações de rastreamento suficientes para garantir a conformidade com a WRO. A CBP estará atenta a possíveis tentativas de transbordo por parte de empresas chinesas, para tentar evadir a WRO. Se a sua empresa atua como importadora registada, será responsabilizada por qualquer tentativa desse tipo, o que ressalta a importância da devida diligência em toda a cadeia de abastecimento para a indústria solar.
Se tiver alguma dúvida sobre esses desenvolvimentos, entre em contacto com Mike Walsh, Jeff Atkin, Vanessa Miller, David Simon ou o advogado da Foley com quem costuma consultar.
Declaração de exoneração de responsabilidade
Este blogue é disponibilizado por Foley & Lardner LLP ("Foley" ou "a Firma") apenas para fins informativos. Não se destina a transmitir a posição jurídica da Sociedade em nome de qualquer cliente, nem a prestar aconselhamento jurídico específico. As opiniões expressas neste artigo não reflectem necessariamente a posição da Foley & Lardner LLP, dos seus sócios ou dos seus clientes. Por conseguinte, não actue de acordo com esta informação sem procurar aconselhamento junto de um advogado licenciado. Este blogue não se destina a criar, e a sua receção não constitui, uma relação advogado-cliente. A comunicação com a Foley através deste sítio Web, por correio eletrónico, publicação no blogue ou outro, não cria uma relação advogado-cliente para qualquer assunto jurídico. Por conseguinte, qualquer comunicação ou material que transmita a Foley através deste blogue, seja por correio eletrónico, publicação no blogue ou qualquer outra forma, não será tratado como confidencial ou proprietário. A informação neste blogue é publicada "COMO ESTÁ" e não se garante que seja completa, exacta ou actualizada. A Foley não faz representações ou garantias de qualquer tipo, expressas ou implícitas, quanto ao funcionamento ou conteúdo do sítio. A Foley renuncia expressamente a todas as outras garantias, garantias, condições e representações de qualquer tipo, expressas ou implícitas, quer surjam ao abrigo de qualquer estatuto, lei, utilização comercial ou de outra forma, incluindo garantias implícitas de comercialização, adequação a um determinado fim, título e não infração. Em nenhuma circunstância a Foley ou qualquer um dos seus parceiros, oficiais, funcionários, agentes ou afiliados serão responsáveis, direta ou indiretamente, sob qualquer teoria da lei (contrato, delito, negligência ou outra), perante si ou qualquer outra pessoa, por quaisquer reclamações, perdas ou danos, diretos, indirectos, especiais, incidentais, punitivos ou consequenciais, resultantes ou ocasionados pela criação, utilização ou confiança neste site (incluindo informações e outros conteúdos) ou quaisquer sites de terceiros ou as informações, recursos ou materiais acedidos através de tais sites. Em algumas jurisdições, o conteúdo deste blogue pode ser considerado publicidade de advogados. Se aplicável, tenha em atenção que resultados anteriores não garantem um resultado semelhante. As fotografias destinam-se apenas a fins de dramatização e podem incluir modelos. As imagens não implicam necessariamente o estatuto atual de cliente, parceiro ou empregado.
Autor(es)
Informações relacionadas
December 12, 2025
Health Care Law Today
Eleventh Circuit Hears Oral Argument in Landmark Constitutional Challenge to False Claims Act’s Qui Tam Provisions
On December 12, the U.S. Court of Appeals for the Eleventh Circuit heard oral argument in U.S. ex rel. Zafirov v. Florida Medical…
11 de dezembro de 2025
Pontos de vista de Foley
Riscos antitrust e estratégias de conformidade na gestão de portfólios de propriedade intelectual
Este artigo analisa como a gestão do portfólio de propriedade intelectual pode, simultaneamente, promover a inovação e apresentar potencial...
11 de dezembro de 2025
Pontos de vista de Foley
CARB divulga regulamentos propostos para SB 261 e 253
Em 9 de dezembro de 2025, o Conselho de Recursos Atmosféricos da Califórnia (CARB) divulgou o texto regulamentar proposto para as regulamentações iniciais...