What Is Going On With Gas Stoves?

Richard Trumka Jr., comissário da Comissão de Segurança de Produtos de Consumo (CPSC), comentou durante uma entrevista à Bloomberg no início de janeiro que a proibição dos fogões a gás está «em discussão». A declaração gerou rumores de que o governo federal poderia proibir os fogões a gás.¹Embora os comentários do comissário Trumka não tenham sido feitos em nome da Comissão e o presidente da CPSC, Alexander Hoehn-Saric, tenha tentado esclarecer que a Comissão não tinha planos de proibir os fogões a gás, as questões sobre as intenções da Comissão e o potencial excesso de zelo ainda estão em ebulição.²

Após os seus comentários iniciais, o comissário Trumka disse à CNN que «tudo está em aberto», mas observou que qualquer ação da CPSC e quaisquer novas regulamentações sobre fogões a gás só se aplicariam a novos produtos^.3Estudos recentes indicando que os fogões a gás podem representar sérios riscos à saúde podem ter motivado os comentários do comissário Trumka.⁴De facto, o comissário Trumka disse à CNN que a CPSC «ainda está a recolher^{informações»5} e citou um novo estudo publicado no International Journal of Environmental Research and Public Health que encontrou ligações entre o uso de fogões a gás em ambientes fechados e asma em crianças.⁶ Embora não seja conclusivo, este estudo (e outros semelhantes) aparentemente despertou o interesse da Comissão, e a CPSC continua a analisar a questão. Ela também prevê solicitar feedback do público sobre o assunto na primavera.⁷

O influxo de comentários contraditórios deixou os consumidores a questionar se a CPSC irá realmente proibir os fogões a gás e alguns estão até a fazer perguntas mais amplas sobre se a Comissão tem autoridade constitucional para promulgar tal proibição.⁸ Alguns atores da indústria estão a aproveitar a oportunidade para incentivar os consumidores a mudar do gás para a eletricidade e a atrair potenciais investidores em «tecnologia limpa».⁹Alguns membros conservadores do Congresso e organizações da indústria manifestaram^oposição10, à qual outros legisladores e comentadores responderam. Por exemplo, o deputado Ronny Jackson (TX-R) tuitou: “NUNCA vou abrir mão do meu fogão a gás. Se os malucos da Casa Branca vierem atrás do meu fogão, terão que arrancá-lo das minhas mãos frias e mortas. VENHAM TIRAR!!» Em resposta, a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (NY-D) citou um artigo sobre os potenciais riscos para a saúde das emissões dos fogões a gás. Ela escreveu: «Sabia que a exposição contínua ao NO2 dos fogões a gás está associada à redução do desempenho cognitivo?^»11Até a Casa Branca se pronunciou sobre o assunto durante uma coletiva de imprensa, afirmando que o presidente Biden não apoia a proibição dos fogões a gás.¹²

Em última análise, não parece que a CPSC pretenda proibir os fogões a gás. Dito isto, a Comissão está a investigar os riscos potenciais das emissões dos fogões a gás e a procurar formas de melhorar a qualidade do ar nas residências. O resultado desses esforços ainda está por ver. Mas, como escrevemos anteriormente,¹³a CPSC parece estar focada nos riscos potenciais nas residências dos consumidores, especialmente aqueles relacionados com produtos de uso diário, pelo que se deve esperar regulamentações e fiscalizações mais rigorosas.

¹ See, e.g., Dominic Pino, The Consumer Product Safety Commission Is Out of Control, National Review Capital Matters (Jan. 16, 2023), David Jordan, After backlash, safety commission says gas stove ban unlikely, Roll Call (Jan. 11, 2023), https://www.nationalreview.com/2023/01/the-consumer-product-safety-commission-is-out-of-control/</a>; https://rollcall.com/2023/01/11/after-backlash-safety-commission-says-gas-stove-ban-unlikely/.

² See, e.g., Matt Egan, We’re not taking away your gas stove, regulator tells CNN, CNN (Jan. 11, 2023), https://www.cnn.com/2023/01/11/business/gas-stoves-trumka</a>; David Iaconangelo, 4 things to know about the gas stove frenzy, POLITICO (Jan. 14, 2023), https://www.politico.com/news/2023/01/14/gas-stove-firestorm-00077760</a>; The Editorial Board, Biden Is Coming for Your Gas Stove, Wall Street Journal (Jan. 10, 2023), https://www.wsj.com/articles/biden-is-coming-for-your-gas-stove-consumer-product-safety-commission-richard-trumka-environmental-protection-agency-11673303864</a>; American Gas Association, AGA Statement on the International Journal of Environmental Research and Public Health Report (Jan. 10, 2023), https://www.aga.org/news/news-releases/aga-statement-on-the-international-journal-of-environmental-research-and-public-health-report/.

³ Egan, nota 2 supra .

⁴ David Watsky, Dois estudos chocantes que provavelmente desencadearam um debate sobre a proibição dos fogões a gás, CNET (15 de janeiro de 2023), https://www.cnet.com/home/kitchen-and-household/studies-show-gas-stoves-are-dangerous/.

⁵ Ramishah Maruf, Agência federal dos EUA considera proibir fogões a gás, CNN (11 de janeiro de 2023), https://www.cnn.com/2023/01/09/business/gas-stove-ban-federal-agency/index.html.

6 Egan, nota 2 supra.

⁷ Declaração do presidente Alexander Hoehn-Saric sobre fogões a gás, CPSC (11 de janeiro de 2023), https://www.cpsc.gov/About-CPSC/Chairman/Alexander-Hoehn-Saric/Statement/Statement-of-Chair-Alexander-Hoehn-Saric-Regarding-Gas-Stoves.

⁸ Ver, por exemplo, nota 1 supra .

⁹ Ver, por exemplo, Q.ai, Comissão de Segurança dos Produtos de Consumo dos EUA considera proibir novos fogões a gás – Como obter dinheiro para mudar para elétricos, Forbes (18 de janeiro de 2023), https://www.forbes.com/sites/qai/2023/01/18/us-consumer-product-safety-commission-considers-a-ban-on-new-gas-stoveshow-to-get-cash-to-switch-to-electric/?sh=3ef05d0c6dd5.

¹⁰ Ver, por exemplo, nota 2 supra .

¹¹ @AOC, Twitter (10 de janeiro de 2023, 18h41 e 18h43), https://twitter.com/AOC.

¹² Maegan Vazquez, Biden não é a favor da proibição de fogões a gás, afirma a Casa Branca, CNN (11 de janeiro de 2023), https://www.cnn.com/2023/01/11/politics/biden-gas-stoves/index.html.

¹³ Erik Swanholt, Kristin McGaver Sikora e Evan Hamling, CPSC concentra-se na segurança infantil em casa ( 23 de janeiro de 2023), https://www.foley.com/en/insights/publications/2023/01/cpsc-focuses-child-safety-home.

Declaração de exoneração de responsabilidade

Este blogue é disponibilizado por Foley & Lardner LLP ("Foley" ou "a Firma") apenas para fins informativos. Não se destina a transmitir a posição jurídica da Sociedade em nome de qualquer cliente, nem a prestar aconselhamento jurídico específico. As opiniões expressas neste artigo não reflectem necessariamente a posição da Foley & Lardner LLP, dos seus sócios ou dos seus clientes. Por conseguinte, não actue de acordo com esta informação sem procurar aconselhamento junto de um advogado licenciado. Este blogue não se destina a criar, e a sua receção não constitui, uma relação advogado-cliente. A comunicação com a Foley através deste sítio Web, por correio eletrónico, publicação no blogue ou outro, não cria uma relação advogado-cliente para qualquer assunto jurídico. Por conseguinte, qualquer comunicação ou material que transmita a Foley através deste blogue, seja por correio eletrónico, publicação no blogue ou qualquer outra forma, não será tratado como confidencial ou proprietário. A informação neste blogue é publicada "COMO ESTÁ" e não se garante que seja completa, exacta ou actualizada. A Foley não faz representações ou garantias de qualquer tipo, expressas ou implícitas, quanto ao funcionamento ou conteúdo do sítio. A Foley renuncia expressamente a todas as outras garantias, garantias, condições e representações de qualquer tipo, expressas ou implícitas, quer surjam ao abrigo de qualquer estatuto, lei, utilização comercial ou de outra forma, incluindo garantias implícitas de comercialização, adequação a um determinado fim, título e não infração. Em nenhuma circunstância a Foley ou qualquer um dos seus parceiros, oficiais, funcionários, agentes ou afiliados serão responsáveis, direta ou indiretamente, sob qualquer teoria da lei (contrato, delito, negligência ou outra), perante si ou qualquer outra pessoa, por quaisquer reclamações, perdas ou danos, diretos, indirectos, especiais, incidentais, punitivos ou consequenciais, resultantes ou ocasionados pela criação, utilização ou confiança neste site (incluindo informações e outros conteúdos) ou quaisquer sites de terceiros ou as informações, recursos ou materiais acedidos através de tais sites. Em algumas jurisdições, o conteúdo deste blogue pode ser considerado publicidade de advogados. Se aplicável, tenha em atenção que resultados anteriores não garantem um resultado semelhante. As fotografias destinam-se apenas a fins de dramatização e podem incluir modelos. As imagens não implicam necessariamente o estatuto atual de cliente, parceiro ou empregado.